- Ce sujet contient 940 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- BLM a écrit:
-
@Milannimes : Merci à toi aussi.
Concernant sa taille c’est effectivement le sujet de cette Ranger. Sujet qui m’a fait réfléchir jusqu’au bout au regard de certains retours sur cette taille justement.
Au regard de ces premières heures avec elle à mon poignet je trouve finalement cette taille optimale. Je pense que je n’aime pas les montres en 36. J’ai eu une DJ 116200 et j’ai passé le temps où je l’avais à me persuader que je ne la trouvais pas trop petite. On touche à quelque chose de très subjectif je suis bien d’accord.
Rebelote avec l’arrivée de l’explo en 36 comme expliqué plus haut, sur le papier elle semblait une évidence mais au poignet j’accroche beaucoup moins.
Expérience vécue également avec l’OP36.
Dans un autre registre j’avais trouvé mon ancienne Seiko Sarb 033 trop petite.
Et bien, en 36, les chinois l’ont faite…
Sur mon poignet de 17 cm c’est absolument parfait !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Au-delà du fait que ça n’est que de l’hommage (finalement sans grand intérêt je trouve personnellement) même si Tudor l’avait aussi proposée en 36 elle ne m’aurait pas intéressée. Je n’aime pas les montres en 36 à mon poignet.
Si j’en avais souhaité une vraiment en 36 chez eux ils ont des BB.
Il m’arrivait de trouver l’ouverture d’écran de mon ancienne BB58 un peu juste.
Objectivement la taille est très adaptée je trouve.
C’est parfaitement en accord avec l’esprit de la montre.
À la rigueur 1 mm de moins ? Mais pas vraiment convaincu.Si je devais trouver du négatif je reprocherais l’absence de demi maillon pour obtenir un réglage parfait. Et encore, étant en phase d’apprivoisement je ne suis pas certain d’en avoir besoin.
M’étant très habitué au nouveau bracelet de la speed j’apprécie la finesse de cette dernière.je retrouve ici une boucle plus large.Le réglage du T-Fit sinon ne semble pas très simple en gardant la montre au poignet. Peut-être qu’une question d’habitude.
- BLM a écrit:
- Au-delà du fait que ça n’est que de l’hommage (finalement sans grand intérêt je trouve personnellement) même si Tudor l’avait aussi proposée en 36 elle ne m’aurait pas intéressée. Je n’aime pas les montres en 36 à mon poignet.
D’accord avec toi sur ces 2 points
Pour le T-Fit, personnellement je retire la montre de mon poignet pour l’ajuster.
- BLM a écrit:
- Au-delà du fait que ça n’est que de l’hommage (finalement sans grand intérêt je trouve personnellement) même si Tudor l’avait aussi proposée en 36 elle ne m’aurait pas intéressée. Je n’aime pas les montres en 36 à mon poignet.
Si j’en avais souhaité une vraiment en 36 chez eux ils ont des BB.
Il m’arrivait de trouver l’ouverture d’écran de mon ancienne BB58 un peu juste.
Objectivement la taille est très adaptée je trouve.
C’est parfaitement en accord avec l’esprit de la montre.
À la rigueur 1 mm de moins ? Mais pas vraiment convaincu.Si je devais trouver du négatif je reprocherais l’absence de demi maillon pour obtenir un réglage parfait. Et encore, étant en phase d’apprivoisement je ne suis pas certain d’en avoir besoin.
M’étant très habitué au nouveau bracelet de la speed j’apprécie la finesse de cette dernière.je retrouve ici une boucle plus large.Le réglage du T-Fit sinon ne semble pas très simple en gardant la montre au poignet. Peut-être qu’une question d’habitude.
Plus que la taille globale de la montre, je pense qu’une lunette un poil plus épaisse (donc une ouverture de cadran un poil plus petite) serait top
Pour moi, un simple dateur à 3h permettrait de « remplir » un peu plus le cadran et de donner un meilleur rendu global de toute la montre
Bonjour,
Je plussoie et un dateur serait parfait comme sur la North Flag à l’époque.
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernierIdem ! je plussotte
+ 1 pour le dato !
Quant au diamètre de la RANGER, il est parfait.
… je préfère le 36 pour les DJ.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- BLM a écrit:
-
Je te remercie ici aussi.
Pour ce bon plan et pour ces gentils mots.Ca y est sinon.
J’ai basculé du côté obscur !Que cette Ranger est belle !
Elle est fidèle à ce que j’avais perçu lors de mes différents essais. Pas la plus simple à prendre en photo je pense tant sa force repose sur sa simplicité et ces petits détails.
Un modèle terriblement équilibré je trouve. Une vraie réussite.
J’ai eu une Rolex explorer 39 mk1 et une OP39 noire, autant dire que je n’ai pas choisi cette dernière faute d’avoir une Rolex mais vraiment pour elle.
J’ai revendu mon explo au bout d’un certain temps la trouvant un peu trop grande et surtout beaucoup trop plate. Une sensation pas toujours très agréable. Je trouvais que ses trois chiffres manquaient d’élégance. Un bracelet et une boucle top sinon et très confortable. Par contre je n’aimais pas du tout sa lunette plate.
A sa sortie j’ai essayé la nouvelle en 36 pensant qu’elle serait la réponse, l’explorer parfaite.
Déception finalement. Trop petite à mon goût. Bracelet trop fin. Et cadran trop chargé vers le haut.J’ai eu quelques temps plus tard une OP39 noire. Montre que j’ai beaucoup appréciée. Moins volumineuse au poignet que mon ancienne explo même si également en 39mm. Sa lunette bombée participait à cette impression. Un cadran très simple, sans superflu. Deux lignes en haut, deux en bas. Equilibre parfait. Un cadran légèrement ensoleillé, avec simplement ses 11 index appliqués et sa couronne. Pas grand chose à jeter. Une boucle très basique cependant. J’ai gardé cette montre pas mal de temps mais j’ai fini par la remplacer par une speed. Rien à voir.
Il manquait peut-être à cette OP39 noire un petit quelque chose mais je ne serais pas forcément dire quoi. J’ai sinon eu aussi une Sinn 556 (montre très sympa mais que j’avais acheté d’occasion avec une rayure sur l’AR à l’intérieur du verre qui ne devait pas vraiment se voir…) et une Longines Avigation grande date (une erreur de l’avoir revendue mais c’était pour la bonne cause : en découvrir d’autres
).Autant dire que j’ai un truc avec les montres
chiantessobres.Cette Ranger correspond à l’idée que je me fais de ce type de montre.
Simple, excessivement confortable et avec beaucoup de caractère. Les photos ne lui rendent pas toujours hommage je trouve.
J’adore ces 4 chiffres et la police choisi. Ni trop grands, ni trop petits. J’aime beaucoup la couleur des index. Ca donne du reps, comme le bout rouge de la trotteuse.
A sa sortie ayant toujours mon OP39 elle n’avait pas sa place mais depuis qu’il est parti cette Ranger me trottait dans la tête.Bref, je suis ravi et je suis heureux de pouvoir désormais découvrir cette Ranger au quotidien.
Deux premières photos très moyenne.
Au retour (en speed en montant dans la voiture. Photo plutôt pas terrible mais la première ! ) et en arrivant ensuite.
Merci BLM pour ce reportage finement décrit (comme d’hab)
L’Horlogerie et l’Homme, tout un parcours !
Nos tocantes sont un reflet de nos attentes, comme un portrait vivant au poignet parfois
Que dire ? Profite bien l’ami !——————
(PS: j’en viens à regretter d’avoir revendu la mienne… pour en explorer d’autres)
Commandement numéro 1 d’Homere94 : jamais la même montre tu ne rachèterasje suis preneur du décalogue d’Homere94
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniFélicitations BLM !
Et quel beau témoignage
Je te rejoins en tout point
Malgré la qualité indéniable du bracelet acier, j’aime la porter sur cuir ou tissu, elle s’adapte à tous les styles !@Homere94 :
Merci beaucoup.Nos montres racontent en effet beaucoup de nous, de nos instants T.
C’est ce qui fait qu’une montre peut nous fasciner un instant et nous insupporter un autre.
Certaines réussissent à rester, certains changent d’autres s’enracinent autour de leurs montres.
Pas de bon fonctionnement type, juste plein de fonctionnement.@Yvos : Nous n’en sommes qu’au tome 2, il en faut forcément un 3ème.
Vos propositions d’améliorations sont interessantes. Après dès que je la regarde je me dis que j’adore son côté primitif. Une montre et un cadran sans concession. Ce cadran me repose et me charme par sa simplicité.
Mon fils de 7 ans m’a dit que c’était une montre de bébé avec ses gros chiffres. Finalement j’aime beaucoup l’idée. D’un coup ça me rajeunit.Excellent !
Et rien ne vaut l’affinage au poignet pour réaliser les meilleurs tomes.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Nouch30 a écrit:
-
Plus que la taille globale de la montre, je pense qu’une lunette un poil plus épaisse (donc une ouverture de cadran un poil plus petite) serait top
En gros avec la lunette de la NF ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.