- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
ouais et il y en a marre de ce genre d’ostracisme…….
beaucoup de tudor vintage on plus d’intérêt que les rolex modernes de monsieur tout le monde que l’on voit à tout les coin de rue et devant lesquelles certains sautillent comme des cabris a longueur de posts en croyant que c’est le nirvana horloger……..
la sub ou la sd machin du magasin machin franchement on s’en tape alors que ce post sur les fausses Tudor ranger c’est qd même plus interréssant que les trucs pour gamin que l’on voit d’habitude !!
J’ai eu une hydronaut en main et au poignet…. JE PEUX TE DIRE QUE C LE JOUR ET LA NUIT… A COTE DE MA SD… c ‘est, comment dire, heuuuuu… disons, moins bien !
Tudor n’a plus l’adn Rolex
N’en déplaise à certain !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (on parle bien entendu pas des vintages, mais alors il faudrait faire un forum Rolex et tudor, mais juste vintages….
)Et puis, ce n’est que mon avis, et je le donne… qui plus est sur un forum de discussion,… ça tombe BIEN !
Relax, les Tudor Owners continueront a poster ici… pas de soucis…
mais POUR MOI, ca n’a pas lieu d’être ! POINT!!!!! AFFAIRE CLOSE !la question de l’authenticité de ma ranger passe au second plan et c’est très bien, un jour j’en saurais plus sur cette réf. 9050 qui m’est inconnue.
En attendant puisque la question se pose de savoir si les TUDOR doivent etre évoquées ici, pourquoi ne pas organiser un sondage.
Quand à moi je partage l’avis de la majorité, a savoir que les TUDOR sont ni plus ni moins que des ROLEX a tel point qu’elles sont siglées, révisées et authentifiées par ROLEX, dans ces conditions pourquoi vouloir être plus royaliste que le roi ?
Mais au delà de ça comme le font remarquer plusieurs membres influents, TUDOR possède sa propre originalité, je rapelle l’advisor qui n’a pas son équivalent chez ROLEX et qui pour ma part est un modèle d’élégance.
A vous lire
C’est vrai ça
Y’en a marre de ces batardes de Tudor!!Pour la Ranger, désolé, je ne suis pas assez qualifié, mais je ferais confiance à Dynamo
Tudor a tout a fait ca place ici, il ne faudrait pas oublier le passé.
Et il reste encore des traits de chez Rolex même aujourd’hui.Ensuite pour la Ranger, il doit y avoir sur le marché plus de fausse que de vrai et pas beaucoup de personne pour les authentifiés.
Bon allez ! c’est une vrai…
- jeandom a écrit:
- la question de l’authenticité de ma ranger passe au second plan et c’est très bien, un jour j’en saurais plus sur cette réf. 9050 qui m’est inconnue.
En attendant puisque la question se pose de savoir si les TUDOR doivent etre évoquées ici, pourquoi ne pas organiser un sondage.
Quand à moi je partage l’avis de la majorité, a savoir que les TUDOR sont ni plus ni moins que des ROLEX a tel point qu’elles sont siglées, révisées et authentifiées par ROLEX, dans ces conditions pourquoi vouloir être plus royaliste que le roi ?
Mais au delà de ça comme le font remarquer plusieurs membres influents, TUDOR possède sa propre originalité, je rapelle l’advisor qui n’a pas son équivalent chez ROLEX et qui pour ma part est un modèle d’élégance.
A vous lire
sur la montre en question
– le cadran est faut
– la Ref correpond a une Ref de fausse tudor
– ou la montre et si tu a pas un mouvement Tudor sur base ETA mais une copie chinoise d’ETADynamo
TRES CONTENT DE MA SD…
TRES, TRES.
(surtout a coté d’une hydronaut, que j’avais failli acheté 6 mois plus tôt, oulala, j’ai osé le dire)Pfffff…..
On peut pas donner son avis sans que l’un ou l’autre…. enfin j’laisse tomber (oui, je sais je fait bien de laisser tombé)
ok, vous avez certainement raison, le fond laser en particulier est un element indiscutable,
Je vais la faire ouvrir pour voir le mouvement
Dans ce cas sachant que j’ai payé cette montre dans les 400 $ comment pensez vous que le montage a pu etre fait à moindre coût ?
Sans doute est ce un boîtier d’une tudor de base avec son verre acrylique (là dessus vous pouvez me croire), auquel on a ajouté des aiguilles de Ranger ( je ne vois pas comment on aurait pu fabriquer de fausses aiguilles ) et très logiquement on a ajouté un faux cadrant ( d’ailleurs le tritium me parait bien lumineux pour un montre des années 50 ), et gravé un faux fond, pas sur même qu’il ait fallu y mettre une fausse référence, celle ci ayant pu exister pour d’autre modèles de Tudor.
Je pense que c’est la solution la plus vraisemblable d’abord parce qu’à ce prix on ne peut pas fabriquer un faux integral et qu’ensuite il est plus facile de partir d’une base existante
Normalement si on la démonte on devrait trouver un mouvement ETA 2484 des années 50
En tout cas il y a autant à apprendre (plus même) sur le faux que sur le vrai
- jeandom a écrit:
- ok, vous avez certainement raison, le fond laser en particulier est un element indiscutable,
Je vais la faire ouvrir pour voir le mouvement
Dans ce cas sachant que j’ai payé cette montre dans les 400 $ comment pensez vous que le montage a pu etre fait à moindre coût ?
Sans doute est ce un boîtier d’une tudor de base avec son verre acrylique (là dessus vous pouvez me croire), auquel on a ajouté des aiguilles de Ranger ( je ne vois pas comment on aurait pu fabriquer de fausses aiguilles ) et très logiquement on a ajouté un faux cadrant ( d’ailleurs le tritium me parait bien lumineux pour un montre des années 50 ), et gravé un faux fond, pas sur même qu’il ait fallu y mettre une fausse référence, celle ci ayant pu exister pour d’autre modèles de Tudor.
Je pense que c’est la solution la plus vraisemblable d’abord parce qu’à ce prix on ne peut pas fabriquer un faux integral et qu’ensuite il est plus facile de partir d’une base existante
Normalement si on la démonte on devrait trouver un mouvement ETA 2484 des années 50
En tout cas il y a autant à apprendre (plus même) sur le faux que sur le vrai
Fais la ouvrir et tiens nous au jus !!!
tout es faux pas que la cadran.
le fond laser….
je me rapelle pas avoir vu un jour une vraie ranger
a acheter avec la facture du magasin sinon…..__________________________________
cherche cadran Breitling 765cp black- jeandom a écrit:
- ok, vous avez certainement raison, le fond laser en particulier est un element indiscutable,
Je vais la faire ouvrir pour voir le mouvement
Dans ce cas sachant que j’ai payé cette montre dans les 400 $ comment pensez vous que le montage a pu etre fait à moindre coût ?
Sans doute est ce un boîtier d’une tudor de base avec son verre acrylique (là dessus vous pouvez me croire), auquel on a ajouté des aiguilles de Ranger ( je ne vois pas comment on aurait pu fabriquer de fausses aiguilles ) et très logiquement on a ajouté un faux cadrant ( d’ailleurs le tritium me parait bien lumineux pour un montre des années 50 ), et gravé un faux fond, pas sur même qu’il ait fallu y mettre une fausse référence, celle ci ayant pu exister pour d’autre modèles de Tudor.
Je pense que c’est la solution la plus vraisemblable d’abord parce qu’à ce prix on ne peut pas fabriquer un faux integral et qu’ensuite il est plus facile de partir d’une base existante
Normalement si on la démonte on devrait trouver un mouvement ETA 2484 des années 50
En tout cas il y a autant à apprendre (plus même) sur le faux que sur le vrai
tout est faux boite couronne….
les fausses vintages fabriquées au vietnam sont vendues 200$ us aux touristes, prix fort au detail donc…
ça semble ne leur poser aucun probleme de fabriquer aiguilles, cadrans etc…__________________________________
cherche cadran Breitling 765cp black
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.