Tudor Ranger (nouvelles photos)

[corsaire75]

7206/O est la référence marqué au dos.

Je les avais vu mais j’avais eu droit à une réponse verbale.

Maintenant j’ai envie d’un écrit.

[milwatch]

au dos?
les ref de boitiers rolex se trouvent entre les cornes ou dans le fond.

la ref 7206 ne correspond a rien qui existe chez tudor, par contre, on la retrouve sur les faux prototypes US navy qu’antiquorum vends à la pelle…

apres, par experience, je doute fortement de la capacité des marques à identifier les fakes vintage.
omega qui pourtant est une des marques les plus attentives aux pièces anciennes, revise sans sourciller les fausses 300 vietnamiennes.

exemple d’une fausse ranger authentifiée par rolex:
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=92527

[corsaire75]

Je vais la faire ouvrir car je ne l’ai pas encore fait.

Wait and see …

[Dynamo]

L’aiguile des secondes n’est pas la bonne

Elle est tres jolie, mais comme c’est une des montres les plus contrefaites pour 1 vrais il y 10 de fausses sur le marché

Parcontre, c’est pas une red ni une avec le logo avec la rose : il y déjà plus de chance quel soit vrais

Dynamo

[corsaire75]

Rectification, les numéros ci-après sont gravés entre les cornes :
"stainless steel" et "733569" entre les cornes du bas, et 7206/O entre les cornes du haut.

D’autre part, sur un maillon intérieur à chaque bout du bracelet, donc deux fois, sont gravés les numéros suivant, l’un au-dessus de l’autre : 78350 et 19.
Et 557 sur chaque attache de la boite, côté peau.
Dans la boucle déployante : "V1, steelinox, 78350" à droite du logo Rolex, et à gauche : "registered swiss made".

[corsaire75]

La suite des photos :

[fanny1104]

Bonjour,

Je ne parle pas de l’ensemble, il n’est jamais facile de ce faire une impression sur photo.

Bracelet Rolex 78350 19 mm produc de 1975 à 2007 monté sur Rolex 5500, 6263 et 6265….mais pas Tudor!

Mais le fond ne me parait pas bon…(marquage intérieur), pas très net…pas de dates (je ne sais plus sur chez Tudor) et finition douteuse.

Je pensais qu’il n’y avais pas d’archive chez Tudor!!!….confirmé a plusieurs reprise!

Fanny

Quel est le Diamètre précis.

[corsaire75]

D’après le vrai horloger qui me l’a ouvert hier, elle paraît bonne.

Attendons …

[milwatch]

les ETA chez tudor ont une particularité que l’on ne retrouve pas ici.

[fanny1104]

milwatch a écrit:

les ETA chez tudor ont une particularité que l’on ne retrouve pas ici.

Laquelle…finition?

Fanny

[milwatch]

la decoupe du rotor

classicwatch.com

[corsaire75]

Sur la mienne, il s’agit d’un ETA 2784.

[Did666]

Ca m’a tout l’air d’une restauration avec des pièces de chez Tudor, le mouvement ne doit pas être trés trés vieux.

[corsaire75]

Bonsoir à tous,

Voici de nouvelles photos, mon horloger m’a dit qu’il ne voyait pas de problème d’origine :

[raynew]

Sur photos ça n’est pas évident mais de ce que je vois :
Marquage laser sur la masse oscillante. On voit bien l’aspect granuleux au fond.
C’est pas frappé ni gravé.
La typo TUDOR… Rien n’est parallèle. Surtout entre le U et le D. AUTO – PRINCE n’épouse pas la courbure non plus.
C’est quand même un travail de sagouin, et je ne parle pas de l’usure incohérente avec le mouvement.
Pour moi, cette masse oscillante n’est pas d’origine.
Sous réserve de la qualité des photos, et de la limite de mes connaissance, etc…

Un autre semblable, mais marquage régulier : https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=677326

[Auteur]

Messages