- Ce sujet contient 434 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Chez Tudor, cela dépend des modèles.
Par exemple pour la Black Bay Pro, il y a un espace plus important par rapport à la boîte.
En tout cas, je n’ai jamais focalisé sur ce détail avant de lire cela sur le forum
@ Virgile Jolies photos de ton ex
__________________________________
Le temps a des reflets transparents.- tXnine a écrit:
@Virgile. Parti pris de Tudor pour ce modèle 36 tout récent ou utilisation de pièces en commun avec la Ranger 39?
On verra si cette « construction » perdure sur les nouveautés autres que les futures déclinaisons de la BB58 qui devraient normalement s’aligner sur la couronne affleurante de la Burgundy.
Si par pièces en commun tu entends la couronne elle-même, ce n’est pas le cas. La couronne de la 36 est dans le même esprit que la 39 mais est différente (voir la fantastique page 6 pour une comparaison…moins épaisse et moins grande). J’imagine que tu fais certainement plutôt référence au reste.
Est-ce que c’est un choix de Tudor ou est-ce par paresse pour éviter une reconception, je ne sais pas même si je me dis que c’est plutôt la paresse
Cependant Tudor dispose déjà d’une base avec la 36 one (couronne affinée et parfaite ajustée au boitier, même mouvement, même étanchéité). Toujours est-il que si on prend l’aspect pratique en compte, cette conception permet d’avoir une meilleure préhension. Comparé avec une BB36 one, il n’y a vraiment pas photo.
En tout cas, c’est un sujet passionnant !
On finit en effet un peu par oublier à quoi sert une couronne !
Perso je préfère celles un peu larges que l’on peut facilement utiliser.- yvos a écrit:
- Si par pièces en commun tu entends la couronne elle-même, ce n’est pas le cas. La couronne de la 36 est dans le même esprit que la 39 mais est différente (voir la fantastique page 6 pour une comparaison…moins épaisse et moins grande). J’imagine que tu fais certainement plutôt référence au reste.
Est-ce que c’est un choix de Tudor ou est-ce par paresse pour éviter une reconception, je ne sais pas même si je me dis que c’est plutôt la paresse Cependant Tudor dispose déjà d’une base avec la 36 one (couronne affinée et parfaite ajustée au boitier, même mouvement, même étanchéité).
Toujours est-il que si on prend l’aspect pratique en compte, cette conception permet d’avoir une meilleure préhension. Comparé avec une BB36 one, il n’y a vraiment pas photo.
En tout cas, c’est un sujet passionnant !
Par pièces en commun je pensais à celles portant justement la couronne (axe ?). Difficile de savoir si c’est un choix esthétique, économique ou technique, si j’en ai l’occasion, je poserai la question à un designer sur le stand Tudor du WW. Bien que préférant les couronnes « classiques » affleurantes, celle de la Ranger 36 ne la disqualifie pas pour autant de ma short-liste « prochaine Tudor »
__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110- tXnine a écrit:
-
Par pièces en commun je pensais à celles portant justement la couronne (axe ?). Difficile de savoir si c’est un choix esthétique, économique ou technique, si j’en ai l’occasion, je poserai la question à un designer sur le stand Tudor du WW.
Jamais personne ne donnera/saura une telle information sur le stand de Tudor au Watches and Wonders.
Je suis d’accord avec les autres sur la préhension qui est plus importante avec une telle couronne.
j’avoue que ce détail ne m’a jamais perturbé, et je n’ai jamais considéré ça comme un défaut.
A l’inverse, sur une autre de mes montres, une Speed pour ne pas la citer, c’est totalement plaqué, et je trouve difficile à manipuler (surtout à tirer pour les réglages)
- Virgile a écrit:
- Jamais personne ne donnera/saura une telle information sur le stand de Tudor au Watches and Wonders.
Je suis d’accord avec les autres sur la préhension qui est plus importante avec une telle couronne.
Le concepteur d’un modèle connaît évidemment la nature du choix du schéma de la couronne, mais c’est entendu, il n’est pas tenu de le dévoiler
__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110Je n’ai pas écrit que personne ne connaissait la réponse.
Mon propos c’est plutôt que soit celui qui sait ne dira rien.
Soit que ceux présents au salon Watches and Wonders ne sont pas ceux qui savent (ce fut mon constat l’an passé pendant les journées professionnelles du salon).
S’agissant du choix de l’affleurement d’une couronne, on doit tout de même être loin du secret industriel sensible. La rencontre, comme celle faite en 2025, d’un employé au coeur du développement d’un modèle pourra peut-être satisfaire ma curiosité. La réponse sera très probablement celle du choix pratique, puisque, comme l’a bien rappelé et illustré @yvos
, Tudor produit les deux configurations.__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110- tXnine a écrit:
- S’agissant du choix de l’affleurement d’une couronne, on doit tout de même être loin du secret industriel sensible.
Connaissant « un peu » la maison, le secteur et quelques employés qui y sont, on sait bien que tous ces détails ne sont pas révélés. Plus globalement, ils ne disent rien.
Sauf ce qui est dit spontanément dans les communiqués de presse et répété ensuite oralement par les employés à divers niveaux.
- Virgile a écrit:
-
Connaissant « un peu » la maison, le secteur et quelques employés qui y sont, on sait bien que tous ces détails ne sont pas révélés. Plus globalement, ils ne disent rien.
Sauf ce qui est dit spontanément dans les communiqués de presse et répété ensuite oralement par les employés à divers niveaux.
Plus que 11 semaines avant de pouvoir peut-être obtenir une réponse sur ce sujet de moins d’un millimètre
__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110- yvos a écrit:
Bravo @yvos très belle mise en valeur du cadran dune de ta Ranger
__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.