FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Tudor Ranger 36mm & 39mm cadran beige & blanc
- Ce sujet contient 434 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yvos, le il y a 3 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2025 à 9h45 #420005055597
BLM
MembreJe trouve dommage que cette 36 n’est pas gardé le même verre bombé.
29 décembre 2025 à 9h48 #420005055598atkome
Membre- BLM a écrit:
- Je trouve dommage que cette 36 n’est pas gardé le même verre bombé.
Je suis d’accord, c’était un critère important. Ils ont réussi à avoir une étanchéité de 200m pour la BB54 qui est plus fine, c’est dommage de ne pas avoir réitéré cette épaisseur de boitier.
29 décembre 2025 à 10h01 #420005055601Invité
MembreCe n’est pas ta vue, effectivement.
Sur mes 2 ex Ranger en 39mm, c’était bien d’une seule couleur.
29 décembre 2025 à 10h53 #420005055599cyrilpel
Membre- atkome a écrit:
- Ce qui est sûr, il ne faut pas la prendre afin d’obtenir un boitier plus fin, car j’ai l’impression qu’il ne joue que sur l’épaisseur du verre. Si cyrilpel peut confirmer ! C’est plus sur la présence du boitier en 36 qui est plus petite sur le poignet qui en fait une montre plus discrète.
Je confirme, l’épaisseur du boitier lui-même est identique sur la partie métallique, c’est juste le verre qui est moins haut d’1 mm. Je note aussi sur ta photo une nette différence dans le brossé, bien visible de près qui pourrait expliquer mon ressenti de « plus brillant » qui serait plutôt due au brossé.
A noter que la 36 parait même visuellement un peu plus épaisse comparée à la 39, étant donné qu’elle perd 3mm environ en lug-to-lug mais seulement 1mm en hauteur, voir 0 mm si on ne prend pas en compte le verre.
30 décembre 2025 à 1h32 #420005055603Nouch30
Membre- atkome a écrit:
-
Je suis d’accord, c’était un critère important. Ils ont réussi à avoir une étanchéité de 200m pour la BB54 qui est plus fine, c’est dommage de ne pas avoir réitéré cette épaisseur de boitier.
C’est un choix esthétique assumé je pense.
Je ne suis pas encore allé l’essayer (de toute façon ayant une 39 je n’achèterai pas), mais si c’est comme chez koro, il y a fort à parier que je préfère les proportions de la 36, justement à cause de cette épaisseur.
30 décembre 2025 à 1h49 #420005055604Invité
Membre- Nouch30 a écrit:
- mais si c’est comme chez koro
« Koro » c’est la version moins onéreuse de Roro ?

Personnellement je ne suis même pas allé essayer la 36 mm car je sais par avance qu’elle sera trop petite pour moi.
Si je devais en reprendre une, ce serait une 39 mm sans hésitation.
30 décembre 2025 à 2h17 #420005055605Nouch30
Membre- Virgile a écrit:
-
« Koro » c’est la version moins onéreuse de Roro ?

Personnellement je ne suis même pas allé essayer la 36 mm car je sais par avance qu’elle sera trop petite pour moi.
Si je devais en reprendre une, ce serait une 39 mm sans hésitation.
c’est ce satané correcteur …
Moi aussi je porte plus gros que ça, généralement de 40 à 43
Mais quand j’essaye des OP, c’est le 36 qui me va le mieux
30 décembre 2025 à 2h29 #420005055606yvos
MembreLa 54 n’est pas plus fine
. Elle fait 11.2mm, quand la Ranger 36 en fait 11mm et la Ranger 39 12mm. Le gain de 1mm entre les deux Ranger se fait sur le verre et le fond de boîte, la carrure restant inchangée.
C’est donc un sujet esthétique, parfaitement assumé car Tudor sait faire mieux. Il suffit de regarder la BB36 one : même étanchéité, 10.5 mm avec une carrure plus fine et pas taillée à la serpe contrairement à toutes les autres black bay, pour une étanchéité identique, avec le même mouvement. Mais ce choix est lié à l’image que Tudor veut pour sa one, plutôt bijou.
Esthétiquement, je ne vois vraiment pas le problème. La carrure est à l’image du reste, assez brut même si quelques détails classiques chez Tudor sont tjs là, notamment les chanfreins.
Après, cela ne serait pas la première fois que Tudor fait preuve de paresse mais pour pour une Ranger, je crois qu’on peut supporter
Ce qui me chiffonne, c’est le choix d’un verre bombé-mais-pas-vraiment. C’est un peu bâtard. Pas le charme et le côté joueur en lumière que peut avoir sa grande soeur. Mais bon, rien de bien grave non plus. Cette 36mm, noire ou dune, reste super sympa et sans chichis
30 décembre 2025 à 2h48 #420005055607atkome
Membre- yvos a écrit:
- La 54 n’est pas plus fine
. Elle fait 11.2mm, quand la Ranger 36 en fait 11mm et la Ranger 39 12mm. Le gain de 1mm entre les deux Ranger se fait sur le verre et le fond de boîte, la carrure restant inchangée.
Oui dans les chiffres, mais l’interprétation, c’est autre chose. Le boitier (en métal, je précise) est plus fin sur la 54 et cela change tout au porté comme au visuel. pour une étanchéité deux fois plus performante.
Alors c’est surement voulu, mais comme le précise cyrilpel- cyrilpel a écrit:
- A noter que la 36 parait même visuellement un peu plus épaisse comparée à la 39
Et je trouve ça dommage et ça aurait été surement pour moi un déclencheur de me séparer de ma 39 pour une 36, si elle avait plus fine (de boitier)
30 décembre 2025 à 7h05 #420005055608Invité
Membre30 décembre 2025 à 12h31 #420005055602cyrilpel
MembrePareil sur les miennes, c’est entièrement vert, et je dirais même un vert parfaitement homogène partout. Je ne sais pas trop ce qui donne cette différence sur cette vidéo mais probablement la lumière bleutée projetée qui se réfléchit plus sur les aiguilles. En tout cas ce n’est pas représentatif du tout de ce qu’on voit au quotidien, surtout que la luminescence ne dure pas non plus très longtemps à cette intensité.
31 décembre 2025 à 7h18 #420005055609yvos
Membre31 décembre 2025 à 7h34 #420005055610dejinytravy
Membre@yvos : Miam ! Très belle photo…
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivu31 décembre 2025 à 7h46 #420005055611Invité
MembreBelle macro
10 janvier 2026 à 8h49 #420005055612yvos
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



