- Ce sujet contient 107 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je re-déterre le sujet de f.d car moi aussi j’ai craqué et comme il y a peu de sujets sur la Ranger…
Je cherchais une montre:
– de taille autour de 39, corne-à-cornes maxi 48mm
– automatique
– verre saphir
– couronne vissée
– pas de fond saphir
– étanchéité d’au moins 100m
– pas de date
– cadran peintBen la Ranger à l’air d’être la seule du marché.
Je l’avais essayé il y a un peu plus d’un an. Je n’avais pas craqué car avec une telle ouverture de cadran elle fait quand même un peu grand et le prix.
Après bien des tâtonnements j’y suis revenu: « le prix s’oublie, la qualité reste ».Première photo, dans son biotope.
À mon poignet depuis mercredi.
Premières constatations:Les +
– lisibilité top
– finition
– confort au porté
– la précision à l’air au rdv mais il faut attendre encore un peu et la fin du rodage
– un des meilleurs lums que j’ai eu
– le bracelet tissé est une tuerieLes –
– le cadran fait quand même un poil grand, je suis sûre qu’en 39mm elle aurait plus de succès
– le bracelet cuir fait un peu Skaï, (traitement pour résister à l’eau?), on va attendre un peu qu’il se patine
– boucle déployante sur bracelet cuir je ne vois pas trop l’utilité, si quelqu’un sait…
– la pointe de l’aiguille des minutes, tellement polie que des reflets peuvent gêner la lecture dans certaines conditions. Oui je chipote.Du coup c’est collector cette ranger!!
vivement les photos !__________________________________
Tempus fugit.Oui certainement que le diamètre est pour beaucoup dans le succès mitigé de cette ranger.
Sinon elle est parfaite !!!
__________________________________
Tempus fugit.- mg4805 a écrit:
- Oui certainement que le diamètre est pour beaucoup dans le succès mitigé de cette ranger.
Sinon elle est parfaite !!!
Oui. Elle « fait » plus grand que ma Kontiki en 42mm. Je pense qu’en 39 elle aurait fait un tabac.
Ensuite, AMHA, Tudor est tombé dans l’excès inverse avec la BB en 36. Même sur mon petit poignet ça fait petit. Bon on s’habitue mais la lisibilité de nuit est quand même juste pour moi.
Un autre petit moins oublié dans ma liste ci-dessus c’est la couronne qui dépasse, ça n’apporte vraiment pas grand chose, hormis des risques sur une montre d’explorateur (on va pas dire toolwatch à ce niveau de standing
). Maisbon, je peux vivre avec. En tout cas la précision continue à être excellente, je suis à moins de 3 secondes en 4 jours.- mg4805 a écrit:
- Sur ton poignet ça rend très bien..
Merci
Pas un poil grand?
En tout cas c’est une très belle montre et la lisibilité est top.- Kronoss a écrit:
- Merci
Pas un poil grand?
En tout cas c’est une très belle montre et la lisibilité est top.
Non du tout et oui c’est une très belle montre moi j’adore!mais j’ai un poignet de 15,5cms rond donc c’est cuit pour moi!!
En montre d’explorateur c’est une de mes préférées(plus harmonieuse que la North flag selon mes goûts)__________________________________
Tempus fugit.Sinon n’hésites pas à partager tes photos sur ce post c’est une montre que l’on voit trop peu!!
__________________________________
Tempus fugit.- mg4805 a écrit:
-
Non du tout et oui c’est une très belle montre moi j’adore!mais j’ai un poignet de 15,5cms rond donc c’est cuit pour moi!!
En montre d’explorateur c’est une de mes préférées(plus harmonieuse que la North flag selon mes goûts)
Ah oui, j’aime pas non plus la North Flag.
Il te faut du 36 avec un poignet comme ça.
L’Omega Railmaster est très bien dans le genre et elle existe en 36.
Sinon l’Eterna Kontiki 1948 (pas de 1948 hein).
La Smith Military de Timefactor, mais attention les cornes sont longues.
Plus cheap un Seiko Military de chez MHD. J’en ai eu une, franchement pas mal.- mg4805 a écrit:
- Sinon n’hésites pas à partager tes photos sur ce post c’est une montre que l’on voit trop peu!!
J’ai ouvert un autre sujet pour tous les amateurs de Ranger, déjà qu’on est pas nombreux…
Photos à venir.dis moi Kronoss, quelle est la taille de ton poignet ?
Pour ma part j’ai un poignet de 17.5 un peu rond et j’espère que la Ranger ne fera pas trop grosse (essayage prévu le mois prochain).- Zaitseff a écrit:
- dis moi Kronoss, quelle est la taille de ton poignet ?
Pour ma part j’ai un poignet de 17.5 un peu rond et j’espère que la Ranger ne fera pas trop grosse (essayage prévu le mois prochain).
Poignet de 17.5 mais plutôt plat.
D’expérience les montres paraissent plus grandes sur métal, surtout s’il y a des end-links, ce qui n’est pas le cas de la Ranger.
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.