- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- clint a écrit:
- extrait:
Oui, mais ça c’est le modèle avec loupe…
et moi les loupes, non merci ! 
hum! tu verras quand tu auras 42 ans…
H3
- h trois a écrit:
-
- clint a écrit:
- extrait:
Oui, mais ça c’est le modèle avec loupe…
et moi les loupes, non merci !
hum! tu verras quand tu auras 42 ans…
H3
encore 17ans… ça laisse le temps d’autre CHI, t’inquittes !
- h trois a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- Un truc sympa avec les anciennes Tudor, c’est que le bracelet est tout autant Rolex que celui des Rolex…
Å
Pour information en 28 ans de port quasi quotidien de ma sub je n’ai jamais eu aucun probleme avec le bracelet 93150.
Le sujet a mainte fois été évoqué "et
c’est pour ça que je me permets d’intimer l’ordre à certains salisseurs
de mémoires de bien vouloir fermer leur claque-merde ! ah."
(non, on ne fabrique plus de bracelet rolex avec des patates et de la sciure de bois!)
H3
Uh ?
j’vois pas c’que j’viens faire dans c’bourbier moi ?
Ca doit être un code… si quelqu’un a une clef… une polonaise de préférence.
Å
- nikos a écrit:
-
et les intouchables Monte Carlo des 70’s :
Tudor a souvent été le "laboratoire d’idées" de Rolex, par exemple pour les chronos. Rolex y a osé un cadran au design moderne, un boitier viril et un mouvement automatique bien avant de le faire sur le Daytona.
Certaines Tudor vintage sont beaucoup plus rares et souvent plus belles que leurs cousines Rolex. Quant aux prix je n’en parle même pas.
t… et la lunette GMT, je ne connaissais pas ! Pourtant j’ai le catalogue chez moi
Ouarf ! Je me disais aussi, ma GMT, elle a un truc pas normal, heureusement que t’es la ! LOL
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.