- Ce sujet contient 79 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je ne souhaite offenser personne, cet avis n’engage que moi, mais je sais pas j’ai l’impression que depuis 2 années tout le monde en porte dans les aéroports!
- Marco1735 a écrit:
- Pour avoir essayé les 2, je balance pour la GMT pour 3 raisons, le GMT pour commencer, la « rareté » de la voir (et pourtant je me déplace énormément) et parce qu’elle a simplement du charme en toutes situations… La BB58 est (pour moi) l’effet de mode du moment… Sera t’elle intemporelle?
Personnellement, je bouge beaucoup aussi et je vois plus de GMT sur acier en boutique que de BB58. Donc pour la « rareté » je suis pas de votre avis…..
- rick24 a écrit:
- J’ai précisé sur « ACIER » car effectivement sur tissu, elle est plus facile à trouver
oui…deriere la black…
__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….J’ai fait l’aéroport de Francfort, Zurich, Florence, Buenos Aires, Sao Paulo et Rio de Janeiro ces 5 derniers mois et je reste du même avis que Budbeer… Après comme dit, ça reste que mon ressenti, pas la peine de s’exciter…
- budbeer a écrit:
- oui…deriere la black…
Derrière la black, je ne suis pas sûr que ce soit une bb58….le tube de la couronne est noir, la forme de la couronne ne ressemble pas à celle de la bb58
Je pense que c’est une 79230N
!- rick24 a écrit:
-
Personnellement, je bouge beaucoup aussi et je vois plus de GMT sur acier en boutique que de BB58. Donc pour la « rareté » je suis pas de votre avis…..
ca depend….__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….J’ai eu l’occasion de passer les deux au poignet récemment.
Le caractère des deux montres est en fait assez différents.
Ce n’est pour moi pas sur le diamètre que cela se joue, ni les couleurs, les deux sont assez séduisantes pour celà. Pour moi ça c’est surtout joué sur l’épaisseur. Non pas que l’épaisseur de la GMT m’a rebuté, mais j’ai trouvé que les proportions entre l’epaisseur de la tranche par rapport a la largeur de la lunette faisait d’elle une montre plus mastoque.
Après, il y a la complication en plus, la date aussi, mais la 58 est tellement harmonieuse, fine et solide a la fois, brute et raffinée ,elle dégage une superbe impression. Ajoutez a ça qu’elle n’est pas tape a l’oeil, et se glisse très bien sous la chemise au bureau donc complètement polyvalente semaine/weekend.
Du coup, je suis parti sur la 58…. Mais c’est que mon avis!Excellent choix
Ce sont 2 montres complètement différentes comme tu le dis. J’ai préféré comme toi la finesse et la simplicité de la Black Bay 58
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Hello les amis,
Quel choix difficile quand on aime la marque !
Il est évident que la taille et l’épaisseur du boîtier de la GMT sont deux facteurs déterminants. J’ai pu avoir le BB Héritage bleue et rouge, quelles belles montres. Pour 1m85, sportif, même avec un poignet fin ça passe. Mais faut pas plus.
Perso j’adore la complication GMT, c’est peut-être ce que je préfère. L’inspiration Pepsi et l’affiliation de Tudor à Rolex renvoie à l’histoire de l’Aviation et sont une invitation au voyage.
Bref pour moi, c’est GMT tout du long! Mais ça n’engage que moi
Après bien des tergiversations, je suis moi aussi confronté à ce choix pour ma nouvelle montre qui rejoindra ma 114060 et ma vieille (et fidèle) 16610.
Essai prévu à la fin du confinement chez mon AD.
Wait and see !__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.