- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Ce que j’aimerais voir un jour, c’est le témoignage d’un gars ayant participé à la genèse d’un tel projet.
Qu’il nous explique tout les différentes étapes…
Ce ne sont pas des secrets d’état non plus
J’ai eu la chance d’échanger avec quelqu’un qui gère cela.
Et ce, avec différentes marques/manufactures horlogères.
Et lui même me disait/confirmait que le projet FAM n’avait aucune chance puisque les membres ont cherché à trop changer le modèle selon « leur idéal » au lieu de juste rajouter un logo sur le cadran et une gravure au dos…
- Virgile a écrit:
- J’ai eu la chance d’échanger avec quelqu’un qui gère cela.
Et ce, avec différentes marques/manufactures horlogères.
Et lui même me disait/confirmait que le projet FAM n’avait aucune chance puisque les membres ont cherché à trop changer le modèle selon « leur idéal » au lieu de juste rajouter un logo sur le cadran et une gravure au dos…
OK, mais je ne parlais pas de ça forcément.
Le témoignage d’un des gars ayant participé au projet AF aurait été top.
Moi il y a plein de questions que je me pause (et qui m’intéressent)
Pour moi il y a eu 2 soucis pour FAM:
– ne pas passer par un AD référent (Zen nous l’avait dit)
– trop de changements (il aurait fallu se limiter au cadran à mon avis + gravure dos éventuellement… comme ce qu’ont fait les autres)C’est dommage qu’on ne nous ait pas dit clairement ce qu’il fallait faire et la procédure à suivre.
C’est vrai qu’on était parti dans un truc trop compliqué (modification de la lunette par exemple, aiguille à pointe rouge…) et que la perception des acomptes/règlements sans un coordinateur aurait été difficile.
Mon contact s’occupe de partenariats pour la partie armée
Je pense que les projets se gèrent de la même façon en relation avec les manufactures…
Pour la version FAM, je l’ai écrit et expliqué mais certains avaient des convictions bien ancrées, j’ai alors décidé de me détacher du projet car c’était stérile d’avance.
Merci de faire vivre ce sujet
En effet, il s’agit d’avoir le ou les bons contacts et un bon projet.
Comme l’a dit Virgile, vous remarquerez que l’ensemble des modifications apportées le sont généralement sur le cadran, parfois sur les aiguilles et évidemment la gravure à l’arrière.
Le projet FAM n’avait pas le contact et les modifications étaient poussées à l’extrême, il s’agissait tout simplement d’un autre modèle, le modèle idéal selon les personnes du forum.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- chico a écrit:
-
Straslike , je n’ai jamais dénigré le travail de recherche SL que tu fournis et je t’en remercie.
@Virgile. Oui j’ai encore cette amertume que le projet Fam n’ait pas vu jour et je ne pense pas qu’un bout de trotteuse et un triangle de lunette rouge soit d’une grande complexité de réalisation et de modifications poussées à l’extrême ( VS index édition bb58 gold Abu Dhabi).
Tudor n’a pas voulu suivre le projet du forum français Numéro 1, générateur de plus de 50% des ventes Françaises.
Peut-être n’ont ils pas apprécié le fait que l’on soit arrivé avec un projet ficelé en un week-end sans leur concertation.mode aigri OFF
Il n’y a pas de souci.
Pour ce qui est des projets avec Tudor, il y a plein de facteurs à prendre en considération.
Premièrement, le partenariat, ils sont seuls décisionnaires s’ils veulent s’associer ou non. Pour chaque pays, il y a un directeur qui mène la politique qu’il souhaite. Vous remarquerez avec qui Tudor France accepte de faire des partenariats, ils sont sur une même ligne directrice.Pour ce qui est des modifications, il y a justement la faisabilité, car un peu de peinture sur une trotteuse justement génère un réglage différent du calibre. Il y a juste une version pour le forum italien avec un bout de trotteuse en rouge.
La quasi-totalité des modifications sont sur le cadran pour toutes les éditions limitées et chaque pays à sa politique.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- chico a écrit:
-
@Virgile. Oui j’ai encore cette amertume que le projet Fam n’ait pas vu jour et je ne pense pas qu’un bout de trotteuse et un triangle de lunette rouge soit d’une grande complexité de réalisation et de modifications poussées à l’extrême ( VS index édition bb58 gold Abu Dhabi).
Tudor n’a pas voulu suivre le projet du forum français Numéro 1, générateur de plus de 50% des ventes Françaises.
Peut-être n’ont ils pas apprécié le fait que l’on soit arrivé avec un projet ficelé en un week-end sans leur concertation.mode aigri OFF
Alors pour compléter les propos de @straslike :
Le mode « aigri » n’est pas des plus agréables pour les autres lecteurs qui veulent juste suivre ce présent sujet
Pour le modèle FAM, j’avais eu « en off » quelques retours de la marque et les modifications dont tu parles étaient justement éloignées d’une version FAM… encore une fois ça ressemblait plus à un vote de « j’aurais aimé la Fifty Eight comme ça idéalement ». Cela rejoint complètement les propos de @straslike
Enfin, Tudor n’a pas besoin de cela pour aller bien
- Virgile a écrit:
-
Alors pour compléter les propos de @straslike :
Le mode « aigri » n’est pas des plus agréables pour les autres lecteurs qui veulent juste suivre ce présent sujet
Pour le modèle FAM, j’avais eu « en off » quelques retours de la marque et les modifications dont tu parles étaient justement éloignées d’une version FAM… encore une fois ça ressemblait plus à un vote de « j’aurais aimé la Fifty Eight comme ça idéalement ». Cela rejoint complètement les propos de @straslike
Enfin, Tudor n’a pas besoin de cela pour aller bien
Si Tudor avait dit clairement que techniquement c’était trop compliqué et indiqué les critères à respecter pour que ce soit possible, on aurait été moins aigris… Et éventuellement on aurait pu y aller en reprenant le projet de zéro (si faisable)
En répondant comme ils l’ont fait, on a tous compris que c’était une réponse politiquement correcte qui ne correspondait pas aux réels motifs de refus, et on a ressenti, peut-être à tord, un désintérêt total pour notre petite communauté.
Et c’est clair qu’ils n’ont pas besoin de nous pour aller bien.
De toute façon, à partir du moment où Zen n’en voulait pas spécialement et ne voulait pas s’en occuper (et c’était son choix, tout à fait respectable, n’y voyez aucun reproche), c’était plié d’avance.
- d33nastyle a écrit:
- Il faudrait relancer le truc pour 2023 en connaissant tout ce qui coince chez Tudor
A mon avis, il faudrait que la « direction » (je ne sais pas quel mot convient le mieux) du forum soit à l’initiative et avant de partir dans un nouveau délire aille trouver les responsables de Tudor France pour savoir si c’est possible, et si oui sur quel modèle et quelles sont les critères à respecter, tant au niveau modifications que processus de Commande/Paiement/Livraison
Pour organiser des WE pour un groupe d’une assos, vous n’avez pas idée du bordel que c’est pour avoir ne serait-ce que des réponses simples… et définitives ! Ou pour récupérer le pognon afin de payer les différentes étapes.
- Nouch30 a écrit:
-
Si Tudor avait dit clairement que techniquement c’était trop compliqué et indiqué les critères à respecter pour que ce soit possible, on aurait été moins aigris… Et éventuellement on aurait pu y aller en reprenant le projet de zéro (si faisable)
En répondant comme ils l’ont fait, on a tous compris que c’était une réponse politiquement correcte qui ne correspondait pas aux réels motifs de refus, et on a ressenti, peut-être à tord, un désintérêt total pour notre petite communauté.
Et c’est clair qu’ils n’ont pas besoin de nous pour aller bien.
De toute façon, à partir du moment où Zen n’en voulait pas spécialement et ne voulait pas s’en occuper (et c’était son choix, tout à fait respectable, n’y voyez aucun reproche), c’était plié d’avance.
Pour Zen, personne n’a dit qu’il ne souhaitait pas s’en occuper ni apporter le projet comme il a pu faire.
Et oui, je te confirme qu’entre ce que tu « ressens » et les informations factuelles, il y a tout un monde.
Bref… c’est passé, on sait pourquoi (enfin on était plusieurs à le deviner et à l’avoir clairement mentionné pendant la phase de réflexion avec les différents sondages), être aigri en maronnant ne servira à rien sinon à perdre les pauvres lecteurs qui veulent venir sur ce présent topic uniquement pour consulter les modèles en édition limitée.
Vu sur un forum, l’as tu déjà vu @straslike ?
Special edition Monaco Police (120 pcs)
Merci pour le partage, ça fait un moment que j’ai des photos de celle-ci et de la version BB58 noire. Mais je n’avais pas l’autorisation de les poster.
C’est pour les 120 ans de la Police de Monaco.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedSympa cette GMT Police Monaco, merci pour la découverte de ces nombreuses éditions limitées
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.