- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
La FAMMMMMM
Je comprend mieux le refus c’était surement déja dans les cartons
Sympa cette version DGSI même si y’a tellement de marques qui font des éditions c’est pas mal et
discretAprès ce sont des montres qui coutent assez cher ( même avec un tarif spécial ) je me demande comme pour les panerai si le salaires de ces fonctionnaires permettent d’acquerir ce genre de pièces ou si au final c’est souvent de riches collectionneurs qui les portent ou marchands qui les revendent directement ….
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- La FAMMMMMM
Je comprend mieux le refus c’était surement déja dans les cartons
Sympa cette version DGSI même si y’a tellement de marques qui font des éditions c’est pas mal et
discretAprès ce sont des montres qui coutent assez cher ( même avec un tarif spécial ) je me demande comme pour les panerai si le salaires de ces fonctionnaires permettent d’acquerir ce genre de pièces ou si au final c’est souvent de riches collectionneurs qui les portent ou marchands qui les revendent directement ….
Ils ne paient pas le.prix public
Aucune des montres en partenariat n’est payée au prix public.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- mertenss a écrit:
- Ils ne paient pas le.prix public
oui j’avais indiqué « même avec un tarif spécial »
Ils doivent surement l’a toucher a moins de 2000 ce qui reste une somme quand même
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
-
oui j’avais indiqué « même avec un tarif spécial »
Ils doivent surement l’a toucher a moins de 2000 ce qui reste une somme quand même
Non ce n’est pas le prix que tu indiques. Mais il y a un beau %
Après la DGSI, un partenariat avec la DGSE et pour conclure une BB58 en partenariat avec les trompettistes de la fanfare de l’Armée ou l’Amicale des Amateurs d’Andouillette…
Pour la DGSI, l’écriture en français du cadran fait furieusement penser à ce que nous avions proposé pour la FAM Edition… Comme quoi la FAM Edition était loin d’être délirante…
- ChrisC75 a écrit:
- Après la DGSI, un partenariat avec la DGSE et pour conclure une BB58 en partenariat avec les trompettistes de la fanfare de l’Armée ou l’Amicale des Amateurs d’Andouillette…
Pour la DGSI, l’écriture en français du cadran fait furieusement penser à ce que nous avions proposé pour la FAM Edition… Comme quoi la FAM Edition était loin d’être délirante…
En même temps un partenariat avec une entité pareille est cohérent. D’autres le sont beaucoup moins.
- karamazov a écrit:
- La FAMMMMMM
Je comprend mieux le refus c’était surement déja dans les cartons
Tu m’as grillé !
Tu crois que les FAMeurs peuvent demander des royalties pour l’inscription en français ?
- ChrisC75 a écrit:
-
Tu m’as grillé !
Tu crois que les FAMeurs peuvent demander des royalties pour l’inscription en français ?
Y’a 3 lignes c’est une faute de gout fallait mettre une 2 lignes
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- ChrisC75 a écrit:
- Pour la DGSI, l’écriture en français du cadran fait furieusement penser à ce que nous avions proposé pour la FAM Edition… Comme quoi la FAM Edition était loin d’être délirante…
Certes, c’était une idée de base qui tenait debout.
FAM est le plus gros forum français et cela était possible.
Mais les choix déterminés par la majorité lors des votes en ligne (dont je ne faisais pas partie pour certains choix d’après les résultats des différents votes) faisaient que c’était cuit d’avance
Là où il y a eu une vraie erreur, c’est que les votants/participants n’ont pas été dans la direction d’une « FAM Edition » (avec le logo sur le cadran qui va bien) mais dans la direction d’une « Fifty Eight comme ils l’auraient voulu initialement ».
- Virgile a écrit:
-
Certes, c’était une idée de base qui tenait debout.
FAM est le plus gros forum français et cela était possible.
Mais les choix déterminés par la majorité lors des votes en ligne (dont je ne faisais pas partie pour certains choix d’après les résultats des différents votes) faisaient que c’était cuit d’avance
Là où il y a eu une vraie erreur, c’est que les votants/participants n’ont pas été dans la direction d’une « FAM Edition » (avec le logo sur le cadran qui va bien) mais dans la direction d’une « Fifty Eight comme ils l’auraient voulu initialement ».
Je ne partage pas ton avis sur le « cuit d’avance » et trouve que le résultat final était très chouette. Evidemment mon avis est purement subjectif puisque chacun avait sa vision de la FAM Edition (on dira que nous étions au moins 58 FAMeurs, sans doute loin de la majorité, plutôt épatés du résultat final
)Là où je te rejoins c’est qu’avec une structure de type « Projet » pour une « FAM Edition », avec un nombre réduit de FAMeurs pour la conduite de toutes les étapes du projet, la conclusion eut été sans doute, peut-être, différente. Mais pas envie de relancer trois tomes sur la FAM Edition
- ChrisC75 a écrit:
-
Je ne partage pas ton avis sur le « cuit d’avance » et trouve que le résultat final était très chouette.
Moi aussi, ce n’est pas mon propos
Tudor avait clairement dit à Zen , qu’ils ne souhaitaient pas travailler avec des forum sur une édition spéciale. Et qu’ils privilégient des institutions type armée, police.
En bref ils l’avaient fait (cas italien), mais ce n’est plus d’actualité pour eux.
C’était donc à la base , une idée qui ne tenait pas debout.
Et ce ne sont pas les micro choix esthétiques porté par la majorité qui ont tué l’idée dans l’oeuf.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.