- Ce sujet contient 47 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si tu recherches un Chrono, jette un oeil sur la liste issue de la recherche WatchStreet : 400 resultats, ca te laisse du choix ^^ http://www.thewatchstreet.com/fr/recherche-oghd9v
La TCH, des le debut j’etais tombe amoureux de la montre…en photo. Puis, j’ai eu la chance de la voir en vraie alors qu’elle n’etait pas sorti et alors coup de baton : totalement loupee. Je le disais mais a l’epoque bcp de gens etaient encore berces par les photos photoshop
L’epaisseur, le guichet de date et les index cheap sont pour moi les plus gros reproches esthetiques a faire sur cette montre.
Pixel : Pour toutes les raisons mentionnées ci dessus, FONCE.
– Tu es certains de ne pas avoir la même montre que tout le monde.
– Le mouvement est plus petit que la boite, excellent mais on s’en tape d’autant plus que le fonds n’est pas transparent. La montre est précise c’est pour moi le principal. Le mouvement c’est le moteur de la montre et ceux qui te donne des leçons de mécanique roulent probablement dans un Diesel qui fait claque claque et la soudain ce que l’on a sous la capot devient moins important.A titre de comparaison, j’ai acheté il y a peu une montre dont je rêvais depuis très longtemps, un Dayto de 74 – 6263 Big Red avec Sigma Dial et bien très honnêtement j’ai plus de plaisir au poignet avec ma speed 105003 ou même mon Chrono Tudor Heritage.
Imagine le résultat si j’avais posé la question sur le forum, « quel choix feriez vous entre un Dayto 6263 et un Chrono Heritage ou même une speed ».Si tu attaches trop d’importance à la tendance d’un forum tu vas te retrouver avec une 16610/1680 ou 5513 au poignet. Ok tout le monde va t’applaudir mais est ce pour cela que tu achètes une montre???
Comme dit plus haut, essaye la et fait toi plaisir.
FabriceOuaih on s’en tape du mouvement:
Non mais chacun se fera son idée mais perso je trouve ça un peu… décevant.
Source: http://rolex.watchprosite.com/show-forumpost/fi-732/pi-3984056/ti-635911/s-0/Aie!
On n’ouvre pas tous les jours sa montre mais subjectivement de savoir ça, ça gâche!
Même si c’est une réédition d’un modèle existant, pour moi c’est le cadran qui me bloque, couleurs et trop chargé.
Je cherche aussi éventuellement un chrono, je me suis un peu intéressé à la réédition de l’Autavia par Tag
sur laquelle j’avais flashé la première fois que je l’avais vue, mais elle n’a pas bonne presse non plus!- Fab75 a écrit:
- Pixel : Pour toutes les raisons mentionnées ci dessus, FONCE.
– Tu es certains de ne pas avoir la même montre que tout le monde.
– Le mouvement est plus petit que la boite, excellent mais on s’en tape d’autant plus que le fonds n’est pas transparent. La montre est précise c’est pour moi le principal. Le mouvement c’est le moteur de la montre et ceux qui te donne des leçons de mécanique roulent probablement dans un Diesel qui fait claque claque et la soudain ce que l’on a sous la capot devient moins important.A titre de comparaison, j’ai acheté il y a peu une montre dont je rêvais depuis très longtemps, un Dayto de 74 – 6263 Big Red avec Sigma Dial et bien très honnêtement j’ai plus de plaisir au poignet avec ma speed 105003 ou même mon Chrono Tudor Heritage.
Imagine le résultat si j’avais posé la question sur le forum, « quel choix feriez vous entre un Dayto 6263 et un Chrono Heritage ou même une speed ».Si tu attaches trop d’importance à la tendance d’un forum tu vas te retrouver avec une 16610/1680 ou 5513 au poignet. Ok tout le monde va t’applaudir mais est ce pour cela que tu achètes une montre???
Comme dit plus haut, essaye la et fait toi plaisir.
Fabrice
Voilà une réponse qui fait plaisir à lire, avec laquelle je suis bien en phase.
Nous avons (et j’en fais partie, mais j’essaye de me soigner) tendance à nous laisser influencer sur ce forum. Du coup, on arrive à se priver de certains achats.
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumeshello, pour ceux que çà intéresse : http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/2892/2892-A2.html
On remarquera que Tudor a une plus jolie finition!!!- vroum1750 a écrit:
-
- Fab75 a écrit:
- Pixel : Pour toutes les raisons mentionnées ci dessus, FONCE.
– Tu es certains de ne pas avoir la même montre que tout le monde.
– Le mouvement est plus petit que la boite, excellent mais on s’en tape d’autant plus que le fonds n’est pas transparent. La montre est précise c’est pour moi le principal. Le mouvement c’est le moteur de la montre et ceux qui te donne des leçons de mécanique roulent probablement dans un Diesel qui fait claque claque et la soudain ce que l’on a sous la capot devient moins important.A titre de comparaison, j’ai acheté il y a peu une montre dont je rêvais depuis très longtemps, un Dayto de 74 – 6263 Big Red avec Sigma Dial et bien très honnêtement j’ai plus de plaisir au poignet avec ma speed 105003 ou même mon Chrono Tudor Heritage.
Imagine le résultat si j’avais posé la question sur le forum, « quel choix feriez vous entre un Dayto 6263 et un Chrono Heritage ou même une speed ».Si tu attaches trop d’importance à la tendance d’un forum tu vas te retrouver avec une 16610/1680 ou 5513 au poignet. Ok tout le monde va t’applaudir mais est ce pour cela que tu achètes une montre???
Comme dit plus haut, essaye la et fait toi plaisir.
Fabrice
Voilà une réponse qui fait plaisir à lire, avec laquelle je suis bien en phase.
Nous avons (et j’en fais partie, mais j’essaye de me soigner) tendance à nous laisser influencer sur ce forum. Du coup, on arrive à se priver de certains achats.
Intéressant en effet
Pour illustrer mon message, voici les 3 modéles cités et franchement de mon point de vue la 70330N n’a pas à rougir.
Fabrice
bonne idée, c’est vrai…mais la solution est bien plus flagrante si on regarde d’un peu plus près…Il n’y a pas de compteur d’heure, il suffit donc d’indexer la lunette sur l’aiguille des heures pour avoir ainsi un totalisateur d’heure, en plus avec un compteur minutes gradué en 45 minutes, on est vite perdu pour des temps plus longs!!!
- Fab75 a écrit:
- Pixel Le mouvement c’est le moteur de la montre et ceux qui te donne des leçons de mécanique roulent probablement dans un Diesel qui fait claque claque et la soudain ce que l’on a sous la capot devient moins important.
Et pour un conseil sur une Daytona 6263 ou 65, franchement la 116520
Tudor a déconné, c’est tout, après c’est sûrement une question de SAV, c’est plus rapide de changer le mouvement.
- Fab75 a écrit:
- – Le mouvement est plus petit que la boite, excellent mais on s’en tape d’autant plus que le fonds n’est pas transparent. La montre est précise c’est pour moi le principal. Le mouvement c’est le moteur de la montre et ceux qui te donne des leçons de mécanique roulent probablement dans un Diesel qui fait claque claque et la soudain ce que l’on a sous la capot devient moins important.
Fabrice
je ne suis pas d’accord , les comparo avec les bagnoles c’est souvent du port nawak et celui ci ne déroge pas à la règle ..
perso je roule en diesel mais comme je ne suis pas passionné auto je m’en balance sévère par contre j’accorde de l’importance au calibre d’une montre car cela m’intéresse et pour moi tudor n’a rien à voir avec rolex à cause de cela … pour moi tudor c’est comme tag ou omega .. d’ailleurs j’ai préféré acheter une speed qu’un chrono tudor
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- foudheure a écrit:
- bonne idée, c’est vrai…mais la solution est bien plus flagrante si on regarde d’un peu plus près…Il n’y a pas de compteur d’heure, il suffit donc d’indexer la lunette sur l’aiguille des heures pour avoir ainsi un totalisateur d’heure, en plus avec un compteur minutes gradué en 45 minutes, on est vite perdu pour des temps plus longs!!!
Moi aussi, je cherche un chrono (automatique, et qui soit étanche raisonnablement)
Le look du boitier, de la couronne et surtout des poussoirs vissés me plaisait beaucoup. Et puis surtout, il y a la date! (contrairement à un Dayto, ouin!
).Le problème vient (pour moi) d’une part du cadran que je n’aime pas trop et d’autre part de la mesure, limitée à 45 minutes (quand je cours, c’est environ 1h30 )
Du coup, j’ai laissé de côté le choix de la chrono héritage.
Je me suis alors orienté vers la Tudor Chronograph.
Mais, pour l’avoir vu en vrai, je n’ai pas été suffisamment conquis. Et puis le tachymètre j’aime moyen et n’en ai pas l’usage.
Depuis lors, je penche pour l’Hydronaut II chrono, dont le look est (toujours à mon sens) original:
Je n’ai pas réussi à la voir en vrai chez les AD que j’ai vus à Paris (je suis provincial
) et elle ne semble pas répandue (si quelqu’un du forum voulait m’en parler, je suis preneur).Pourtant:
– elle est étanche (200m!)
– elle a une lunette typée plongée (j’aime bien, outre que les « aspérités de préhension » sur le pourtour sont sympas)
– elle a la date! (indispensable)
– le chrono mesure des temps plus « honnêtes » (12h)
– elle bénéficie du SAV ROLEX et les problèmes de SAV que je lis sur OMEGA me semblent donc sans objet (dommage, j’avais bien aimé la chorno diver OMEGA; mais je me refuse à courir le moindre risque quant au SAV)Par contre, je ne sais pas ce que vaut son mécanisme (tout ce que je lui demande c’est d’être fiable et raisonnablement endurant, la « noblesse » du mouvement je m’en fiche, je suis un gueux
).Qu’en pensent messieurs les amateurs éclairés de FAM?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.