- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Un rapide packshot de la petite dernière, arrivée pendant mes vacances d’été.
Je suis fan du design des montres de plongée et c’est simplement tout ce que j’attendais. Tudor écoute le marché depuis longtemps et dès que j’ai vu cette nouveauté j’ai absolument voulu en acquérir une.
Tout le monde la connaît bien, ce que j’aime :
– les 37mm, le cadran est plus petit qu’à mon habitude (et tant mieux), en revanche le corne à corne est bien placé, la montre ne fait donc pas trop petite
– la non graduation de la lunette et sans couleur (j’aime beaucoup la BB58 je précise)
– cadran gilt et légèrement soleillé
– trotteuse « ronde » en hommage à la 7922
– 70h de rdm
– boucle T fit super
– petite couronneBref, j’adore cette petite montre
Hello,
Félicitations
N’hésite pas à poster aussi sur ce sujet dédié aux possesseurs de ce modèle :
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-vos-black-bay-54/
PS : si un modérateur passe par là pour modifier le titre du sujet pour rajouter « 54 » pour que ce soit plus précis et ressorte pour les recherches
Merci messieurs !
C’est sur, le cadran fait petit, mais le corne à corne permet d’occuper un peu plus le poignet, tout comme le bracelet acier qui occupe un peu l’espace sur le poignet. On le sent vite que ce cadran est plus petit lorsque l’on prend le boitier entre ses doigts.
Qu’est-ce que je trouve ça sympa
Bientot je retournerais chercher ma daytona en or, je sens que ça va faire drôle
C’est vraiment cool toutes ces propositions de la part de Tudor
__________________________________
Instagram : matthieu_84Bravo pour cette acquisition et ces quelques très belles photos. L’ayant acquise également, je n’aurais pas été contre la perle cerclée de gilt et le triangle rouge, mais c’est histoire de chipoter.
Les dimensions de cette montre redéfinissent un nouveau (enfin, ancien ..!) standard et un confort sans égal au quotidien, Ama. Ce sera très dur de reporter des gros blocs d acier au poignet.
Vraiment une question de perception, perso cela m’a choqué la taille trop petite sur mon poignet de 17 cm, non pas du boîtier mais du cadran.
Et sur les photos de @Matthieu92 cela me choque tout autant sur ses photos ici et sur son compte Instagram, ça fait vraiment petite montre mal dimensionnée par rapport à la taille glibale du poignet.
Mais comme je l’écrivais, c’est subjectif, l’important c’est que les porteurs soient heureux et satisfaits dans leur propre regard.
Félicitations pour cette très belle Black Bay 54.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci à toi
C’est une question difficile que tu poses là. En un mot : je n’échangerais pas ma Sub pour cette montre.
La Sub représente une icone, c’est LA montre de plongée, une des Rolex les plus connues au monde. Elles ont des caractéristiques communes comme l’insert alu, le brossé V et la blackbay propose un charme vintage avec un gabarit plus compact, des chanfreins plus prononcés, un saphir un peu incurvé. En revanche le bracelet faux rivets peut être un reproche même la boucle Tfit est super.
J’aime beaucoup les montres de plongée donc je peux rapidement dire que les deux ont leur place dans une collection. La Sub peut servir de montre unique, mais la BB apporte un petit charme assez fou pour un budget accessible. J’encourage à aller l’essayer.
__________________________________
Instagram : matthieu_84Histoire de donner mon expérience j’ai eu une 14060m 4 lignes et j’ai une BB58.
J’ai fait repartir ma Sub assez vite. Belle montre mais il lui a toujours manqué un truc pour moi. Ouverture de cadran trop petite, verre trop plat, bracelet vraiment pas à la hauteur. Au poignet je trouvais qu’elle ne valait pas son prix (et au moment on ne parlait même pas de 5000 euros). Très identifiable et arrivant en région parisienne j’en croisais beaucoup. À force impression d’avoir la montre type qu’il fallait avoir…
Premier début de doute.
Et puis petit à petit je n’ai plus pu la porter si facilement. Aucun doute alors elle est partie.Un an après la sortie de la BB58 je l’ai découverte. J’étais totalement passé à côté. Coup de cœur immédiat. Chaleur, relief, verre bombée, bracelet et boucle très qualitatifs. Je l’ai achetée à la place de mon ancienne speed que je trouvais un chouïa trop grosse.
Depuis c’est toujours un immense plaisir quand je la porte. Elle passe partout. Sur nato depuis quelques mois j’ai l’impression d’avoir une nouvelle montre encore tant ce dernier est une tuerie.
Concernant ton dilemme je sauterais le pas sans l’ombre d’une hésitation du coup. Seul bémol la 34 que je trouve vraiment trop petite. Je trouve déjà ma 58 pas si grande au poignet.
Après c’est très subjectif et la mode n’aide pas sachant qu’ aujourd’hui les marques misent sur les petites tailles pour faire bouger les amateurs n’en ayant plus vraiment après des années de 42
. Je caricature évidemment mais à peine. La taille est subjective dépendant des modèles, de son poignet et de son ressenti. Pour moi la 34 sur caoutchouc a été une déception que j’ai trouvé trop petite mais ça reste très personnel.
Bonne réflexion.
Félicitations
J’aimerais bien ton avis en comparaison avec la Sub 14060 (je crois que tu en possèdes une aussi)
Je me dis de temps en temps que je devrais vendre ma 14060 et prendre celle ci
__________________________________
watchaddict67Disons que c’est 37 ou 54 mais pas une fusion des deux
Pour la taille je rappelle juste que la 54 est une réédition de l’Oyster Prince Submariner 7922, qui présentait ce même gabarit de 37mm.
Alors oui on revient aux petits formats, qui étaient néanmoins la norme auparavant, pour le plus grand plaisir des petits poignets comme les miens
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticJe ne porte pas que du 40, j’ai aussi du 39 (royal oak…
)
L’essentiel est que le porteur s’y retrouve, perso : content content
__________________________________
Instagram : matthieu_8454 évidemment ! 34 commencerait à faire vraiment très petit pour le coup là.
Taille historique en effet. Comme je l’écrivais c’est une question de mode et de poignets. L’idéal étant de trouver la montre idéale quelqu’en soit sa taille en fonction de son poignet et de son ressenti.
- Virgile a écrit:
- Vraiment une question de perception, perso cela m’a choqué la taille trop petite sur mon poignet de 17 cm, non pas du boîtier mais du cadran.
Et sur les photos de @Matthieu92 cela me choque tout autant sur ses photos ici et sur son compte Instagram, ça fait vraiment petite montre mal dimensionnée par rapport à la taille glibale du poignet.
Mais comme je l’écrivais, c’est subjectif, l’important c’est que les porteurs soient heureux et satisfaits dans leur propre regard.
On rentre effectivement dans la subjectivité la plus complète. Je trouve au contraire que cette 54 lui va très bien !
Trouver une montre trop grande, c’est facile : ça déborde du poignet, ça cannibalise l’avant bras. Puis si on n’est pas convaincu, on regarde la silhouette du porteur et c’est un autre indice.
Mais trouver une montre trop petite c’est une autre histoire.. comme dit au dessus, la taille de cette pièce ainsi que ses codes esthétiques se réfèrent à une période pas si lointaine, où l’inflation des diamètres n’était pas en vogue et où, par ailleurs, les montres ne remplissaient pas ou si peu le poignet du porteur. Qu’il est agréable de retourner à cela avec cette 54.
Mon avis : il y a plus d’égos difficiles à satisfaire que de petites montres dans l’horlogerie moderne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.