- Ce sujet contient 602 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Pareil, avec le dateur, je prenais en 39 mm.
Malgré ce bracelet que je trouve immonde…
Avec un Oyster équipé de T-Fit et le dateur en 39mm, je prends directement
Affirmatif ! elle serait parfaite cette BB36 avec une date
Mais Rolex se tirerait une balle dans les pattes ?__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni@Virgile !
je viens de lire ton message … ce Jub’ est top
J’en rigole encore car nous avons parfois ou souvent des goûts bien différents mais pas si éloignés pour autant.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniCe n’est pas figé mais de ma perception actuelle, ce bracelet jubilé (que ce soit sur Rolex, Tudor ou Seiko) me fait penser aux montres de personnes très (très) âgées
En tout cas, plus âgées que mon âge actuel
- balsou33 a écrit:
- Bonsoir,
Après avoir eu la nouvelle bb36 cadran anthracite, j’ai finalement craqué pour la version 39 cadran champagne.
J’adore l’Oyster mais force est de constater que ce jubilé est très agréable à porter
Bien belle mais… je ne suis pas sûr que le 39 s’imposait ?…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Je trouve le 39mm parfait sur cette photo, les cornes ne dépassent pas du poignet en haut et en bas, le 36mm aurait fait bien petit (selon ma perception).
Surtout qu’en plus, les photos déforment toujours en grossissant la montre (en la mettant en avant).
Superbe montre et d’accord avec @Virgile
5mm au dessus du lug to lug c’est le top et peu importe le diamètre il y a des montres sans cornes.
Hello,
Merci à vous.Je me sens plus à l’aise avec le 39mm.
Exactement, la photo est prise de près, j’en ferai d’autres plus éloignées!Le 36mm est très agréable au porté aussi mais j’avais l’impression qu’elle faisait trop petite sur mon poignet.
Pour info, j’ai un poignet fin de 17mm mais plutôt plat
Mon poignet mesure aussi 17 cm et comme toi, je trouve le 39 mm parfait (et le 36 mm bien trop petit).
Question de perception perso, d’habitude aussi.
Pour rappel mes 3 vidéos perso.
En 39 mm :
En 39 mm encore :
En 36 mm :
- balsou33 a écrit:
- Hello,
Merci à vous.Je me sens plus à l’aise avec le 39mm.
Exactement, la photo est prise de près, j’en ferai d’autres plus éloignées!Le 36mm est très agréable au porté aussi mais j’avais l’impression qu’elle faisait trop petite sur mon poignet.
Pour info, j’ai un poignet fin de 17mm mais plutôt plat
La seule chose qui compte c’est ton ressenti
Je pense que tu es le premier à avoir cette déclinaison ici.Tu as gardé ton anthracite quand même?
Bonjour Yvos,
Je me suis séparé de l’anthracite au profit de cette bb39.
Désormais, la semaine, j’alterne entre la Ranger et la BB Pro, le week-end je porte cette bb39.
Toutes les 3 sont très agréables à porter
Bonjour @balsou33,
Si tu souhaites faire une photo de famille de tes montres tudor, le lien est le suivant : https://famontres.com/forums/topic/votre-collection-monomarque-tudor/page/100/#5784892
Belle collectionTop, merci @CAldo
Le problème avec cette montre c’est que :
– le bleu est joli et l’effet soleillé est réussi par rapport au bleu mate d’avant il y a pas photo
– anthracite est hypnotique brillant discret
– le champagne est classeLa lunette lisse non bombée sur les modèles en 41 au moins miam
Un petit jubilé confortable avec en bonus son t fitSi je n’avais pas une DJ.
Dommage pour la variante s&g avec cadran à motif présenté mais jamais sorti
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.