- Ce sujet contient 842 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Cette lunette aux couleurs du PSG me tente de plus en plus
A votre avis le rajout de la fonction GMT sur une 58 ajouterait une épaisseur qui l’a rendrait elle difficilement portable ?
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- A votre avis le rajout de la fonction GMT sur une 58 ajouterait une épaisseur qui l’a rendrait elle difficilement portable ?
Un post et une question intéressante, ça change
Bonne question, je pense que non si tu compares le mouvement de la 3 aiguilles avec ce mouvement de la GMT qui ne rajoute pas d’épaisseur.
- Virgile a écrit:
-
Un post et une question intéressante, ça change
Bonne question, je pense que non si tu compares le mouvement de la 3 aiguilles avec ce mouvement de la GMT qui ne rajoute pas d’épaisseur.
Merci Virgile un compliment ça change
T’es sur que la GMT est pas plus haute sur le poignet que la 41 classique ? ( même avec la combine avec le chanfrein du dessous )
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..La combine du chanfrein, en effet cela donne son tout petit effet.
Je ne sais pas où trouver les dimensions des mouvements, en conséquence je ne pourrai pas te donner de mesures précises.
En revanche, pour avoir/eu plusieurs GMT et Black Bay 3 aiguilles (classique et Steel, donc avec le dateur pour cette dernière), réellement pas perçu/ressenti/vu de différence d’épaisseur sur la GMT
Edit : je me suis trompé, tu as raison il est plus épais. Selon les infos trouvées sur Google, le 3 aiguilles fait 6,5mm alors que le mouvement de la GMT fair 7,52mm.
J’avais essayé la GMT et elle m’a parue assez mastoc et haute mais j’avais que la version ETA pour comparer ( boitier qui colle plus au poignet VS la version manuf )
Après les côtes sont surement les mêmes pour la version date et la version GMT
Un nouvel essai s’impose
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- Virgile a écrit:
- Edit : je me suis trompé, tu as raison il est plus épais. Selon les infos trouvées sur Google, le 3 aiguilles fait 6,5mm alors que le mouvement de la GMT fair 7,52mm.
Je viens d’éditer mon post, nos post se sont croisés.
C’est toi qui a raison, la GMT dispose d’un mouvement plus épais
J’avoue ne pas du tout le ressentir/percevoir vs la 3 aiguilles.
Par contre le 3 aiguilles avec dateur (Black Bay Steel, Pelagos etc) fait aussi 6,5mm comme le 3 aiguilles sans dateur.
Je trouvais ça joli, mais la colle a glissée.
__________________________________
Chacun voit midi à sa montre- Virgile a écrit:
-
Là c’est pareil, le parquet ça fait aussi riche que de l’eau ou un guidon, faut que je fasse gaffe
Tu vois que tu peux varier et mettre 1 photo sympa, plutôt que 10 identiques
.
Mais avoue ce n est pas du parquet mais du lino tu L as bien floutté pour faire riche .
Sinon blague à part J aime bien la Photo qui fait ressortir la montre avec cette diagonale qui prend les 2 angles- azulseco a écrit:
- Pour autant que je sache, il n’y a pas de valve à hélium sur cette montre. C’est juste des bulles d’air, coincées sous la montre et entre les maillons qui se sont échappées juste au moment de la photo.
Un joli coup de bol lors de la prise de vue.Ou alors, je me suis dégonflé en rentrant dans l’eau. C’est vrai que je suis un peu crevé ces temps-ci.
Hello azulseco,
Je sais bien qu’il n’y a pas de valve
Je t’avoue que j’ai répondu un peu malicieusement sans rajouter de smileys……….. J’étais curieux de »voir les réactions »
Cela dit, notre photographe a choppé le bon moment, effectivement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.