- Ce sujet contient 127 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois.
-
Messages
-
Au début c’est ce qui se disait lunette or plein
Sur Facebook ils m’ont confirmé que ce n’est pas le cas.C’est une très belle montre qui a une vraie identité.
Au bout de 2 mois et demi toujours en mode love.Okay, merci pour l’info
Cela reste néanmoins une superbe pièce
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!Donc en clair y’a rien en or plein, dommage pas emballé par une montre plaqué or je pensais que la lunette au moins l’était
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- Donc en clair y’a rien en or plein, dommage pas emballé par une montre plaqué or je pensais que la lunette au moins l’était
Au contraire, c’est une fine couche de 0.2 à 0.3mm d’or plein en surface de l’acier et non un dépôt d’or comme le plaquage…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Merci pour les explications et photos.
On adhère ou pas au système, mais au moins l’aspect est là, ça reste solide et le prix ne s’envole pas. Pourquoi pas ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Moi aussi j’avais la même opinion sur le plaqué et le capped gold.
Au final, le capped gold de Tudor est de très bonne qualité, c’est durable.
La même montre avec de l’or plein aurait un coût à plus de 10k donc très content de l’avoir pour beaucoup moins cher.Il reste le modèle pepsi full acier pour ceux qui souhaitent toujours une GMT colorée chez Tudor ou BB pro (qui reste trop proche de l’explorer à mon goût). Ce sont de très bonnes alternatives et de bons rapports QP.
L’or dans ce modèle devrait être vu comme un élément à la fois qualitatif et servant le design de la montre. Imaginez cette montre avec un bracelet full acier ne me paraît pas convainquant et l’imaginer en or plein au lieu du capped gold comme disent les anglais à plus de 10k ne me paraît pas compatible avec l’image de marque de Tudor.
On a donc un très bon rapport QP une montre fiable solide durable et une belle (peut-être la plus belle) interprétation récente d’une root beer. Elle sera aussi plus facile à porter au quotidien.Pour avoir commandé une DJ acier et or (plein) avec cadran index diamant, je vois ces montres de marques différentes pour un usage différent. Sur la DJ l’or ne sert pas le design il fait monter la montre en gamme et en prix lui donnant un côté plus exclusif plus habillé et chic bref moins tool watch moins usage au quotidien. C’est un modèle moins facilement portable mais avec des qualités différentes et intéressantes par rapport à GMT de chez Tudor.
J’ai eut la chance d’essayer une GMT master 2 dite root beer de chez Rolex acier et or rose. J’ai été rebuté par le côté trop poli brillant, la lunette presque ostentatoire très épaisse peu subtile les chiffres sont énormes en proportion.
Pour nuancer il faut noter la présence chez Tudor des BB or acier avec ou sans index diamant. Le capped gold pour ce modèle me paraît moins convainquant (j’ignore si la lunette est en or plein sur cette référence) car moins utile pour le design et pour un côté plus chic et habillé autant avoir de l’or plein. L’acheteur de ce modèle (qui reste néanmoins très beau surtout avec les index diamant magnifiquement intégré au cadran) sera content d’avoir une montre habillée de cette marque à un bon prix.
Bref le plaqué ce sera sans moi le capped pourquoi pas, l’or plein (le top) réservé quand on veut casser la tirelire.
Toujours aussi fan !!!
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- Ririri a écrit:
- Salut, ce n’est pas précisé sur le site Tudor, en tout cas je ne vois pas où… Peut-être uniquement sur le catalogue papier?
Oui, y’a que sur le catalogue que j’ai trouvé l’info
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Je suis d’accord avec toi @ChristopheH niveau qualité le capped est bien mieux que le plaqué or.
Après j’avais un frustration à ne pas avoir une montre au moins en partie en or massif. J’ai longuement lorgné sur une Omega AT biton (trouvable à 7-8k les parties en or sont en or massif) à cause de ça mais j’ai réparé cette frustration en commandant une DJ 41 acier biton.
Cela dit ma GMT s&g je ne la regrette pas et j’ai beaucoup de plaisir à la porter au quotidien. Cette montre est magnifique elle sort de l’ordinaire. En plus le jour de son achat j’ai pu essayer la root beer de chez Rolex. Il m’a fallu quelques secondes pour confirmer le choix de la Tudor. Elle est top.
En ce qui concerne les infos les plus détaillées j’ai trouvé ici, les forums anglais, chez mon AD, sur YouTube en recoupant des commentaires de vidéos de « testeur » de montre et surtout en contactant Tudor via Facebook. Pour les montres sur ma liste je me renseigne jusqu’au moindre détail avant d’acheter il faut pas hésiter à contacter les marques directement elles répondent et ça se passe bien. Je n’avais pas pensé au catalogue très bonne suggestion.
C’est moi ou il y a peu de gmt s&g sur le forum ?
Bonjour à tous. Mauvaise surprise ce matin. je n’avais pas mis ma montre depuis plusieurs jours, je la remonte, et en mettant la date à jour…. voici ma découverte. Je suis donc allé chez mon AD et elle est partie en SAV. Je ne comprends pas d’ou cela peut venir..
surprenant ça, on dirait que ton disque de date a collé au cadran et que du coup une partie des inscriptions sont parties (resté collé sous le cadran) avec la manipulation de la date
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Je penche plutôt pour une pièce qui s’est détachée du mouvement et est venu se trimballer entre le disque et le cadran.
Ca a du te faire tout drôle de voir cela!!!
Du jamais vu d’ailleurs…Pour en revenir a l’or, autre point important, si il était massif, la montre serait significativement plus lourde.
- Manivel a écrit:
- Je penche plutôt pour une pièce qui s’est détachée du mouvement et est venu se trimballer entre le disque et le cadran.
Ca a du te faire tout drôle de voir cela!!!
Du jamais vu d’ailleurs…Pour en revenir a l’or, autre point important, si il était massif, la montre serait significativement plus lourde.
Elle l’est déjà pas mal avec ses 182g, pour le même réglage de poignet, ma skydweller bleu fait 176g
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Avec de l’or massif il est probable qu’elle dépasserait les 200gr.
Par contre cette épaisseur de plusieurs dixièmes est on ne peut plus louable par rapport a un simple plaquage, qui au fil du temps finirait par disparaitre par endroits.
La, a moins de nager la brasse toute la journée sur le bureau ça ne risque rien.
C’est vrai que c’est dommage que l’or ne soit pas massif même sur la lunette.
Ils ont sorti une bb en or massif vers 15k alors une biton or massif à 10k remplirait bien le gap entre les BB biton avec or « capped » et diamants à quasi 7k et celle en or massif à 15k.
Sur ma BB GMT ras pour le moment mais j’avoue que les photos font peur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.