- Ce sujet contient 405 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
Une skx c’est un 7S26, donc j’en ai sur mes seiko 5, il est donné a -15/+25s et je constate cet ecart sur mes deux seiko 5 (-10/+15sec en moyenne); pour orient, groupe seiko, mako et ray sont monté sur F6922 annoncé pour une precision equivalente, ce que je constate aussi sur Ma rayII.
La BB58 est donné cosc et je le constate aussi.
alors tout depend des models mais j’ai bien parlé d’alternative moins cher pas de grand seiko.
Des montres du groupe seiko, j’en ai 5, on peut difficilement m’accuser de Japanophobie…__________________________________
Always one step ahead of the rest. Do not be hasty, but do not rest. Kintaro Hattori- KrissBZH a écrit:
- J’y vois de la part de la marque tout à la fois un bel opportunisme, mais aussi un constat d’échec.
t as raison la marque se casse la gueule depuis ces 10 dernières années
Faut virer tous ces incapables
Franchement, la BB58 est la plus grande réussite d’une marque suisse grand public depuis un moment,
y’a peu de modeles qui decotent aussi peu en sortant de boutiqueet dans toutes les marques il y a des collections qui marchent et d autres pas,
quand a ce modele en argent, c’est tout simplement genial, suffit de voir la com que cela genere…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxSur le forum général, il y a des topics pour débattre sur cela, pour éviter de dévier sur celui dédié spécifiquement à la Black Bay Fifty Eight 925
- Le Darou a écrit:
- Une skx c’est un 7S26, donc j’en ai sur mes seiko 5, il est donné a -15/+25s et je constate cet ecart sur mes deux seiko 5 (-10/+15sec en moyenne); pour orient, groupe seiko, mako et ray sont monté sur F6922 annoncé pour une precision equivalente, ce que je constate aussi sur Ma rayII.
La BB58 est donné cosc et je le constate aussi.
alors tout depend des models mais j’ai bien parlé d’alternative moins cher pas de grand seiko.
Des montres du groupe seiko, j’en ai 5, on peut difficilement m’accuser de Japanophobie…
tu compares une SKX a 200 euros et une montre à 4 k ….
une GS SBGW2341, mouvement mécanique ,c est 4300 euros, donc on peut la mettre dans le même range que la BB 58 925à 4050 euros .
LE COSC ,c est – 4/6 .
Pour GS , je te laisse aller voir si c’est moins précis que le COSC
__________________________________
schoei33- Virgile a écrit:
- Sur le forum général, il y a des topics pour débattre sur cela, pour éviter de dévier sur celui dédié spécifiquement à la Black Bay Fifty Eight 925
Ce serait cool de consulter ce présent topic juste pour le sujet concerné
- Le Darou a écrit:
- …on peut ecrire de joli histoire proffesionelle avec nos montres sans plonger.
Entièrement d’accord, je fais pareil
La 925 devrait d’ailleurs pouvoir subir le même type de traitement sans trop broncher
Il me semble que la silver a un boitier plus épais
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Salut Roms94
le mouvement visible à l’arrière peut être un argument supplémentaire à l’achat lorsque il y’a plusieurs configuration possible , donc quand celui là est très bien réalisé c’est un plus mais encore une fois c’est mon avis , et cartonner est sûrement surcoté de ma part mais en gros ça poussera sûrement d’autre personne à l’achat si le choix de la couleur n’est pas une évidence .
J’espère que tu me comprendras et que Rien dans mon propose n’est personnel.
Mais comme je suis Belge et que l’absurde fait partie de mon ADN, je vais y aller à fond car je ne partage pas ton propos sur ce type de montres.
Si des gens sont influencés à l’achat par un mouvement bien décoré, (je le comprends pour les marques de HH par exemple) il doit donc il y avoir des gens que ça influence à ne pas acheter si il n’est pas bien décoré.
Si il n’est pas bien décoré, autant le cacher… pour ne pas influencer négativement ceux qui veulent des mouvements bien décorés.
Mais dans ce cas, combien sont-ils à ne pas vouloir acheter une montre dont on ne voit pas le mouvement? Puisque de toutes façons il y en a qui aiment voir le mouvement des montres .
La perte de vente de ces marques doit être énorme… 
Mais imaginons un instant que Rolex décide de montrer le mouvement bien décoré de ses Daytona, les listes d’attente sans fin de ces modèles seraient-elles encore plus sans fin et Rolex vendrait-il encore plus de Daytona?
La réponse est non puisqu’il les vend déjà toutes.
Sans même montrer le mouvement bien décoré. 
Off: (Dieu nous garde que Rolex prenne le risque d’attirer d’autres personnes amatrices de mouvements visibles… : « Monsieur, une Rolex Daytona? Vous avez quel âge? 40 ans? et vous l’espérez pour vos 50 ans?
Depuis qu’ils ont décidé de montrer le mouvement bien décoré, c’est pour fêter votre entrée en EHPAD que vous pourrez espérer l’avoir… sinon il y a un héritier à contacter? » 
)Par contre en vendrait-il moins si Rolex vendait des montres avec un mouvement visible mais moins bien décoré? Puisqu’il y a des gens qui aiment voir des mouvements biens décoré et que ça peut être un déclencheur d’achat?
Est-ce qu’il y aurait des Daytona disponibles en boutique pour autant? 
Donc en fait, le mouvement visible et bien décoré ou pas, n’est pas TOUJOURS, (voir surtout jamais) un déclencheur d’achat pour certaines catégories de montres. Et le coût de la main d’œuvre et ou du travail supplémentaire pour proposer un mouvement visible n’est pas intéressant pour le client (qui paiera sa montre plus cher) et pour le fabricant qui aura un process de fabrication plus long et coûteux par rapport au bénéfice de vente et/ou de volume gagné.
On le voit pour ce modèle en argent, le fond de boîte qui permet la visibilité sur le mouvement amène un surcoût de prix et de taille.
Qui paierait 400 ou 500 euros de plus pour voir un mouvement plus joliment décoré avec une masse oscillante en argent par exemple sur ce type de montre? Je pense qu’il y aurait plus à perdre qu’à gagner pour Tudor.J’aime bien l’absurde moi…
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.@Touyout, il n’était pas un peu trop tard hier
?J’ai été mieux convaincu par les photos @Don et celles où elle apparaît en conditions naturelles.
Ce genre de fausse couleur (mélangé de gris et de beige ) varie énormément en fonction de la luminosité ambiante.
Le boîtier tout brossé m’inquiète un peu, car pas de polish possible pour enlever les petites rayures, ce qui le rend paradoxalement plus fragile.__________________________________
schoei33- Touyout a écrit:
- Donc en fait, le mouvement visible et bien décoré ou pas, n’est pas TOUJOURS, (voir surtout jamais) un déclencheur d’achat pour certaines catégories de montres. Et le coût de la main d’œuvre et ou du travail supplémentaire pour proposer un mouvement visible n’est pas intéressant pour le client (qui paiera sa montre plus cher) et pour le fabricant qui aura un process de fabrication plus long et coûteux par rapport au bénéfice de vente et/ou de volume gagné.
Ce n’est pas absurde du tout et je partage à 100% tes propos
- paul87 a écrit:
- Le boîtier tout brossé m’inquiète un peu, car pas de polish possible pour enlever les petites rayures, ce qui le rend paradoxalement plus fragile.
Pourquoi donc ne serait-il pas possible de le rebrosser ?
Aujourd’hui, je retire les micro rayures sans problème sur les parties brossées/satinées.
Après, je n’ai jamais essayé sur une montre dans cette matière particulière mais pas de raison que ce ne soit pas possible de la même manière (gomme avec le bon grain ou chez l’horloger qui dispose des machines).
- Touyout a écrit:
- Salut Roms94
le mouvement visible à l’arrière peut être un argument supplémentaire à l’achat lorsque il y’a plusieurs configuration possible , donc quand celui là est très bien réalisé c’est un plus mais encore une fois c’est mon avis , et cartonner est sûrement surcoté de ma part mais en gros ça poussera sûrement d’autre personne à l’achat si le choix de la couleur n’est pas une évidence .
J’espère que tu me comprendras et que Rien dans mon propose n’est personnel.
Mais comme je suis Belge et que l’absurde fait partie de mon ADN, je vais y aller à fond car je ne partage pas ton propos sur ce type de montres.
Si des gens sont influencés à l’achat par un mouvement bien décoré, (je le comprends pour les marques de HH par exemple) il doit donc il y avoir des gens que ça influence à ne pas acheter si il n’est pas bien décoré.
Si il n’est pas bien décoré, autant le cacher… pour ne pas influencer négativement ceux qui veulent des mouvements bien décorés.
Mais dans ce cas, combien sont-ils à ne pas vouloir acheter une montre dont on ne voit pas le mouvement? Puisque de toutes façons il y en a qui aiment voir le mouvement des montres .
La perte de vente de ces marques doit être énorme… Mais imaginons un instant que Rolex décide de montrer le mouvement bien décoré de ses Daytona, les listes d’attente sans fin de ces modèles seraient-elles encore plus sans fin et Rolex vendrait-il encore plus de Daytona?
La réponse est non puisqu’il les vend déjà toutes.
Sans même montrer le mouvement bien décoré. Off: (Dieu nous garde que Rolex prenne le risque d’attirer d’autres personnes amatrices de mouvements visibles… : « Monsieur, une Rolex Daytona? Vous avez quel âge? 40 ans? et vous l’espérez pour vos 50 ans?
Depuis qu’ils ont décidé de montrer le mouvement bien décoré, c’est pour fêter votre entrée en EHPAD que vous pourrez espérer l’avoir… sinon il y a un héritier à contacter? » )Par contre en vendrait-il moins si Rolex vendait des montres avec un mouvement visible mais moins bien décoré? Puisqu’il y a des gens qui aiment voir des mouvements biens décoré et que ça peut être un déclencheur d’achat?
Est-ce qu’il y aurait des Daytona disponibles en boutique pour autant? Donc en fait, le mouvement visible et bien décoré ou pas, n’est pas TOUJOURS, (voir surtout jamais) un déclencheur d’achat pour certaines catégories de montres. Et le coût de la main d’œuvre et ou du travail supplémentaire pour proposer un mouvement visible n’est pas intéressant pour le client (qui paiera sa montre plus cher) et pour le fabricant qui aura un process de fabrication plus long et coûteux par rapport au bénéfice de vente et/ou de volume gagné.
On le voit pour ce modèle en argent, le fond de boîte qui permet la visibilité sur le mouvement amène un surcoût de prix et de taille.
Qui paierait 400 ou 500 euros de plus pour voir un mouvement plus joliment décoré avec une masse oscillante en argent par exemple sur ce type de montre? Je pense qu’il y aurait plus à perdre qu’à gagner pour Tudor.J’aime bien l’absurde moi…
A chacun son public je pense , je n’ai pas dis que c’était suffisant d’avoir un beau mouvement , je dis juste que sur un catalogue de plusieurs déclinaison d’un même modèle ça peut être un argument supplémentaire que d’avoir un beau mouvement visible à l’arrière de sa montre , mais ça ne sera pas forcément l’avis de la majorité .
Un ETA 2824 chez Stowa est bien plus joliment décoré, dommage pour une montre avec un tel engouement de ne pas avoir rendu le mouvement plus beau pour l’occasion mais ça c’est un autre débatQuand à Rolex , il pourrait sortir ce qu’ils veulent que ça se vendrait sans problème alors bon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.