- Ce sujet contient 990 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour ce comparatif des poids
Quel est le poids de la BB41 ?
__________________________________
Les folies sont les seules choses qu’on ne regrette jamais …
Je ne possède plus de Black Bay 41, du coup je ne peux comparer.
Dans mon cas, la pesée s’est faite avec le réglage du bracelet à ma taille (3 maillons en moins sur la Pelagos et 4 maillons en moins sur les GMT et Chrono).
Superbe ces photos!
__________________________________
Les folies sont les seules choses qu’on ne regrette jamais …
- Virgile a écrit:
- Oui, exact
Entre autre
Ah punaise…. j’étais assidu de PDA France…. J’en ai eu des assistants avec les Palm puis du HP2210….. ça ne nous rajeuni pas tout ça…
Petit bilan après quelques semaines en compagnie de ce chrono panda. Du positif et du négatif me concernant…
Je dois dire que j’ai été subjugué par le cadran de cette Tudor dès la présentation officielle, impression confirmée ensuite en live et achat dans la foulée malgré un doute quant à sa taille vu mon pauvre petit poignet de 16.5…
Il se trouve que je l’ai finalement très peu portée, la montre ayant dû subir la concurrence de ma speedmaster reçue simultanément et qui ne quitte plus mon poignet…
Je trouve le cadran du chrono top, mais il existe tout de même un petit problème de lisibilité des aiguilles dans certaines conditions de luminosité, particulièrement chez les presbytes débutants comme moi…
Le plus gros problème me concernant est l’épaisseur de la montre, élément que j’avais volontairement sous-estimé pour satisfaire ma pulsion initiale (que celui qui n’a jamais fauté me jette la première pierre…) Cela grève largement son confort pour ce qui me concerne.
Bref une très belle montre mais pas faite pour les petits poignets, j’en reste à ma BB58 chez Tudor et je vais me séparer de sa soeurette…- Smec29 a écrit:
- Petit bilan après quelques semaines en compagnie de ce chrono panda. Du positif et du négatif me concernant…
Je dois dire que j’ai été subjugué par le cadran de cette Tudor dès la présentation officielle, impression confirmée ensuite en live et achat dans la foulée malgré un doute quant à sa taille vu mon pauvre petit poignet de 16.5…
Il se trouve que je l’ai finalement très peu portée, la montre ayant dû subir la concurrence de ma speedmaster reçue simultanément et qui ne quitte plus mon poignet…
Je trouve le cadran du chrono top, mais il existe tout de même un petit problème de lisibilité des aiguilles dans certaines conditions de luminosité, particulièrement chez les presbytes débutants comme moi…
Le plus gros problème me concernant est l’épaisseur de la montre, élément que j’avais volontairement sous-estimé pour satisfaire ma pulsion initiale (que celui qui n’a jamais fauté me jette la première pierre…) Cela grève largement son confort pour ce qui me concerne.
Bref une très belle montre mais pas faite pour les petits poignets, j’en reste à ma BB58 chez Tudor et je vais me séparer de sa soeurette…
Erreur fatale : comparer cette Tudor Chrono à une Speed
Après, en effet si tu ne la portes pas, je comprends que tu souhaites t’en séparer
- ChrisC75 a écrit:
- Erreur fatale : comparer cette Tudor Chrono à une Speed
c’est clair !
On ne m’y reprendra pas…Smec29, je rencontre un peu le même problème que toi. J’ai aussi fais l’acquisition de cette BB chrono et j’ai du mal à la porter, je suis habitué à la légèreté et l’épaisseur de ma Defy Classic et lorsque j’ai la Tudor au poignet, malgré le fait que le modèle soit superbe, il y a quelque chose qui me dérange.
Ça m’embête car j’adore vraiment le look de cette montre mais finalement peut être pas à mon poignet…
: shagwell7
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.