- Ce sujet contient 21 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Entierement d accord avec flazz , sm300 pour moi aussi plutot , plus facile a porter et plus harmonieuse
Je vote pour l’OP39.
J’ai la version cadran bleu, superbe !
Plus récents, les cadrans blancs ou noirs sont également d’une sobriété envoûtante
J’ai choisi cette montre pour sa dualité: aussi à l’aise dans l’eau l’été que la semaine en costume!
Également un bracelet au top
Petit déterrage afin de savoir si tu as réussi à faire ton choix entre ces 3 montres ?
Personnellement j’ai craqué pour une Pequignet mais je lorgne toujours sur une de ces 3 montres sans pouvoir faire un choix
Bonjour bonjour,
Petit tour de table pour vous demander vos avis sur ces montres ainsi que votre opinion. Montre du quotidien confortable et fiable.
Salut RP10000,
Tout d’abord ces 3 montres sont toutes les 3 de très bons choix.
Il y a peu j’ai eu la même hésitation que toi ! (avec en plus la Rolex Explorer)Déjà avant de faire ton choix, as-tu pu essayer ces modèles ? Car il y a une grosse différence entre la montre vu en photo et la montre à ton poignet.
Je vois que tu postes sur le sous forum « montres de plongée » donc tu recherches plutôt une montre avec lunette tournante ? chose que l’OP 39 n’a pas.
J’ai pu essayer la Tudor Black Bay 58 (donc plus petite et surtout plus fine que ses sœurs BB), très jolie au poignet, mais lunette tournante assez dur à tourner. Si tu pars sur un BB non 58, attention à l’épaisseur.
Pour l’Omega SM300 diver, vraiment magnifique avec ce cadran céramique mais montre un peu épaisse si tu as un petit poignet. Le mouvement est très fiable et est également très précis. Par contre je n’ai jamais pu choisir entre le cadran bleu, le noir, le gris et maintenant le blanc qui va sortir en novembre ainsi que l’édition 007
Et concernant l’OP 39, c’est une montre beaucoup plus simple, plus légère et plus fine par rapport aux 2 autres que tu mentionnes. Elle se fait oublier au poignet.
N’ayant toujours pas réussi à trancher entre ces 3 montres, je ne sais pas si je vais t’être bien utile ^^
Mais ça m’a bien fait rire quand j’ai vu ton poste car j’aurais pu créer exactement le même Je pense pour conclure, qu’il faut les 3 dans sa collection
Petit HS : je viens de rajouter à cette liste la Pequignet manuelle édition 80 ans de la bijouterie Clouzeau qui me fait beaucoup d’effet
Je vote OP 39 ! En Dark Rhodium, c’est une pure merveille
(je dis pas ça parce que c’est la mienne, hein, je suis super neutre et objectif…).J’ai aussi une Omega SM300 (ancien modèle), que j’aime également beaucoup, mais il faut savoir qu’elle est plus épaisse et plus « présente » au poignet. Donc tout dépend de ce que tu recherches : une sportive chic bien présente, ou une délicate élégante intemporelle.
En fait, à part qu’elles sont en métal toutes les 2 et qu’elles sont très confortables l’une comme l’autre, elles n’ont pas vraiment d’autre point commun. 2 montres très différentes, pour 2 ambiances très différentes.
Voilà… en gros je ne suis pas sûr de t’avoir beaucoup aidé
Et en plus je n’ai pas pu parler de la BB, ne l’ayant portée que quelques instants chez un AD.J’ai voté pour la Seamaster qui a ma préférence par rapport aux 2 autres modèles. Mais ces choix sont tellement personnels qu’il nous faudrait plus d’éléments sur ta recherche pour que nos choix puissent t’aider.
Black Bay 58. Pour la praticité de la lunette tournante.
L’Omega est pas mal , mais la valve a hélium à 10h n’est pas à mon goût.J ai la OP 114300 et la tudor 58 et franchement les 2 sont des bombes mais elles n’ont strictement rien à voir.
Par contre pour moi le meilleur RQP est la Tudor je l’ai touché neuve sur nato 2700 euros versus 4700 euros la Rolex.
Et franchement pour la qualité perçu les 2000 euros ne sont pas justifiés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.