- Ce sujet contient 127 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
C’est un raisonnement que je ne comprendrai jamais. Pourquoi basculer sur une OP quand on cherche une plongeuse?
Mais l’OP n’est pas une plongeuse et son étanchéité pour 200 mètres, n’a pas le T-Fit, ce sont des montres globalement différentes
- yvos a écrit:
- C’est un raisonnement que je ne comprendrai jamais. Pourquoi basculer sur une OP quand on cherche une plongeuse?
Parce qu’il y a des clients qui cherchent juste une montre, et ne regardent que si elle leur plait ou pas
- Virgile a écrit:
- Mais l’OP n’est pas une plongeuse et son étanchéité pour 200 mètres, n’a pas le T-Fit, ce sont des montres globalement différentes
Elle reste étanche pour la quasi totalité des activités que nous autres pauvres mortels pratiquons
pas de T-Fit mais a tout de même l’easy link
Je ne parle pas pour moi, mais je comprends que quelqu’un qui cherche juste une montre puisse hésiter entre des modèles potentiellement très différents.
Il y a 2 ans quand on faisait des essais pour choisir celle de mon fils, je vous confirme qu’on a essayé aussi bien les OP que les BB et Pelagos, ainsi que des Omega (AT, Railmaster, PO…) ou encore Breitling
Le seul critère pour nous = quelque chose de robuste, fiable, qu’il puisse porter aussi bien au bureau, soirée qu’activités sportives.
Je l’aurais bien vu avec une Pelagos 39 ou une BB… il a préféré l’OP
C’est con, ça m’aurait couté moins cher
Mais quand je la vois à son poignet, je pense qu’il a fait le bon choix
- Nouch30 a écrit:
- Parce qu’il y a des clients qui cherchent juste une montre, et ne regardent que si elle leur plait ou pas
Elle reste étanche pour la quasi totalité des activités que nous autres pauvres mortels pratiquons
pas de T-Fit mais a tout de même l’easy link
Ok pour l’étanchéité mais je parle du style de montre, ils n’ont rien à voir entre une simple 3 aiguilles et une plongeuse.
Pour le Easylink, je l’ai sur ma Datejust 126300… je n’en suis pas satisfait.
Le T-Fit est à des années lumières de confort, d’efficacité et d’ergonomie.
- Virgile a écrit:
-
Ok pour l’étanchéité mais je parle du style de montre, ils n’ont rien à voir entre une simple 3 aiguilles et une plongeuse.
Pour le Easylink, je l’ai sur ma Datejust 126300… je n’en suis pas satisfait.
Le T-Fit est à des années lumières de confort, d’efficacité et d’ergonomie.
Evidemment
Toi ou moi ou quasi tout le monde ici qui avons plusieurs montres, on sait ce qu’on veut et si on veut une plongeuse, un chrono, une GMT etc on ne regardera pas ailleurs que ce qui détermine notre choix.
Mais celui qui s’en choisit une seule ne réfléchit pas de la même manière. Ca a été clairement la façon de faire de mon fils, une fois posé le principe de la robustesse et de la portabilité en toute circonstance, il a essayé des choses très différentes, de la plongeuse, de la GMT, de la baroudeuse, de la plus habituée et même des chronos, et malgré les différences, toutes respectaient le cahier des charges initial
Je comprends tous les arguments précédents
Par plongeuse, à part l’absence de lunette, l’OP n’a pas à rougir de son passé aquatique et elle est donc à mon sens une plongeuse également
Et en plus dans les deux cas nous avons une 3 aiguilles sans date.
Pour prolonger les commentaires précédents, beaucoup ne peuvent plus multiplier les achats de plus de 5000€
Donc à choisir …__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Je porte toujours ma BB58 Cosc avec plaisir et trouve cette nouvelle itération de la BB58 certifiée Metas toujours attractive, surtout avec le T-Fit qui apporte un plus considérable en confort. Ma favorite reste celle montée sur rubber.
On peut tout comparer sur une montre ronde 3 aiguilles mais l’OP et la BB58 reste assez différentes. Cette BB est une skin diver contrairement à l’OP qui joue dans une autre cour en termes de prix et d’image même si les performances et résistances restent proches.
- Emmanuel2b a écrit:
- La montre a ses qualités mais proportionnellement aux sommes engagées (pour ceux qui le peuvent) un petit effort financier permet de basculer chez sa grande soeur (oyster perpetual à 6500€)
Hello Emmanuel2b
Alors là tu m’as surpris
Une plongeuse ou l’OP ? Pourquoi pas une Tank alors ? Ou une Aqua Terra ?
Curieux de raisonner en montant, pas en émotion, ça n’a à peu près rien à voir… du tout.Si à tes yeux ? Tu ne choisis pas la montre par sa catégorie de style ? Interessant…
NB: OP41 = 6850 pas 6500, une BB58 c’est imposant ça se compare encore moins à une OP36
De plus, la Black Bay 58 METAS est à 4770 euros prix catalogue (sans compter les remises que l’on peut obtenir qui font bien baisser le prix).
Si on compare avec la Rolex (même si je ne suis pas d’accord avec la comparaison), ça donne presque 2000 euros d’écart, ce n’est pas un « petit effort financier »
On parle quand même d’une différence qui représente un salaire mensuel pour beaucoup de français.
- Virgile a écrit:
- De plus, la Black Bay 58 METAS est à 4770 euros prix catalogue (sans compter les remises que l’on peut obtenir qui font bien baisser le prix).
Si on compare avec la Rolex (même si je ne suis pas d’accord avec la comparaison), ça donne presque 2000 euros d’écart, ce n’est pas un « petit effort financier »
On parle quand même d’une différence qui représente un salaire mensuel pour beaucoup de français.
5200€ la tudor
Encore une fois, je comprends vos arguments et je vais nuancer mon propos.
Je reste enclin à considérer qu’entre deux plongeuses, une historique chez Rolex et une très belle Tudor, la différence de prix proportionnellement aux sommes engagées n’est pas si grande et qu’elles ne sont pas si différentes. Je formule surement mal mes arguments.
Mais je veux pas polluer le topic et je vais continuer à suivre ce topic avec intérêt car le modele est tres desirable.__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Oui pardon j’avais en tête le prix de la GMT
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Bataille pas, là où je te rejoins c’est que l’écart de prix n’est plus le même que par le passé.
Ce qui peut effectivement donner à réfléchir pour certains.
C’est subjectif et tout dépend de ce que l’on convoite.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.