- Ce sujet contient 989 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Si tu possèdes la 116710LN de ton avatar, ne la quitte pas et ne va pas acheter la Black Bay GMT
La Black Bay GMT possède de réelles qualités, un rapport qualité prix excellent mais je trouve la 116710LN un sacré gros niveau au-dessus (finitions, bracelet, lunette céramique).
Moi qui pensais qu’ils avaient pris la boite de la BBB … quelles sont les différences du coup ? si quelqu’un à les 2
Aaaah j’avais dans un premier temps lu « dessus » du coup je ne comprenais pas
Ok pas de révolution, ce qui ne me pose pas de problème puisque j’aime bien cette carrure perso
La Tudor ne viendrait pas remplacer la Rolex…c’est en plus
j’aime bien son coté vintage et plus toolwatch, moins brillante !
Au delà des chanfrien, le boitier me parait moins épais (constatation visuel), ce qui est aussi le cas de la lunette, moins épaisse aussi (dixit la vendeuse cette fois)…__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250- falconbmw a écrit:
- C’est fou comme l’insert sort noir au lieu de bleu sur la première photo !
, elle serait tellement (mieux?) en noir/rouge 
C’est vrai que le jeux de lumiere est impressionnant.
Et ca lui va très très bien
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelhoje pense aussi que la BB GMT n’aurait pas la même fonction que la Rolex. La Roro est un peu plus classe, « habillée » et surtout trop brillante (AMHA). Perso, je préfère le style et la lunette ( P…. cette lunette!!!) de la Tudor.
J’avais essayé la BB blue mais je n’avais pas accroché, même si les dimensions sont similaires.
La différence entre la BB Gmt et les auters BB (en 41) tient à mon sens à 2 choses : le réhaut (bcp plus petit sur la gmt (pour caser la complication gmt en dessous?) ce qui laisse bcp moins l’impression de vide que l’on a sur une BB classique) et les chanfreins qui, comme l’indique Virgile, jouent beaucoup sur « l’impression » d’épaisseur (même si, au pied à coulisse, il ne doit pas y avoir de différence entre les 2 montres entre le haut du saphir et le fond de la boite). Du coup je trouve la BB Gmt bcp plus compacte et cela me va très bien.
Elle pourrait être très complémentaire de la Rolex (que tu garderais pour les diners chez l’ambassadeur ou les réunions avec le ministre).
Et pour les vacances, tu prends la Tudor pour le soir et ta PAM pour la plage (même si la Tudor marche aussi bien à la plage )- chris r a écrit:
- je pense aussi que la BB GMT n’aurait pas la même fonction que la Rolex. La Roro est un peu plus classe, « habillée » et surtout trop brillante (AMHA). Perso, je préfère le style et la lunette ( P…. cette lunette!!!) de la Tudor.
Puis on peut espérer que la lunette de la Tudor se patine joliment avec le temps, ce qui n’arrivera normalement jamais sur la Rolex en céramique.
Selon moi les différentes teintes que peut prendre la lunette en fonction de la lumière constituent un des charmes majeurs de cette BB GMT
Ca passe du noir au bleu délavé… du rouge quasi vif au quasi bordeau…J’ai installé un beau bracelet veau brun foncé de chez Camille Fournet
Cela permet un ajustement idéal que je ne parvenais pas à obtenir avec le bracelet acier.
Je reste absolument convaincu par cette GMT, je n’ai aucune dérive sur la précision de cette superbe référence ! Oui, on peut lire qu’elle est un peu épaisse mais essayez là et vous verrez qu’elle est parfaitement équilibrée pour une plongeuse (200 m.) de 41 mm embarquant une réserve de marche de 70 heures ! Une sublime toolwatch au mouvement « manufacture », à complication GMT et pour moins de la moitié du tarif de ses grandes soeurs. Tudor est, aujourd’hui, incontournable pour qui souhaite un garde temps de grande lignée qui, vous rendra hommage au travers d’une belle patine !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.