- Ce sujet contient 989 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Quickmick a écrit:
- Moi j’observe sur une longue periode de temps avec time.is.
Pour l’instant 2 observations
1) +31s sur 144 jours soit +0.21s/j
2) -43s sur 105 jours soit -0.41s/j
Je ne sais pas pourquoi j’ai une periode d’avance et une de retard.
Mouvement MT5602, base MT5612
Ce qui prouve que les nouveaux Tudor "In House" sont remarquablement conçus et bien réglés en sortie de chaîne. Il faut maintenant attendre quelques années afin de voir si à long terme, cette régularité perdure.
- Quickmick a écrit:
- As tu ce même ordre de grandeur chez Rolex ?
Nope, elles dérivent un peu plus.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- didou a écrit:
- L’application est Watch Tracker ( Iphone)
Période de rodage : pas vraiment mais j’ai attendu 3 semaines avant de faire les tests. Je pense que nombre de possesseurs de Tudor avec nouveaux mouvements « Manufacture » constatent de faibles dérives de type -1 + 2s /jour
MT5402 chez moi, je suis à +0.9 sec/jours en 202 jours quasiment
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
-
MT5402 chez moi, je suis à +0.9 sec/jours en 202 jours quasiment
Excellent quelle précision !! Elles tiennent la route nos BB GMT…
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…Je parlais du calibre de ma BB58
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Ah oui j’ai été trop rapide de 7 secondes !! Je ne passe pas le COSC
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…- falconbmw a écrit:
-
MT5402 chez moi, je suis à +0.9 sec/jours en 202 jours quasiment
As tu ce même ordre de grandeur chez Rolex ?
Toutes mes Rolex à 5 chiffres avancent d’environ 2s/ jour y compris la Milgauss. Je suis certain qu’un bon réglage fin pourrait encore améliorer les choses mais globalement j’estime que nos Tudor atteignent les limites de de qu’il est possible d’obtenir sans électronique …
- NicoD a écrit:
- Premiers retours sur la précision de la mienne, que j’ai suivie sur les 7 derniers jours : ma GMT a une dérive moyenne d’un peu moins d’1s par jour.
Elle perd environ 2s lorsqu’elle est portée, et regagne 1s la nuit.
C’est plutôt très bien comme précision,
Je suis dans le même cas de figure sauf que les amplitudes sont plus faibles : -0,5 au porter et +0,3 de nuit donc équilibre presque parfait. Mes Rolex elles avancent régulièrement au porter et au repos. Donc, j’en conclu que l’excellence du mouvement Tudor est peu-être plus sensible que ceux de Rolex aux alternances de port-repos.
Il est vrai qu’à ce niveau de précision, on coupe les cheveux en quatre dans le sens de la longueur.
Néanmoins je suis curieux de savoir si en théorie, un réglage fin pourrait arriver à minimiser ces écarts porter-repos quitte à ce que la variation devienne supérieure mais constante.
“Surtout qu’on est sur des ordres de grandeur de dissecteur de diptères”
__________________________________
IWC Sprifire Chrono, Tudor BB GMT, Seiko sumo, B&M Hampton, GShockSympa de poster des tofs pour ceux qui en sont privés malgré eux!!
Elle est toujours aussi belle à voir
Vivement septembre (je crois que je n’ai jamais dit ça avant
)Pour ceux qui l’ont toujours au poignet n’hésitez pas ! Lâchez vous!
MerciPremiers retours sur la précision de la mienne, que j’ai suivie sur les 7 derniers jours : ma GMT a une dérive moyenne d’un peu moins d’1s par jour.
Elle perd environ 2s lorsqu’elle est portée, et regagne 1s la nuit.
C’est plutôt très bien comme précision, mais je ne suis pas enchanté (oui, je suis un emmerdeur de première sur la précision de mes montres. Allez demander à ma SLA017 ce que je pense d’elle
) :
1) Je préfère que mes montres avancent plutôt qu’elles retardent. C’est mieux pour être à l’heure en réunion / rendez-vous,
2) Je m’attendais aussi à ce que la variation soit plus faible. Je sais que 3s ne représente pas la fin du monde, mais je m’attendais à mieux en lisant les retours sur le calibre. Ma GS par exemple dérive aussi de -1s/jour, mais c’est constant, qu’elle soit portée ou non.Bon, ça ne m’empêche pas de profiter de cette montre. Surtout qu’on est sur des ordres de grandeur de dissecteur de diptère. Ça me permet surtout de relancer un peu la conversation
Juste une petite question quand j’ai remonté pour la première fois ma GMT j’ai eu l’impression que ça tournait dans le vide sur une quarantaine de tours puis après ça accroche le mouvement mais du coup je n’ose pas continuer…
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…Ce n’est pas surprenant. Au début si la montre est déchargée, les mouvements de rotation à la couronne pour recharger sont fluides , lisses et le spiral de barillet n’oppose que peu de résistance. Sur la fin du remontage , afin d’éviter d’aller trop loin il y a un système de bride glissante. Quand celle ci s’active, c’est que d’une part la montre est chargée à fonds , et que surtout si elle n’était pas là tu endommagerai le spiral.
Bref sur la fin ça résiste plus et ça accroche un peu.
Toutes les montres automatiques ont un système pour éviter d’aller trop loin faute de quoi le mouvement perpétuel du poignet, nos mouvements remonteraient le spiral jusqu’à la rupture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.