- Ce sujet contient 989 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Quickmick a écrit:
- Pour ça que je parle en general, pas uniquement sur la Tudor GMT.
Oui j’avais compris mais il achète toujours des grands classiques et ne doit pas y laisser trop de plumes.
- Quickmick a écrit:
- Pour ça que je parle en general, pas uniquement sur la Tudor GMT.
Cela dépend des modèles mais surtout des marques en effet
Pour revenir à la GMT en elle-même plutôt que ma life
:
- VirgileF a écrit:
- Yes, je l’avais eu lors d’un deal/reprise avec un pro connu mais ce n’était pas forcément le modèle que je visais, surtout que déjà eu 2 fois auparavant.
Comme expliqué plus haut… eu lors d’un deal en neuf sur une reprise de ma Rolex avec un pro, il n’était pas prévu que je la garde spécialement
J’espère à ne pas avoir à l’écrire à chaque page
Certains ne comprennent pas forcément le fait de changer régulièrement de montre
C’est compréhensible
Mais tu fais ce que tu veuxHa oui, ça c’est certain
Mais encore une fois, je ne l’avais pas prise dans le but de la garder très longtemps, celle-ci.
Même si elle possède de nombreuses qualités, j’ai d’autres envies en ce moment.
Félicitations pour cette belle GMT ! Rapport qualité/prix toujours exceptionnel chez Tudor, tu ne seras pas déçu
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je me demande ce que Tudor en terme de qualité vaut réellement à titre de comparaison avec les autres marques. d’un point de vu finition, précision, qualité des matières, je pense qu’on est bien au dessus de beaucoup d’autres marques du marché et surtout pour le prix… du moins en me basant sur cette GMT…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Très sincèrement je trouve que niveau finition Tudor est top! Quand je compare à rolex, il n’y a pas grand chose à envier, je parle de la partie visible donc pas du mouvement par exemple.
Par contre ce que je regrette chez Tudor c’est le design des boîtiers, ils sont souvent trop épais, ça devient difficilement portable.
- Yanovich a écrit:
- Je me demande ce que Tudor en terme de qualité vaut réellement à titre de comparaison avec les autres marques. d’un point de vu finition, précision, qualité des matières, je pense qu’on est bien au dessus de beaucoup d’autres marques du marché et surtout pour le prix… du moins en me basant sur cette GMT…
Je ne sais pas mais en tout cas je suis également ravi de ma pelagos lhd. Qui n’a pour moi rien à envier à la maison mère ou à Oméga
!
Je rejoins juste l’autre commentaire sur le travail du boîtier et l’épaisseur mais c’est la philosophie de la marque- Yanovich a écrit:
- Je me demande ce que Tudor en terme de qualité vaut réellement à titre de comparaison avec les autres marques. d’un point de vu finition, précision, qualité des matières, je pense qu’on est bien au dessus de beaucoup d’autres marques du marché et surtout pour le prix… du moins en me basant sur cette GMT…
Les modèles sport des années 60 sont toujours là. Je pense que c’est qualitativement tres bon, mais sans doute, sans certains raffinements des modèles de la maison mère.
Sur mon exemplaire de GMT, usinage et assemblage sont sans reproches. La finition tres satisfaisante. L’étanchéité suit les meme tests que chez Rolex. C’est peut etre moins cossu que Rolex, mais qui, pour le coup, devient trop cliquant et précieux sur les modèles sport.
Les années nous diront si le mouvement tient bien.Si le rapport qualité/prix fait encore sens dans ces gammes de prix, le GMT est tres bien positionnée;
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.