- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est pas tant l’épaisseur qui pose problème, que la manière, très droite, dont les flancs sont traités. J’aime beaucoup ces nouvelles Tudor, au point d’avoir hésité à en acheter une, et puis j’ai renoncé, essentiellement à cause de l’épaisseur.
- tom&watch a écrit:
-
C est du partage d infos pas du marketing …. mais en matiere de montre chacun voit midi a sa porte
La Pelagos l HBB et le chrono Heritage sont en rien des big mac, contrairement a ton avatar.
Évite de comparer des productions Tudor actuelles avec une Heuer Monaco historique l ami. Il y a comme un choc des générations qui fait que l on ne pourra pas être copains.
La Lagune n’étant pas loin,je m’en vais prendre un petit coup de vent du Moulin pour me remettre la compréhension en place
non solum sed etiam?
__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul- pixel14 a écrit:
- non solum sed etiam?
« Ouais, c’est pas faux »
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Si Tudor pouvait juste faire de belles montres, des chronos heritage dont l épaisseur ne rappelle pas un big Mac, et s épargner les efforts marketing sur les forum.
Propos que je trouve un peu sévère….la seule chose que je trouve dommage c’est que la Tudor Heritage Chrono embarque un mouvement chrono modulaire(ETA + Dubois Depraz) au lieu d’un 7750 ou 7753 comme dans le temps…mais bon, c’est également le cas de la TAG Heuer Monaco, animée par le même mouvement…
Enfin pour avoir essayé une Pelagos et une Black Bay, on est loin du big mac….Sinon je trouve le concept sympa, avec les deux bracelets…dommage que l’ Heritage Chrono ait perdu sa loupe….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Et voilà j’ai encore abusé du 18 ans…je comprends rien
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Blackeyed a écrit:
- Si Tudor pouvait juste faire de belles montres, des chronos heritage dont l épaisseur ne rappelle pas un big Mac, et s épargner les efforts marketing sur les forum.
C est du partage d infos pas du marketing …. mais en matiere de montre chacun voit midi a sa porte
La Pelagos l HBB et le chrono Heritage sont en rien des big mac, contrairement a ton avatar.
- Blackeyed a écrit:
-
Évite de comparer des productions Tudor actuelles avec une Heuer Monaco historique l ami. Il y a comme un choc des générations qui fait que l on ne pourra pas être copains.
je comparais seulement les épaisseurs; ni les pedigrees, ni les histoires.
- speepo a écrit:
- Et compte tenu de l’inflation des diamètres ce n’est pas la seule avec un petit mouvement perdu dans une grande boîte mais on s’en moque, comme chez Rolex…merci le boîtier Oyster.
- tom&watch a écrit:
-
C est du partage d infos pas du marketing …. mais en matiere de montre chacun voit midi a sa porte
La Pelagos l HBB et le chrono Heritage sont en rien des big mac, contrairement a ton avatar.
+1
et on retrouve en les portant les gènes d’ origine Rolex, avec une finition enviable et des bracelets Oyster, même si les mouvements sont des ETA…et je trouve franchement que le chrono héritage est très sympa…quant à la Pelagos elle est vraiment très réussie à mon goût. Certes, il faut aimer le vintage, mais entre du vintage bien actualisé et certaines « créations » modernes mon choix est fait.
Moi aussi je suis ravi du retour de Tudor sur le devant de la scène.__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Tudor: Oui,mais les mamies.
}[/img]
Les steaks charolais d’aujourd’hui me laissent de marbre.
}[/img]
Concernant les mouvements,je me souviens du chrono héritage et de sa mécanique flottant dans le boitier…
}[/img]__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
- nicolas21000 a écrit:
- Tudor: Oui,mais les mamies. }[/img]
Les steaks charolais d’aujourd’hui me laissent de marbre.}[/img]
Concernant les mouvements,je me souviens du chrono héritage et de sa mécanique flottant dans le boitier…}[/img]
Pourquoi tant de haine ? As-tu déjà essayé une Planet Ocean 8500 ? En épaisseur, cela tient vraiment du XXL, je le sais, j’en ai une…une Tudor héritage chrono mesure 13mm d’épaisseur, comme une Monaco avec le même mouvement. Et compte tenu de l’inflation des diamètres ce n’est pas la seule avec un petit mouvement perdu dans une grande boîte mais on s’en moque, comme chez Rolex…merci le boîtier Oyster.
Et une Pelagos n’est pas plus épaisse que ma Datejust 116300…et je le répète, les Tudor, en termes de look valent largement les autres me semble-t-il..Mais si tu penses que c’était mieux avant…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.