- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
Regardez ce monstre sur un petit poignet
Je trouve ça lui va pas du tout sans parler du confort
Par contre elle est tres jolie cette ARKTOS
Tout à fait d’accord.
Malheureusement, pour avoir un poignet comparable (15,5), je dois dire que l’on doit se priver de 80% de la production actuelle si on s’arrête à ce genre de détails…Edit: orthographe et grammaire
Panerai vient d’inventer la première montre à lévitation magnétique ! Magique !
Sans rire, je pense que la personne qui lui a vendu ce modèle a manquée de conscience professionnelle. Elle aurait dû avertir son client que si le ridicule ne tue pas, il peut en revanche casser durablement son image.
La plupart des Panerai étant réservées aux poignets de bûcherons, il faut que les moins bien lotis se fasse une raison.
Cdlt
Des femmes prennent des Paneraï , ce n’est pas si choquant à mon avis . Juste une question d’habitude.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Juste pour ma culture ça mesure combien de diamètre (couronne comprise) et combien de haut parce que là ça paraît vraiment exagéré même au regard des grands formats actuels (ou alors le gars à un poignet vraiment minuscule mais avec une haltère comme ça il va progresser
IMHO, les cornes ne doivent pas être « en dehors du poignet » ni même le cadran: c’est pour moi la taille maximum.
D’ailleurs, il est amusant que personne ne fasse la comparaison avec le fait de porter un pantalon de costume qui traine par terre ou qui finit 10 cm au-dessus du mocassin est totalement grotesque, de même que le fait de porter cravate qui sert de cache-sexe est ridicule.
Une montre n’est pas une voiture: il ya un rapport au corps voisin de celui des vpetemlents et la question de la taille ne se pose pas: au-delà de certaines limites, c’est la faute de goût.
Maintenant si certains veulent se rendre intéressants en s’habillant « baggy » avec un pantalon de ville qui traîne par terre et une montre qui pendouille mollement au bout d’un bras maigrichon avec une cravate à pois qui descend sous la ceinture, c’est bien leur affaire.
44mm (hors couronne je crois)
pour la hauteur
revue : http://www.lacotedesmontres.com/Panerai-Luminor-Arktos-No_4058.htm
Le bras est peut être petit ….( attention, je n’ai pas dit que Paneraï faisait « Petits bras ».
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Mais non, c’est une montre à clé …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- yala a écrit:
- 44mm (hors couronne je crois)
pour la hauteur
Au vu de la photo et moyennant une règle de trois et une mesure au double-centimètre sur mon écran
, j’en déduis une hauteur proche de 2 cm ce qui à mon goût fait beaucoup et confirme ma mauvaise impression: non seulement la montre n’est pas adaptée à son propiétaire quant à son diamètre mais sa hauteur est aussi excessive.Dans l’absolu, les proportions ne sont pas du tout harmonieuses non plus, à mon goût.
Malgré la tendance actuelle je trouve les « grosses montres » peu élégantes.
Autant porter un réveil matin, perso 40mm est le maximum.‘Jour à tous,
C’est vrai que j’en reviens aussi lentement de cette mode. Une semaine avec une Panerai de 44mm m’a fait retrouver avec plaisir ma Jones qui a l’avantage d’être moins haute et de peser (beaucoup) moins lourd. Et je ne parle pas de la Zénith Class Sport qui fait 40mm – ce qui me semble parfois encore un peu petit même si le cadran est parfait. Résultat, inspiré par mon excellent souvenir de la James Bond, la prochaine sera une SMP noire et pas la PO.
Cordialement,
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.