FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Triton Subphotique vs Zrc Grands Fonds
- Ce sujet contient 119 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tof-fvt, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2016 à 11h22 #420003289157
Topogear
MembrePour moi le ZRC est bien meilleur
4 mars 2016 à 11h16 #420003289158PaneraiProject
MembreMoi j’ai voté pour la ZRC juste par rapport au prix, qui est déjà assez élevé pour la ZRC car sinon je l’aurait déjà au poignet… donc déjà 3000€ c’est pas rien, alors presque 5000€ pour la Triton c’est trop cher. J’ai pu la voir au TimeFest de Bordeaux et franchement c’est une belle montre mais je n’ai pas trouvé que les finitions justifiaient les 5000€, c’est clairement trop pour moi. Je pense qu’ils continuent à mettre ce prix élevé car dans le passé elle était onéreuse, donc ils préfèrent en vendre peu mais à ce prix c’est leur choix mais j’irai pas mettre 5000€ pour elle.. Pour ZRC j’adore ces montres donc le choix est vite fait. Quant aux mouvements, bref on s’en fout du Soprod ou Sellita, ils font le job et ce sont des montres dont l’ultra-précision ne sert à rien, vaut mieux des calibres basiques qui marchent très bien que mettre encore des € pour du manuf qui se voit pas et qui marcherait peut être moins bien..
5 mars 2016 à 10h01 #420003289159trinita
Membre5 mars 2016 à 10h24 #420003289160Denis la malice
MembreOn voit bien qu’elles n’ont rien à voir. Je persiste à ne pas comprendre cette recherche de comparaison !?!
5 mars 2016 à 11h03 #420003289161trinita
Membrela comparaison entre deux plongeuses modernes mais inspirées par leurs ancêtres vintage et qui partagent l’absence de couronne a droite semble pourtant sauter aux yeux de beaucoup.
Les deux ayant un caractère bien trempé et un charme très diffèrent on peut se poser la question de laquelle choisir éventuellement
Perso j’adorerais que ZRC rachète triton, pour avoir un vrai réseau de distribution, un sav et un développement de la marque à la hauteur du modèle qui le mérite
je vais même rajouter, si on ne faisait pas la comparaison entre les deux, on ne parlerait jamais de la triton
5 mars 2016 à 18h13 #420003289162theo.pntll
MembreLe gros problème avec la Triton n’est pas tellement sont prix. Bon, s’est vrai qu’il est un peu élevé si l’on compare ZRC (j’ai eu une GF38 avec un SW200, on ne peut pas dire que le tarif soit super bien placé non plus
).
Avec Triton, le problème est de vendre une montre à 5000 balles avec un tout petit réseau de détaillants, presque aucune communication et très peu de nouveautés.
Dans l’approche j’ai le sentiment de me retrouver face à Auricoste: ce sont de bonnes montres, avec une belle histoire mais les marques sont gérées « à l’ancienne ».
Demain tu mets un beau budget marketing, je suis certain qu’ils arrivent à nous faire oublier le prix.Il est vrai que quand ils y a trop de marketing, nous ne sommes pas content, mais quand il n’y a pas de marketing, nous ne sommes pas clients
5 mars 2016 à 18h47 #420003289163trinita
Membre- theo.pntll a écrit:
- (j’ai eu une GF38 avec un SW200, on ne peut pas dire que le tarif soit super bien placé non plus
).
ben justement c’est pas une raison pour faire pire,
et quand on compare le prix de deux montres, on compare aussi la structure,
ZRC c’est un vraie marque avec de vraies equipes…. Triton c’est combien de personne ?- theo.pntll a écrit:
- belle histoire mais les marques sont gérées « à l’ancienne ».
Demain tu mets un beau budget marketing, je suis certain qu’ils arrivent à nous faire oublier le prix.
c’est pas a l’ancienne, mais juste pas géré du tout… la marque va finir par disparaitre complètement à ce rythme
et le manque ce n’est pas juste du marketing, c’est d avoir des gens pour faire vivre la marque qui manquent5 mars 2016 à 19h43 #420003289164theo.pntll
MembreIls doivent mettre toute leur énergie sur Le Forban, avec une montre « facile à vendre » car moins onéreuse et qui fait du volume
5 mars 2016 à 23h12 #420003289165PaneraiProject
MembreLes 2 marques sont très similaires pour une comparaison, elles ont une identité forte plongeuse.
Déjà pour moi ZRC c’est cher alors Triton à presque 2 fois le prix ça cogne. Après la vendre à 10 000€ faut pas rêver quand même qui pourrait l’acheter à ce prix là ?
Dans une collection de rêve je me verrais bien avec mes Longines HC, Tudor FXD, Squale 1521 et une ZRC et une Triton, franchement j’aimerai trop rentrer ces 2 montres
7 mars 2016 à 3h22 #420003289166Muhammad556
MembreJe penche plutôt pour le ZRC Grands Fonds. Le mouvement Sellita SW300-1 est solide et offre une qualité technique exceptionnelle.
7 mars 2016 à 9h28 #420003289167trinita
Membre- Muhammad556 a écrit:
- Le mouvement Sellita SW300-1 est solide et offre une qualité technique exceptionnelle.
en quoi est il exceptionnel ?
Perso, les deux mouvements sont aussi basiques l’un que l’autre je trouve, ils ont juste le mérite d’être pas chers et plutôt fiables.
17 avril 2016 à 14h39 #420003289168zzzolive
MembreTriton sans hésiter…. pour avoir eu la ZRC et avoir une Triton, les finitions ne sont pas comparables (le prix non plus ceci dit). Pour ma part je préfère également l’exclusivité de la Triton à contrario des x versions et x séries limitées des ZRC.
17 avril 2016 à 22h59 #420003289169L&S
Membre- zzzolive a écrit:
- Triton sans hésiter…. pour avoir eu la ZRC et avoir une Triton, les finitions ne sont pas comparables (le prix non plus ceci dit). Pour ma part je préfère également l’exclusivité de la Triton à contrario des x versions et x séries limitées des ZRC.
Je serais intéressé de savoir quelle(s) différence(s) de finition tu as noté entre ZRC et Triton car pour ma part ce n’est pas flagrant… à la limite le bracelet mais il est plus ingénieux chez ZRC.
En revanche j’ai bien les angles chanfreinés sur ma ZrC que je ne retrouve pas chez Triton.18 avril 2016 à 8h41 #420003289170trinita
Membreil n y a aucune différence de finition entre les 2…
ayant les deux a la maison,je n ai jamais compris ces remarques qui essayent de justifier le prix supérieur d une triton.
a l usage c est meme pire, la triton est moins qualitative sur le dévissage de la couronne et la mise a l’heure
ou l on a beaucoup plus de jeu, et une couronne avec uns de vis trop court.19 avril 2016 à 0h48 #420003289171L&S
Membre- trinita a écrit:
- il n y a aucune différence de finition entre les 2…
ayant les deux a la maison,je n ai jamais compris ces remarques qui essayent de justifier le prix supérieur d une triton.
a l usage c est meme pire, la triton est moins qualitative sur le dévissage de la couronne et la mise a l’heure
ou l on a beaucoup plus de jeu, et une couronne avec uns de vis trop court.
Merci pour cet avis éclairé, qui conforte mon sentiment. Après, c’est humain d’en vouloir pour son argent quand on met 5 K€ et plus dans une tocante.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
