- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ahhh mais suis je bête…. j’avais pas vu que le post venait de toi ! j’aurais du m’en douter
SISSOU t’es le roi de l’intox …
j’avais oublié ton humour et tes posts décalés et provoc
je me rappelle le coup que tu m’avais fait en parlant de Quentin lol
désolé donc
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - Fred-92100 a écrit:
- c’est un mélanome? ou quoi? on est dans doctissimo ?
j’avais lu que le tritium des montres était dosé en quantités assez faible et donc inoffensif et que cela n’avait rien a voir avec les effets du radium des montres d’avant qui lui était nocif et pouvait créer des réactions cutanées au bout d’un certain temps …
Tout le monde depuis 1960 jusqu’à 1989 portait des montres avec des index au tritium !
Je pense que ta photo est un cas rare lié au radium d’une montre et non au tritium ou alors j’attends les preuves et le dossier médical lol .
Sans compter qu’une montre tritium de plus de 30 ans ne contient plus que 15% max de tritium vu sa loi de décroissance radioactive.
En clair une montre vintage tritium est parfaitement inoffensive …
SI ça c’est pas de l’intox !
j’attends le développement sur cette photo
Voici l’avis d’experts : http://www.criirad.org/actualites/publications.bon.de.cde/extrait-tu39.pdf
CQFDQuant à ton pourcentage, je doute qu’il soit juste.
La dose est divisée par deux tous les 8 ans donc en 30 ans, il reste grosso modo 13 %.
Cela ne signifie pas pour autant que ce pourcentage soit pour autant inoffensif.
Où est le vrai seuil de dangerosité ?
Ce seuil est-il identique pour chacun ?
Je suis incapable de répondre à ces questions mais j’ai conscience en lisant l’article de la CRIIRAD que le risque n’est pas négligeable.
A chacun de prendre la bonne décision en tout état de cause.
Le cadran de la mienne est au tritium.- Plouk a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- c’est un mélanome? ou quoi? on est dans doctissimo ?
j’avais lu que le tritium des montres était dosé en quantités assez faible et donc inoffensif et que cela n’avait rien a voir avec les effets du radium des montres d’avant qui lui était nocif et pouvait créer des réactions cutanées au bout d’un certain temps …
Tout le monde depuis 1960 jusqu’à 1989 portait des montres avec des index au tritium !
Je pense que ta photo est un cas rare lié au radium d’une montre et non au tritium ou alors j’attends les preuves et le dossier médical lol .
Sans compter qu’une montre tritium de plus de 30 ans ne contient plus que 15% max de tritium vu sa loi de décroissance radioactive.
En clair une montre vintage tritium est parfaitement inoffensive …
SI ça c’est pas de l’intox !
j’attends le développement sur cette photo
Voici l’avis d’experts : http://www.criirad.org/actualites/publications.bon.de.cde/extrait-tu39.pdf
CQFDQuant à ton pourcentage, je doute qu’il soit juste.
La dose est divisé par deux tous les 8 ans donc en 30 ans, il reste grosso modo 13 %.
Cela ne signifie pas pour autant que ce pourcentage soit pour autant inoffensif.
Où est le vrai seuil de dangerosité ?
Ce seuil est-il identique pour chacun ?
Je suis incapable de répondre à ces questions mais j’ai conscience en lisant l’article de la CRIIRAD que le risque n’est pas négligeable.
A chacun de prendre la bonne décision en tout état de cause.
Le cadran de la mienne est au tritium.
désolé pour mes approximations je n’ai pas fait les calculs exacts donc je te fais confiance pour les chiffres et loin de moi l’idée de dire que t’as tort !
la période du tritium ou demie vie et de 12,32 ans exactement.
Évidemment c’est comme pour tout … l’amiante, les CFC, le benzene, les molecules dans les medocs etc etc etc…
L’Homme a toujours joué les apprentis sorciers et c’est pas demain que ca va s’arrêter avec un soit disant principe de précaution !
Je suis d’accord avec toi mais si on s’attaque au tritium , alors quid des mensonges d’EDF ou AREVA sur la fiabilité des centrales nucléaires… ou surtout du nuage radioactif de Tchernobyl qui a évité miraculeusement la France lol … SANS COMPTER qu’on se prend dans la gueule les particules de Fukushima qui ont fait le tour de la terre déjà… et on a bouffé pdt 30ans des residus de césium radioactif de tchernobyl qui sont à mon sens bien pire que ce pauvre tritium avec une période radioactive de 30 ans !
Sans compter les ondes GSM sur le cerveau, les médocs Servier, et de toutes les saloperies que nous donne a bouffer l’industrie agroalimentaire pour des raison d’augmentation de marges.. ettc
Bon on est sur un forum de montres donc revenons à nos moutons merci pour l’info et le lien intéressant… mais je pense qu’on crevera tous d’autre chose helas que des problèmes liés au tritium .
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - Fred-92100 a écrit:
-
- Plouk a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- c’est un mélanome? ou quoi? on est dans doctissimo ?
j’avais lu que le tritium des montres était dosé en quantités assez faible et donc inoffensif et que cela n’avait rien a voir avec les effets du radium des montres d’avant qui lui était nocif et pouvait créer des réactions cutanées au bout d’un certain temps …
Tout le monde depuis 1960 jusqu’à 1989 portait des montres avec des index au tritium !
Je pense que ta photo est un cas rare lié au radium d’une montre et non au tritium ou alors j’attends les preuves et le dossier médical lol .
Sans compter qu’une montre tritium de plus de 30 ans ne contient plus que 15% max de tritium vu sa loi de décroissance radioactive.
En clair une montre vintage tritium est parfaitement inoffensive …
SI ça c’est pas de l’intox !
j’attends le développement sur cette photo
Voici l’avis d’experts : http://www.criirad.org/actualites/publications.bon.de.cde/extrait-tu39.pdf
CQFDQuant à ton pourcentage, je doute qu’il soit juste.
La dose est divisé par deux tous les 8 ans donc en 30 ans, il reste grosso modo 13 %.
Cela ne signifie pas pour autant que ce pourcentage soit pour autant inoffensif.
Où est le vrai seuil de dangerosité ?
Ce seuil est-il identique pour chacun ?
Je suis incapable de répondre à ces questions mais j’ai conscience en lisant l’article de la CRIIRAD que le risque n’est pas négligeable.
A chacun de prendre la bonne décision en tout état de cause.
Le cadran de la mienne est au tritium.
désolé pour mes approximations je n’ai pas fait les calculs exacts donc je te fais confiance pour les chiffres et loin de moi l’idée de dire que t’as tort !
la période du tritium ou demie vie et de 12,32 ans exactement.
Évidemment c’est comme pour tout … l’amiante, les CFC, le benzene, les molecules dans les medocs etc etc etc…
L’Homme a toujours joué les apprentis sorciers et c’est pas demain que ca va s’arrêter avec un soit disant principe de précaution !
Je suis d’accord avec toi mais si on s’attaque au tritium , alors quid des mensonges d’EDF ou AREVA sur la fiabilité des centrales nucléaires… ou surtout du nuage radioactif de Tchernobyl qui a évité miraculeusement la France lol … SANS COMPTER qu’on se prend dans la gueule les particules de Fukushima qui ont fait le tour de la terre déjà… et on a bouffé pdt 30ans des residus de césium radioactif de tchernobyl qui sont à mon sens bien pire que ce pauvre tritium avec une période radioactive de 30 ans !
Sans compter les ondes GSM sur le cerveau, les médocs Servier, et de toutes les saloperies que nous donne a bouffer l’industrie agroalimentaire pour des raison d’augmentation de marges.. ettc
Bon on est sur un forum de montres donc revenons à nos moutons merci pour l’info et le lien intéressant… mais je pense qu’on crevera tous d’autre chose helas que des problèmes liés au tritium .
et tu a parfaitement raison!
si on ajoute que les sources radioactives naturelles contenues dans les pierres et les gaz,notamment le RADON que beaucoup de gens respires à plein poumon depuis des siecles en fontions des règions et des sous sol.
le tritium c’est du pipi de chat question nocivité.C’est vrai les gars, vous avez raison, on respire, on mange, on touche et on est traversé par un gros tas de m…e, mais sinon, Viktor, pour en revenir a ton sujet, tu as une idée du modele dejà???
- Fred-92100 a écrit:
- Salut à toi…
mais la question déjà c’est quel modèle ?
tu veux une vintage ou une récente? la question entre tritium est luminova est liée .
Ca dépend aussi si tu veux un verre Plexi ou un verre Saphire?
bref c’est un peu vague, vers quels modèles tu as des attirances?
Il cherche une 16610, et donc la question se pose……les deux versions ayant existées et avec un saphir….
Après comme déjà dit selon l’age, une Tritium encore active restera visible toute la nuit sans avoir été « exitée » avant, par contre le Lumi sera plus « voyant » une choix exposé à la lumière mais finira en fin de nuit par redevenir illisible…
A toi de voir sachant cela.
Pour le reste, cad l’intoxication potentielle dû au Tritium, n’en déplaise à Plouk (
sympa ce pseudo) on respire, bouffe et touche tellement de m…..à longueur d’année que ça de plus ne va pas changer grand chose, d’autant que depuis le temps, des « affaires » auraient été médiatiquement diffusées, et à ma connaissance ce n’est pas le cas….__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SC75 a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
- Salut à toi…
mais la question déjà c’est quel modèle ?
tu veux une vintage ou une récente? la question entre tritium est luminova est liée .
Ca dépend aussi si tu veux un verre Plexi ou un verre Saphire?
bref c’est un peu vague, vers quels modèles tu as des attirances?
Il cherche une 16610, et donc la question se pose……les deux versions ayant existées et avec un saphir….
Après comme déjà dit selon l’age, une Tritium encore active restera visible toute la nuit sans avoir été « exitée » avant, par contre le Lumi sera plus « voyant » une choix exposé à la lumière mais finira en fin de nuit par redevenir illisible…
A toi de voir sachant cela.
Pour le reste, cad l’intoxication potentielle dû au Tritium, n’en déplaise à Plouk (
sympa ce pseudo) on respire, bouffe et touche tellement de m…..à longueur d’année que ça de plus ne va pas changer grand chose, d’autant que depuis le temps, des « affaires » auraient été médiatiquement diffusées, et à ma connaissance ce n’est pas le cas….
je vois pas l’intérêt d’acheter une autre 16610 quand on a en a déjà une? maintenant chacun fait ce qu’il veut de ses sous
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « bonsoir,
merci beaucoup pour vos réponses et vos avis,
sur le sujet de pourquoi acheter une autre 16610, je répond: pourquoi pas
mais aussi je considère celle que j’ai comme ma toolwatch (incroyable ce que je lui ai fait subir) mais je voudrai pourvoir simplement alterner,
du coup, je me suis demandé est ce que je reste avec exactement le même modèle ou j’essaye de varier je pense que je vais m’orienter vers une luminova mais bon je médite.
merci a vous
- Vulcain a écrit:
- Prends une Gmt, le parfait complément de la Sub à mon avis, et une montre vraiment différente au poignet.
+1
Perso j’irai vers une gmt plexi.
Tu aurais sub/gmt, saphir/plexi, lunette noire /lunette bicolore.
Bonjour à vous, amis de la radioluminescence !
Si mes souvenirs sont bons, le tritium marche comme suit :
3H (c’est le petit nom du tritium)
3He (de l’helium 3 ou tralphium, pas radioactif pour un sou)
e- (un électron, ou particule Bêta pour les gens qui ont la classe)
_nu (un antineutrino, mais on s’en fout vu sa masse pas franchement élevée)Pour commencer, on met du tritium dans de la peinture, c’est possible sous plein de formes différentes, généralement de l’eau liée 3H0H, mais je laisse les experts parler pour les détails. Il me semble qu’on peut incorporer du tritium dans le liant qui sert de base aux cristaux de suphure de zinc. Le tritium n’est en effet pas autoluminescent tout seul, pas plus que la barre de plutonium qui saute accidentellement dans le blouson de Homer Simpson dans le générique éponyme.
Tout d’abord le tritium instable se dégrade en hélium inoffensif, en électron mou et en antineutrino dont tout le monde se fout, selon l’équation suivante :
3H -> 3He + e- + _nu (osef)L’électron est dit mou car son énergie est de (en moyenne) 19keV, qui lui permet à peine de franchir 6mm (à tout casser) dans l’air avant d’être intercepté par une molécule perdue, et 6 micromètres dans l’eau, soit à peine la surface de la couche de peaux mortes de tout individu qui se lave normalement.
Se tartiner de la peinture au tritium sur la main ne présente pas de danger à priori, mais la manger oui, car le rayonnement sera absorbé par l’eau des muqueuses gastriques, passera dans le sang, et après c’est la foire aux mutations.
C’est pourquoi une personne éduquée en la matière ne craindra pas la montre au tritium, mais refusera catégoriquement d’avaler le cadran.Pour en revenir à notre électron mou (c’est lui le héros), il va parcourir quelques microns dans sa peinture pour trouver un cristal de ZnS.
Là il va exciter un atome dopant (le cuivre pour du beau vert sapin façon oscilloscope) selon l’équation suivante :
e- + _nu + Cu++ -> Cu+ (excité) + _nuLe cuivre tout excité se gratte de partout, jusqu’à ce qu’il réémette son excès d’énergie sous la forme d’un photon selon l’équation suivante :
Cu+ (excité) + _nu -> Cu+ + déformation du cristal de ZnS + photon vert sapin + _nuVoilà, on a fait de la lumière avec un peu de tritium.
Maintenant ce qu’il faut savoir c’est que deux (voire trois) phénomènes rentrent en ligne de compte pour le vieillissement de la pâte tritium :
– la demie-vie du tritium de 12,3 ans, qui est la période de division par deux de l’activité radioisotopique d’une quantité de tritium donnée.
– la relaxation plastique du réseau de ZnS:Cu (le réseau de ZnS change de façon irreversible)
– le jaunissement et l’opacification de la résine porteuse, dûe au bombardement électronique (tous nos chers électrons n’atteignent pas de ZnS), à l’exposition aux UV, et à la déstabilisation du milieu par transformation du tritium en hélium
– le neutrino, dont on se foutait tout à l’heure, ben… il n’a toujours pas intéragiTout ceci (à part le neutrino dont tout le monde se fout) fait que la demie-vie effective de la peinture au tritium varie de 4 à 12 ans, avec une moyenne de 6 ans. Pas 12,3.
Cependant, en passant le cadran aux UV, on peut apercevoir le ZnS qui réémet dans le vert fluo, mais ce n’est que de la fluorescence et n’est pas gage de la qualité radioluminescente du composé.Pour ce qui est de la Criirad, ce n’est pas parce qu’il y a « rad » dedans que ce groupe de pression pseudoscientifique obscurantiste est plus crédible. La peinture au tritium a tué celles qui ont mouillé leur pinceau avec leur salive, mais est bien incapable de faire du mal à une mouche sèche, mais que voulez vous, aaaah, c’est radioactif ma bonne dame, comme Tchernobyl et Fukushima…
- Fulgurochat a écrit:
- Bonjour à vous, amis de la radioluminescence !
Si mes souvenirs sont bons, le tritium marche comme suit :
3H (c’est le petit nom du tritium)
3He (de l’helium 3 ou tralphium, pas radioactif pour un sou)
e- (un électron, ou particule Bêta pour les gens qui ont la classe)
_nu (un antineutrino, mais on s’en fout vu sa masse pas franchement élevée)Pour commencer, on met du tritium dans de la peinture, c’est possible sous plein de formes différentes, généralement de l’eau liée 3H0H, mais je laisse les experts parler pour les détails. Il me semble qu’on peut incorporer du tritium dans le liant qui sert de base aux cristaux de suphure de zinc. Le tritium n’est en effet pas autoluminescent tout seul, pas plus que la barre de plutonium qui saute accidentellement dans le blouson de Homer Simpson dans le générique éponyme.
Tout d’abord le tritium instable se dégrade en hélium inoffensif, en électron mou et en antineutrino dont tout le monde se fout, selon l’équation suivante :
3H -> 3He + e- + _nu (osef)L’électron est dit mou car son énergie est de (en moyenne) 19keV, qui lui permet à peine de franchir 6mm (à tout casser) dans l’air avant d’être intercepté par une molécule perdue, et 6 micromètres dans l’eau, soit à peine la surface de la couche de peaux mortes de tout individu qui se lave normalement.
Se tartiner de la peinture au tritium sur la main ne présente pas de danger à priori, mais la manger oui, car le rayonnement sera absorbé par l’eau des muqueuses gastriques, passera dans le sang, et après c’est la foire aux mutations.
C’est pourquoi une personne éduquée en la matière ne craindra pas la montre au tritium, mais refusera catégoriquement d’avaler le cadran.Pour en revenir à notre électron mou (c’est lui le héros), il va parcourir quelques microns dans sa peinture pour trouver un cristal de ZnS.
Là il va exciter un atome dopant (le cuivre pour du beau vert sapin façon oscilloscope) selon l’équation suivante :
e- + _nu + Cu++ -> Cu+(excité) + _nuLe cuivre tout excité se gratte de partout, jusqu’à ce qu’il réémette son excès d’énergie sous la forme d’un photon selon l’équation suivante :
Cu+(excité) + _nu -> Cu+ + déformation du cristal de ZnS + photon vert sapin + _nuEnsuite le cuivre desexcité se trouve un ami comme lui au creux de la vague :
Cu+(desexcité) + Cu+(desexcité) + _nu -> Cu++(comme au départ) + Cu(métallique) + _nuCe Cu neutre vient opacifier le matériau (c’est du cuivre métallique quoi) et lui donner une belle teinte orange cuivre.
Voilà, on a fait de la lumière avec un peu de tritium.
Maintenant ce qu’il faut savoir c’est que deux (voire trois) phénomènes rentrent en ligne de compte pour le vieillissement de la pâte tritium :
– la demie-vie du tritium de 12,3 ans, qui est la période de division par deux de l’activité radioisotopique d’une quantité de tritium donnée.
– la relaxation plastique du réseau de ZnS:Cu (le réseau de ZnS change de façon irreversible)
– le jaunissement et l’opacification de la résine porteuse, dûe au bombardement électronique (tous nos chers électrons n’atteignent pas de ZnS), à l’exposition aux UV, et à la déstabilisation du milieu par transformation du tritium en hélium
– le neutrino, dont on se foutait tout à l’heure, ben… il n’a toujours pas intéragiTout ceci (à part le neutrino dont tout le monde se fout) fait que la demie-vie effective de la peinture au tritium varie de 4 à 12 ans, avec une moyenne de 6 ans. Pas 12,3.
Cependant, en passant le cadran aux UV, on peut apercevoir le ZnS qui réémet dans le vert fluo, mais ce n’est que de la fluorescence et n’est pas gage de la qualité radioluminescente du composé.Pour ce qui est de la Criirad, ce n’est pas parce qu’il y a « rad » dedans que ce groupe de pression pseudoscientifique obscurantiste est plus crédible. La peinture au tritium a tué celles qui ont mouillé leur pinceau avec leur salive, mais est bien incapable de faire du mal à une mouche sèche, mais que voulez vous, aaaah, c’est radioactif ma bonne dame, comme Tchernobyl et Fukushima…
Ajouté l’orangification du matériau par transfert de charge entre cuivres desexcités.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.