TRITIUM VS SUPELUMINOVA

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › TRITIUM VS SUPELUMINOVA

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000016335
    tictalcoolic
    Membre

    question :

    je voudrais connaitre l’historique de ces matiéres et savoir laquelle est la plus efficace, lisible.

    #420000183316
    Tic&Tac22
    Membre

    En faisant une toute petite recherche (avec la fonction recherche du forum) tu trouveras beaucoup de réponse à cette question on ne peut plus vagues qui a déja été abordée … oh bien des fois.

    En résumé parceque je suis sympa Mr.Red
    Tritium –> brille en permanence pendant une vingtaine d’année car radioactif, du coup il est maintenant abandonné.
    Superluminova –> Se ‘charge’ à la lumière et brille ensuite quelques heures.

    #420000183317
    Denis C
    Membre

    Salut,

    Pour répondre rapidement sur l’aspect technique, ces deux matières n’utilisent pas du tout le même principe pour être luminescent :

    Les revêtement "tritium" sont radioluminescents, c’est à dire que c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence. Ce procédé a l’avantage d’être constamment luminescent, mais a l’inconvenient de perdre en efficacité au cours des années, car la quantité de tritium devient de plus en plus faible.

    Les revêtements "sureluminova" sont phosphorescents, c’est à dire qu’ils contiennent un élément chimique qui sous l’action de la lumière va être excité (ses électrons externes vont absorber des photons et se retrouver sur des niveaux d’energie plus élevées mais instables). Lorsque le revetement se retrouve dans le noir, les électrons retombent à un niveau d’énergie stable en émettant un photon. L’avantage, c’est que le revetement garde ses carractéristiques avec les années. l’inconvénient, c’est qu’il faut le recharger à la lumière et que la luminescence décroit rapidement dans le noir.

    Denis

    Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l’utilisateur. Le problème se posait surtout pour l’horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l’application du revêtement.

    #420000183318
    tictalcoolic
    Membre

    les dernieres panerai sont donc en superluminova !!!!!
    et les premieres radiomir avait de radium ? tritium ?

    #420000183319
    Invité
    Membre
    #420000183320
    alemmar
    Membre
    Citation :
    c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence

    je croyais que c’était le rayonnement émis (alpha bêta ou gamma je sais plus ) qui provoquait la fluorescence d’un pigment?

    #420000183321
    Duwan
    Membre

    Au fait il vieillit comment le Superluminova ? Autant le tritium donne assez rapidement une joli patine, mais pour ce qui est du luminova je n’ai aucun écho sur la teinte prise au fil des années…

    #420000183322
    jean-michel
    Membre
    Denis C a écrit:
    c’est à dire que c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence.

    c’est faux ! la décomposition radioactive n’emmet pas un pet de lumière , mais bien comme l’a justement dis Allemar c’est le rayonnement qui excite la fluorescence d’un pigment a base de phosphore

    #420000183323
    jean-michel
    Membre
    Denis C a écrit:

    Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l’utilisateur. Le problème se posait surtout pour l’horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l’application du revêtement.

    et bing une deuxieme fois faux c’est le radium et non le tritium qui a provoqué des cancers de la langue aux cadrentiers

    #420000183324
    L0r@N
    Membre

    Je crois avoir entendu ici dire que la durée de vie du luminova est de 50 ans..

    Par contre, le tritium a 5 heures du mat brilles de tous ces feux, alors que le luminova décline..s’il n’est pas rechargé depuis plusieurs heures…

    maintenant, a toi de voir, si jamais tu tombes dans un puit sans aucunes sources de lumière et que tu as besoin de savoir l’heure et ben…. Very Happy

    Je ris mais en spéléo les gens peuvent rester des semaines dans le noir, mais a la sortie ca se fini mal… yeux Pleure 2 mais bon, c’est extreme comme cas

    sinon, j’aime la couleur verte du luminova de jour..

    #420000183325
    alemmar
    Membre

    alors messieurs, le lumibrite seiko de mes plongeuses y prend 5 min de lampe de chevet à 23h, et à 7h du mat ça brille bien encore et c’est super lisible! 9a dure mm plus longtemps, 8 ou 9h c’est encore bon.

    et tiens j’avais posté ça y a pas longtemps:
    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/infos-techniques-lumibrite-et-verres-t16304.htm?highlight=lumibrite

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.