FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › TRITIUM VS SUPELUMINOVA
- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alemmar, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juin 2007 à 15h59 #410000016335
tictalcoolic
Membrequestion :
je voudrais connaitre l’historique de ces matiéres et savoir laquelle est la plus efficace, lisible.
8 juin 2007 à 16h14 #420000183316Tic&Tac22
MembreEn faisant une toute petite recherche (avec la fonction recherche du forum) tu trouveras beaucoup de réponse à cette question on ne peut plus vagues qui a déja été abordée … oh bien des fois.
En résumé parceque je suis sympa
Tritium –> brille en permanence pendant une vingtaine d’année car radioactif, du coup il est maintenant abandonné.
Superluminova –> Se ‘charge’ à la lumière et brille ensuite quelques heures.8 juin 2007 à 16h20 #420000183317Denis C
MembreSalut,
Pour répondre rapidement sur l’aspect technique, ces deux matières n’utilisent pas du tout le même principe pour être luminescent :
Les revêtement "tritium" sont radioluminescents, c’est à dire que c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence. Ce procédé a l’avantage d’être constamment luminescent, mais a l’inconvenient de perdre en efficacité au cours des années, car la quantité de tritium devient de plus en plus faible.
Les revêtements "sureluminova" sont phosphorescents, c’est à dire qu’ils contiennent un élément chimique qui sous l’action de la lumière va être excité (ses électrons externes vont absorber des photons et se retrouver sur des niveaux d’energie plus élevées mais instables). Lorsque le revetement se retrouve dans le noir, les électrons retombent à un niveau d’énergie stable en émettant un photon. L’avantage, c’est que le revetement garde ses carractéristiques avec les années. l’inconvénient, c’est qu’il faut le recharger à la lumière et que la luminescence décroit rapidement dans le noir.
Denis
Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l’utilisateur. Le problème se posait surtout pour l’horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l’application du revêtement.
8 juin 2007 à 16h46 #420000183318tictalcoolic
Membreles dernieres panerai sont donc en superluminova !!!!!
et les premieres radiomir avait de radium ? tritium ?8 juin 2007 à 16h48 #420000183319Invité
Membre8 juin 2007 à 20h37 #420000183320alemmar
Membre- Citation :
- c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence
je croyais que c’était le rayonnement émis (alpha bêta ou gamma je sais plus ) qui provoquait la fluorescence d’un pigment?
8 juin 2007 à 20h45 #420000183321Duwan
MembreAu fait il vieillit comment le Superluminova ? Autant le tritium donne assez rapidement une joli patine, mais pour ce qui est du luminova je n’ai aucun écho sur la teinte prise au fil des années…
8 juin 2007 à 21h01 #420000183322jean-michel
Membre- Denis C a écrit:
- c’est à dire que c’est la décomposition radioactive de l’élément tritium en élements stables qui provoque la luminescence.
c’est faux ! la décomposition radioactive n’emmet pas un pet de lumière , mais bien comme l’a justement dis Allemar c’est le rayonnement qui excite la fluorescence d’un pigment a base de phosphore
8 juin 2007 à 21h02 #420000183323jean-michel
Membre- Denis C a écrit:
-
Edit : zut grillé sur le fil ! Ps le niveau et la nature de la radioactivité du tritium ne posent pas vraiment danger pour l’utilisateur. Le problème se posait surtout pour l’horloger qui humectait avec la langue le pinceau utilisé pour l’application du revêtement.
et bing une deuxieme fois faux c’est le radium et non le tritium qui a provoqué des cancers de la langue aux cadrentiers
8 juin 2007 à 21h41 #420000183324L0r@N
MembreJe crois avoir entendu ici dire que la durée de vie du luminova est de 50 ans..
Par contre, le tritium a 5 heures du mat brilles de tous ces feux, alors que le luminova décline..s’il n’est pas rechargé depuis plusieurs heures…
maintenant, a toi de voir, si jamais tu tombes dans un puit sans aucunes sources de lumière et que tu as besoin de savoir l’heure et ben….
Je ris mais en spéléo les gens peuvent rester des semaines dans le noir, mais a la sortie ca se fini mal…
mais bon, c’est extreme comme cassinon, j’aime la couleur verte du luminova de jour..
8 juin 2007 à 21h50 #420000183325alemmar
Membrealors messieurs, le lumibrite seiko de mes plongeuses y prend 5 min de lampe de chevet à 23h, et à 7h du mat ça brille bien encore et c’est super lisible! 9a dure mm plus longtemps, 8 ou 9h c’est encore bon.
et tiens j’avais posté ça y a pas longtemps:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques-f7/infos-techniques-lumibrite-et-verres-t16304.htm?highlight=lumibrite -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.