FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › trier et retailler les verres minéraux
- Ce sujet contient 37 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hypnos, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2013 à 14h52 #410000098427
Hypnos
MembreJe viens d’acquérir une centaine de verres minéraux de forme pour montres de la 1ère moitié du XXème .

C’était bien sûr en vrac et j’ai pris mon courage à deux mains hier soir et j’ai tout mesuré. Mon espoir secret c’était de faire une dizaine de catégories.
En fait sur 101 verres j’ai … 101 catégories !! Pas deux verres identiques.

Et en plus certains ont des formes pas tout à fait régulières


J’ai saisi ce matin toutes les dimensions sur une belle feuille de tableur

On voit bien sur le nuage de points qu’il n’y a pas vraiment de catégories bien définies

J’ai finalement deux questions. Une idiote
– comment on trie/classe ces verres ?Une moins bête j’espère
– on peut retailler ces verres?
– le cas échéant comment ?… c’est peut-être une question pour les
vieuxanciens rhabilleurs m’est avis2 novembre 2013 à 14h58 #420002309897brunod
MembrePerso, pour avoir un moins grand nombre de paramètres, je les classerais par grandeur de diagonale. Ça ne devrait pas compliquer le classement et grandement faciliter la prise de paramètres et la recherche. À tester…
Sinon j’ai vu en passant des machines/appareils à retailler les verres, mais je n’en sais pas plus.
Je pense notamment aussi aux meules à eau des cristalleries (VSL est proche).
BD2 novembre 2013 à 14h59 #420002309898hontoir
Membredes verres tu es sur??? pas des plexi ???
2 novembre 2013 à 15h07 #420002309899Hypnos
Membre- hontoir a écrit:
- des verres tu es sur??? pas des plexi ???
Oui, oui des verres. Sinon j’aurais déjà sorti mon cutter et mon papier de verre.
Je pense que c’est aussi la raison pourquoi il n’y en a pas deux identiques.
Mais peut-être que j’ai hérité de la poubelle d’un horloger
, les rebuts2 novembre 2013 à 15h35 #420002309900carlgustav
MembreMeules à eau en effet, du moins à l’époque.
Certains des verre d’Hypnos ne sont pas terminés, semble t il . Pas de normalisation stricte à cette période.
2 novembre 2013 à 15h45 #420002309901Dugenou
Membre- Hypnos a écrit:
- Oui, oui des verres. Sinon j’aurais déjà sorti mon cutter et mon papier de verre.
Je pense que c’est aussi la raison pourquoi il n’y en a pas deux identiques.
Mais peut-être que j’ai hérité de la poubelle d’un horloger
, les rebuts
Selon l’importance de la retouche, je pense que du papier de verre et de l’eau peuvent peut-être faire l’affaire.
J’ai biseauté les angles d’une vitre comme ça pour la rendre moins dangereuse.
2 novembre 2013 à 15h45 #420002309902Hypnos
Membremerci carl de tes lumières. Il faut une meule à eau à grain super fin, non?
On rattrape combien raisonnablement?On peut envisager d’utiliser un cabron avec du papier carrosserie?
… Et on en casse quel pourcentage
?J’ai cru comprendre aussi que ces verres sont collés dans le drageoir. On m’a parlé d’araldite …
C’est vrai ?2 novembre 2013 à 17h38 #420002309903kelorkilé
MembreColle UV c’est mieux !
Amicalement GG
2 novembre 2013 à 18h01 #420002309904carlgustav
MembreLa ou plutôt, les meules à eau , je n’en ai pas l’expérience personnelle, mais c’est bien ce qui était utilisé par un artisan de Genève, il y a … 30 ans.
Possible qu’il utilisait plusieurs grains ; je ne peut rien affirmer, et regrette vivement ce manque de curiosité. Il possédait une quantité astronomique de chablons laiton pour amener le verre aux dimensions exactes, afin d’épargner les carrures, souvent en métal précieux, et destinées aux manufactures genevoises.
Autant qu’il me semble, pas de collage . En rhabillage, c’est différent, l’Araldite peut en effet convenir.
Pour des retouches de quelques dixièmes, j’utilise un outil diamanté, genre cabron , puis finition au buis, chargé poudre diamant, en outil à main ou sur un tasseau, au tour . L’ideal étant une meule lapidaire, à polir, en étain chargé.
Jamais essayé le cabron d’emeri .
2 novembre 2013 à 18h16 #420002309905Hypnos
Membre@kelorkilé merci, mais il faut une lampe UV en plus de la colle? Ou ça polymérise tout seul au soleil
@carlgustav bon c’est encore pas à la portée d’un bricolo comme moi. Il faudrait aussi d’abord que j’en trouve un qui s’approche assez de la dimension.
Ça a l’air d’être une vraie galère ces verres de forme.2 novembre 2013 à 18h31 #420002309906kelorkilé
MembreC’est plus long au soleil, quand il y en a !
Une petite lampe UV pour sécher les ongles suffit, à peine 20 €

Amicalement GG
2 novembre 2013 à 18h35 #420002309907kelorkilé
MembreBientôt Noël, il faut penser à Madame !!!
Amicalement GG
2 novembre 2013 à 18h40 #420002309908Milou
MembrePour coller les verres il existe une colle transparente après séchage . J’en ai acheté un tube mais je n’ai pas encore fait le collage prévu . Pour ce qui est de la taille des verres j’ai vu hier sur un site allemand une machine ancienne pour tailler les verres de montres . Je ne m’y suis pas intéressé plus que ça , parce que je n’ai pas vraiment envie de me lancer la dedans . Ma voisine est opticienne et je lui ai posé quelques questions concernant la taille du verre et j’ai l’impression qu’elle serait d’accord de m’ajuster l’un ou l’autre verre si besoin . Peut-être connais-tu un opticien . Déjà tu pourrais te faire conseiller professionnellement .
2 novembre 2013 à 18h43 #420002309909Hypnos
Membre- kelorkilé a écrit:
- C’est plus long au soleil, quand il y en a !
Une petite lampe UV pour sécher les ongles suffit, à peine 20 €

Amicalement GG

Jamais vu un truc comme ça chez moi, pourtant il y a un sacré b…l dans la salle de bains
Et c’est pas le mien2 novembre 2013 à 18h44 #420002309910Milou
Membre@ GG
C’est génial ce petit appareil pour les ongles . Jusque là j’ai toujours mis la pièce collée à 2-3 cm sous une lampe assez forte. Le durcissement est assez rapide .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.