FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Trident ou Hydroconquest
- Ce sujet contient 41 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pasmar, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
6 février 2014 à 17h17 #410000101175
heraklion7
MembreDans un budget à peu près similaire ( entre 600 et 900 euros) j’ai remarqué ces deux modèles: l’hydroconquest 39mm et la christopher ward trident 38mm. Au niveau qualité générale et design laquelle des deux préférez-vous?

Sur cuir:
http://www.longines.fr/watches/longines-hydroconquest/L3.695.4.13.6 celle ci avec cadran noir visible dans cette présentation: https://famontres.com/forums/topic/un-pti-wrist-shot/
6 février 2014 à 17h31 #420002417853OpOw
MembreJe préfère l’HC mais la première sur fond noir est l’ancien modèle
6 février 2014 à 18h27 #420002417854ThomasBXL
MembreElles sont toutes les 2 très jolies…
Perso j’ai une préférence pour la Trident pour plusieurs raisons:
1) la cadran est travaillé sur la CW
2) je préfères le travail sur les aiguilles (j’aime pas trop cette aiguille des heures sur la HC)
3) le prix est plus contenumais ce n’est que mon gout perso
6 février 2014 à 18h51 #420002417855Minaphyr
Membre- ThomasBXL a écrit:
- Elles sont toutes les 2 très jolies…
Perso j’ai une préférence pour la Trident pour plusieurs raisons:
1) la cadran est travaillé sur la CW
2) je préfères le travail sur les aiguilles (j’aime pas trop cette aiguille des heures sur la HC)
3) le prix est plus contenumais ce n’est que mon gout perso
Je suis tout à fait d’accord avec toi… mais qu’es ce qu’elle est moche l’inscription de la marque Christopher Ward, ça tue la montre!
6 février 2014 à 18h53 #420002417856ThomasBXL
MembreLe gars s’appelle vraiment comme ça. Il y peut rien lui.
Je vais souvent sur le site de CW (la Trident, la Grande Rapide et la Makaira sont sur ma liste) et franchement on s’y fait.
Au final, je ne le vois même plus…6 février 2014 à 20h40 #420002417857Zouzou77
MembreJe préfère aussi la CW, j’adore l’aiguille des secondes et le fond de cadran travaillé. Et le nom ne me choque pas plus que sur d’autres montres où la marque est tout aussi visible.
6 février 2014 à 20h47 #420002417858walkky
MembreHydroconquest ..
question suivante!
6 février 2014 à 20h58 #420002417859uwsearch
MembreAutant l’hydroconquest a un excellent rapport qualité/prix, autant j’ai de la peine avec les indices, je ne sais pas pourquoi, mais 6 9 12 si gros, lourds, cela ne me plait pas. La nouvelle version est un peu mieux, et encore… Mais concernant CW, j’ai horreur de ces aiguilles et encore pire ce guichet dateur dans cette position improbable me fait trop mal aux yeux.
Ce qui est génial avec l’esthétique des montres (comme des voitures (ou des filles)), c’est qu’il faut de tout pour faire un monde et que chacun peut en trouver une qui lui plait!
Donc mon avis est sans intérêt, comme les autres, vu que c’est purement personnel6 février 2014 à 21h23 #420002417860Zouzou77
MembreJ’admets que le guichet de la date est placé de façon assez originale…
6 février 2014 à 21h37 #420002417861ThomasBXL
MembreChacun d’entre nous va prêcher pour ses goûts. Et au final notre ami aura 40 avis positifs pour chacune des 2 et devra quand même trancher lui-même. En fait on ne l’aide pas.
6 février 2014 à 22h02 #420002417862heraklion7
MembreCe que j’aime beaucoup sur la Trident c’est… le trident! En revanche l’aiguille des heures et des minutes sont moins bien que sur la Longines je trouve, idem pour le bracelet en acier. Mais cette aiguille des secondes est tellement belle, choix difficile!
6 février 2014 à 22h36 #420002417863Minaphyr
Membre- ThomasBXL a écrit:
- Le gars s’appelle vraiment comme ça. Il y peut rien lui.
Je vais souvent sur le site de CW (la Trident, la Grande Rapide et la Makaira sont sur ma liste) et franchement on s’y fait.
Au final, je ne le vois même plus…
C’est l’esthétique la typographie qui personnellement me déplais
6 février 2014 à 22h52 #420002417864ObjectifLune
Membre- ThomasBXL a écrit:
- Chacun d’entre nous va prêcher pour ses goûts. Et au final notre ami aura 40 avis positifs pour chacune des 2 et devra quand même trancher lui-même. En fait on ne l’aide pas.

C’est vrai.
De toute façon, au final, c’est lui qui choisira. Nous, on prend juste notre pied à donner notre avis.
J’ai vu que la CW pouvait être équipé d’un 2824 version COSC pour 735£. ça peut être pas mal. Mais pour le coup, c’est plus cher que la HC.
En revanche, pour avoir une conquest, je sais que le bracelet est top et le boitier d’excellente qualité. Quid de la CW ? Et il faudrait savoir ce qu’il en est de leur SAV…Après concernant les marques. CW c’est juste un emboîteur anglais alors que Longines à une réelle histoire horlogère.
7 février 2014 à 9h19 #420002417865ThomasBXL
MembreCW n’est qu’un emboîteur mais de tout ce que j’ai pu en lire, il fait de la qualité.
Avantage non négligeable chez CW : 5ANS de garantie sur le mouvement…7 février 2014 à 11h11 #420002417866ThomasBXL
Membreau cas où ça t’intéresse.
Une Revue de la CW sur ablogtowatch
http://www.ablogtowatch.com/christopher-ward-w61-trident-pro-review/En ligne depuis ce matin…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.