FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Tribute to Polaris…. J’ai craqué !!!
- Ce sujet contient 108 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nicodem, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
6 novembre 2009 à 4h45 #420000840036
jaeger92
Membre6 novembre 2009 à 7h09 #420000840037Evil_OOb
MembreObjectivement…. je pense pas… sur la Navy Seal le son est cristallin paskeu la sonnerie se sert du saphir…. sur le plexi de la Polaris… c’est un son plus…. plexillin je pense non?
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.6 novembre 2009 à 8h27 #420000840038jean-philippe
Membre- Evil_OOb a écrit:
- Objectivement…. je pense pas… sur la Navy Seal le son est cristallin paskeu la sonnerie se sert du saphir…. sur le plexi de la Polaris… c’est un son plus…. plexillin je pense non?

Je dis une grosse betise (?…) si je dis que la sonnerie d’une navy, polaris ou autre memovox (Compressor ou Control récente) via le marteau se fait sur une espèce de diapason et non sur le saphir ou le plexi ?
pas la tete J92, pas la tete…6 novembre 2009 à 8h42 #420000840039Guy 67
Membre- jean-philippe a écrit:
- Je dis une grosse betise (?…) si je dis que la sonnerie d’une navy, polaris ou autre memovox (Compressor ou Control récente) via le marteau se fait sur une espèce de diapason et non sur le saphir ou le plexi ?
pas la tete J92, pas la tete…
Non, non, tu as raison, le Calibre Jaeger-LeCoultre 956 intègre le mécanisme de sonnerie, constitué d’un timbre suspendu au fond du boîtier et le son de la sonnerie ne dépend donc pas du type de verre.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 676 novembre 2009 à 8h48 #420000840040jaeger92
Membre
- Citation :
- Dernier successeur du Calibre Memovox automatique, le nouveau Calibre Jaeger-LeCoultre 956 intègre le mécanisme de sonnerie, constitué d’un timbre suspendu au fond du boîtier, la seconde centrale et la date à changement rapide. D’une hauteur de 7,45 mm, il offre 45 heures
de réserve de marche et une précision garantie par 28 800 alternances par heure. Le roulement de sa masse oscillante est équipé de billes en céramique qui ne requièrent ni entretien, ni lubrification.Le fond des montres Memovox Tribute to Polaris, pour sa part, comprend un fond d’étanchéité qui conserve son rôle de caisse de résonance (un fond supplémentaire en bronze n’étant plus nécessaire dans la configuration du timbre suspendu) et un fond extérieur doté des 16
ouvertures rondes, fixé sur le fond d’étanchéité pour respecter l’esthétique originale.
6 novembre 2009 à 8h51 #420000840041jean-philippe
Membre
Thanks
6 novembre 2009 à 10h22 #420000840042Spiff
Membre- Evil_OOb a écrit:
- Objectivement…. je pense pas… sur la Navy Seal le son est cristallin paskeu la sonnerie se sert du saphir…. sur le plexi de la Polaris… c’est un son plus…. plexillin je pense non?

Au dela de la bonne blagounette…
Jaeger92 et moi avont longement joué avec la navi seal et la polaris. Et bien la Pola sonne bien mieux, sans doute grace à son double fond.
Mais bien que le timbre soit suspendu, la matiere, forme de la boite, … influence la sonnerie, même si le calibre est le même.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches6 novembre 2009 à 10h29 #420000840043Evil_OOb
MembreC’est ce ke je pense aussi malgré tout
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.11 novembre 2009 à 1h58 #420000840045strat63
MembreSuperbe photo (en pose lente visiblement
).11 novembre 2009 à 12h46 #420000840044Pimousse
MembreUne chtite photo de la mienne pour vous faire patienter.
12 novembre 2009 à 2h55 #420000840046thefer
Membrepour la Photo
et pou la montre aussi12 novembre 2009 à 3h35 #420000840047jaeger92
Membre19 novembre 2009 à 5h52 #420000840048Jobim
MembreFelicitations !!!
Excellent achat !
J’en ai achete une. Immediatement apres l’avoir vu dans un magazine a montres tout a fait par hasard, j’ai ete voir mon horloger et je lui en ai demande une. Je devais l’avoir. Il ne pouvais pas l’obtenir mais un de ses collaborateurs joailler connaissait un grand collectionneur qui avait participe au projet et qui savait ou en trouver une… chez Dubail, Place Vendome; ils m’ont sauve !
J’en suis tres content, c’est une piece interessante et vivante car elle sonne et peut aller sous l’eau. Je n’ai pas encore teste la sonnerie sous l’eau, ca devrait etre sympa… Qui a teste ?
Ses attributs speciaux:
1. Un clein d’oeil de JLC aux collectionneurs _ ca merite un grd
2. Re-edition tres proche du modele d’origine _ IWC a fait b. moins bien…
3. 3 couronnes du meme cote _ y en a t il beaucoup d’autres ?
4. Finition des couronnes sans logo de marque _ beaucoup ont des logos
5. JLC en typo minuscule sur le cadran donc tres discret _ qui peut le lire ?
6. Boitier on ne peut plus sobre
7. Cadran noir mat, tres sobre
8. Ensemble tres "under-stated" ou discret en Francais
9. Les indexes trapezes en couleur jaune d’or / paille, contraste doux
10. Lunette tournante interne _ ok, il y a d’autres modeles
11. Une montre qui chante avec une voie crystalinne _ si commun que ca ?
12. La double cloison du fond et les 16 trous au dos _ tres commun ?
13. La serie limitee _ un argument "so so" ou discutable en Francais
14. Glace au galbe interessant
15. Boite repro d’epoque _ JLC
Point discutables:
1. Beau bracelet, cuir de mauvaise qualite non estampille JLC au revers.
2. Bonne boucle de bonne qualite, non estampillee JLC au revers.
3. Glace plexi qui se raye facilement.
4. Acier du fond mou, micros rayures meme quand pose sur du bois.Je pense que les plus
l’emportent tres largement sur les moins
…J’aime les montres sobres et classiques, j’ai egalement la IWC en ceramique serie limitee de 2006. Top mais les deux ne jouent pas dans la meme ligue meme si les prix sont comparables a +/- 10%…
La prochaine sera une Panerai Radiomir California 1936 _ je n’aime pas que la marque soit gravee en gros sur les cotes du boitier, ca me fait hesiter mais le cadran est top et la montre reste tres sobre. Puis bien apres une Patek Philippe 5146G ou P… on joue encore dans la sobriete et le classique. Etant un passionne des creations tous azimuts des annees 30, un jour bien sur j’aurai une reverso mais j’en veux une tres tres ancienne mais en parfait etat.
Ceci n’est que mon avis et l’expression de mes gouts. Salutations.
20 novembre 2009 à 3h50 #420000840049Pimousse
Membre- Jobim a écrit:
-
2. Re-edition tres proche du modele d’origine _ IWC a fait b. moins bien…
Tu es un peu injuste avec l’Aquatimer, elle se rapproche assez de son ailleul même si elle n’a pas le charme du plexy bombé de la JLC.
23 novembre 2009 à 10h16 #420000840050nueve
Membre- Jobim a écrit:
-
….Etant un passionne des creations tous azimuts des annees 30, un jour bien sur j’aurai une reverso mais j’en veux une tres tres ancienne mais en parfait etat…

style ca …

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

