Transmission de propriété / changement de propriétaire

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Transmission de propriété / changement de propriétaire

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #410000151916
    chdoum
    Membre

    Bonjour à toute l’équipe FAM et plus précisément du forum Rolex !

    Membre de ce forum depuis 2010 et voici mon premier message dans le Forum Rolex !
    C’est avec une joie immense que je rejoins le club des propriétaire de Rolex avec une magnifique GMT 2 !

    J’ai réussi à obtenir cette montre car connaissant quelqu’un qui connaissait quelqu’un…
    La seule condition était que mon ami devait l’acheter à son nom chez l’AD. Je lui avais donc versé le montant nécessaire pour l’acheter.
    L’ayant désormais récupérée et la portant fièrement à mon poignet je me pose la question de comment elle peut « officiellement » être la mienne.

    Par exemple si je l’emmène un jour chez Rolex pour un SAV ne vais je pas être embêté car le nom sur la carte ne sera pas le mien ?
    Je ne voudrais pas qu’on pense qu’il s’agit d’une montre volée et qu’ils la gardent par exemple (ayant lu quelques histoires ici pas très rassurantes).

    Merci d’avance de vos réponses
    et encore une fois, je suis ravi d’être un des vôtres désormais !

    #420004729768
    OG
    Membre

    Aucun nom sur la carte Rolex depuis quelques années désormais, la montre n’est plus reliée à un propriétaire et la carte de garantie est reliée à la montre seule. Aucun registre Rolex officiel non plus où les acheteurs seraient référencés comme c’est le cas chez AP ou PP.

    La seule chose à faire te concernant est de t’assurer que tu as une preuve de cession de la part de ton ami qui l’a achetée pour toi, de sorte à pouvoir prouver ta propriété cas échéant.

    #420004729769
    Chrono26
    Membre

    Bonjour,
    En effet, pas d’inquiétude,
    Un simple certificat de cession suffit amplement, selon moi,
    Bonne journée

    #420004729770
    chdoum
    Membre

    Merci à vous deux pour vos réponses !
    En revanche j’ai bien vu le nom de mon ami sur la carte Rolex, d’ou mon inquiétude. Car si je me pointe chez un AD j’imagine qu’ils vont me demander mon nom (carte d’identité à l’appui).

    #420004729771
    Chrono26
    Membre

    Tu l’as rachetée à ton ami qui va te faire une certificat de cession que tu pourras présenter au besoin,… Où est le problème ?

    #420004729772
    Chrono26
    Membre

    Ce n’est pas tellement différent d’un certificat de cession pour une voiture, une reconnaissance de dette, etc,… Vraiment pas d’inquiétude.

    #420004729773
    Beoman
    Membre

    Un bon cas pratique ça.

    J’espère que les services fiscaux ne trainent pas par ici.

    Qui dit cession (hors revendeur professionnel initial et au-delà de 5.000 €) dit taxe forfaitaire sur les objets précieux à acquitter pour le vendeur.

    Sachant que la règle de base est « en fait de meubles, la possession vaut titre » (article 2276 du code civil) il n’y a pas de raison pour qu’un revendeur te demande ton identité pour une intervention.

    Il y a de toutes façons de nombreuses personnes qui ne conservent pas leurs papiers et qui n’ont donc pas, de fait, une garantie à leur nom.

    A la rigueur au cas où quelqu’un un jour vienne te chercher des poux, ton ami rédige une attestation avec sa copie de carte d’identité dans laquelle il indique avoir acquis la montre pour ton propre compte avec ton propre argent au regard des difficultés d’approvisionnement car il avait « ses entrées » chez l’AD ce qui explique son nom sur la carte de garantie.

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420004729774
    Chrono26
    Membre

    Intéressant @Beoman, merci, je ne connaissais pas cette règle 👍. Est ce vraiment valable en revanche si c’est notre ami Chdoum qui a fait le virement ? Ce n’est pas vraiment une cession dans les faits,
    Après, on parle globalement de petits montants finalement (10 kE pour une GMT), pas sûr que les services fiscaux s’y intéressent, si ?

    #420004729775
    OG
    Membre

    Même s’il a acquis la montre avec l’argent d’autrui, dès lors que l’argent entre dans ton compte et se mélange au tiens il devient ta propriété et ce même s’il appartenait à un autre.

    Cela étant et comme le précise Beoman, la possession fait présumer la propriété, tu n’as désormais rien à prouver dès lors que tu possèdes la montre et c’est à celui qui se prévaut d’un droit préférable au tiens qui doit prouver celui-ci.

    #420004729776
    Beoman
    Membre

    La difficulté pourrait venir d’un contrôle de l’acquéreur/vendeur (qui prête son nom) concernant l’origine des 10.100 €.

    En produisant à l’administration le certificat de cession pour prouver son histoire il se verrait taxer de cette indécente imposition.

    Donc évitons les certificats de cession pour éviter les problèmes même fort improbables.

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420004729777
    plop
    Membre

    J’aurais personnellement tendance à encourager notre ami à conserver le certificat de vente à défaut de la facture ( voire en plus de la facture au nom de son ami); en cas de vol ce sera le seul document qu’il pourra présenter à son assurance.
    (Sans vouloir porter la poisse Wink )

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004729778
    chdoum
    Membre

    Je vous remercie pour vos réponses ! Notamment Beoman pour soulever des points que je n’avais pas en tête.
    Je me demandais en vous lisant quid de si mon ami finalement m’avait offert cette montre ?

    #420004729779
    Chrono26
    Membre

    Bonjour,
    Mon avis n’a pas de valeur, ce n’est effectivement pas un domaine que je maîtrise,
    J’avais vraiment l’impression que cela ne posait aucun problème puisque c’était une montre achetée avec ton argent par quelqu’un qui ne servait que d’intermédiaire,… Je ne suis d’ailleurs pas sûr d’avoir encore compris,
    Je dirais en revanche qu’un cadeau d’une certaine valeur poserait plus de problème vis à vis des éventuelles problématiques d’héritage, etc,…
    Je reste curieux des réponses dans ce domaine,
    Bonne journée à vous

    #420004729780
    Oli32
    Membre

    Loin de moi l’idée de vouloir semer le doute mais comment se fait-il que cette GMT Master II neuve ait l’ancienne version de la carte de garantie (avec le nom de l’acheteur)? Ca fait bientôt deux ans que les Rolex sont vendues avec les nouvelles cartes (dépourvues du nom de l’acheteur).
    Une GMT Master II qui traine deux ans dans le tiroir d’un AD, ça ne doit pas être fréquent…
    Et si tu nous expliques que tu parviens à l’avoir au prix catalogue via quelqu’un qui connait quelqu’un, je me méfierais encore d’avantage. Après je suis peut-être parano mais sois certain de prendre toutes les précautions.

    #420004729781
    Caesario
    Membre
    Oli32 a écrit:
    Loin de moi l’idée de vouloir semer le doute mais comment se fait-il que cette GMT Master II neuve ait l’ancienne version de la carte de garantie (avec le nom de l’acheteur)? Ca fait bientôt deux ans que les Rolex sont vendues avec les nouvelles cartes (dépourvues du nom de l’acheteur).
    Une GMT Master II qui traine deux ans dans le tiroir d’un AD, ça ne doit pas être fréquent…
    Et si tu nous expliques que tu parviens à l’avoir au prix catalogue via quelqu’un qui connait quelqu’un, je me méfierais encore d’avantage. Après je suis peut-être parano mais sois certain de prendre toutes les précautions.

    +1
    Cette histoire de carte nominative pour une rolex qui sort de l AD me semble bizarre …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.