FORUMAMONTRES › Forums › Forum HUBLOT – Forum Officiel Francophone › Traitement PVD
- Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nc.87, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2011 à 3h15 #410000069761
bateman
MembreMoi c’est la police de caractère de la date qui me paraît bizarre… une toute première version, peut-être ?

Le minimum à faire, c’est d’obtenir une photo des papiers/carte de garantie ainsi qu’une photo du dos de la montre.
Cette dernière permettra de voir le mouvement et la qualité des gravures du fond de boîte.
Avec tous ces éléments (en ce compris donc le numéro de série), quelqu’un chez Hublot pourra très certainement retracer
une partie de l’historique de la pièce.Et d’ici là, prudence extrême de rigueur.

Emmanuel
30 mars 2011 à 3h15 #420001328616bateman
MembreJ’aurais besoin d’un conseil svp.
J’ai acheté une black magique d’occasion et la lunette est un peu écaillée sur la tranche (je le savais en l’achetant, c pas hyper génant)
J’aimerais cependant faire reprendre le traitement PVD par Hublot.
Quel budget dois je compter à votre avis ?Par avance merci pour votre aide.
bateman30 mars 2011 à 3h38 #420001328617squadra
Membre- bateman a écrit:
- J’aurais besoin d’un conseil svp.
J’ai acheté une black magique d’occasion et la lunette est un peu écaillée sur la tranche (je le savais en l’achetant, c pas hyper génant)
J’aimerais cependant faire reprendre le traitement PVD par Hublot.
Quel budget dois je compter à votre avis ?Par avance merci pour votre aide.
bateman
Peux tu poseter une photo, parceque normalement un Black Magic est en ceramique….
30 mars 2011 à 4h35 #420001328618FranZois
MembreAh oui, comme le dit squadra les lunettes de Black Magic sont en céramique donc pas de métal apparent en cas de choc…
postes donc une photo.
françois30 mars 2011 à 4h38 #420001328619bateman
MembreOui bien sûr.
Elle date de 2008.
30 mars 2011 à 4h42 #420001328620minosman
MembreEn fait c’est pas écaillé …….
Comme me l’a dit JCB, c’est la matière de l’autre matériaux , qui en touchant
la céramique , s’est déposé dessus …….donc le dépot gris n’est pas l’intérieur de la lunette mais un dépot de matière
J’ai bon
30 mars 2011 à 4h50 #420001328621FranZois
Membre- minosman a écrit:
-
donc le dépot gris n’est pas l’intérieur de la lunette mais un dépot de matière
J’ai bon
J’espère que tu as raison…
frz30 mars 2011 à 4h55 #420001328622bateman
Membremerci pour vos réponses.
Même si elles appellent d’autres questions.
Je dois élucider ce mystère.30 mars 2011 à 5h01 #420001328623bateman
MembrePensez vous qu’un changement de lunette ait pu avoir lieu ?
30 mars 2011 à 5h26 #420001328624minosman
Membre- bateman a écrit:
- Pensez vous qu’un changement de lunette ait pu avoir lieu ?
Oui, mais si çela a été fait, c’est Hublot qui s’est chargé de l’opération donc par une lunette
d’origine, donc en céramique …..Il existe des lunettes de contrefaçons, donc pvd, mais pour les installer il faut démonter toute
la montre ! ! ! ! !quelles étaient tes autres interrogations ?
30 mars 2011 à 5h44 #420001328625bateman
MembreEn fait, je ne l’ai pas encore achetée.
Mais je suis en contact avancé avec le vendeur.
Des Big Bang en 41mm comme je veux (Ice Bang ou Black Magic) ça ne court pas les petites annonces.
Là ça avait l’air sérieux et voilà que je vois une lunette étrange.
Même l’annonce décrit une lunette acier …
J’ai renvoyé des questions au vendeur et j’attends la réponse. Il répond vite normalement.merci à vous en tout cas pour votre aide.
30 mars 2011 à 6h52 #420001328626minosman
MembreAs tu d’autres photos ?
Un détail de finition me titille ! ! ! !
Une des 2 vis de serrage coté couronne
Elle parait pas net
30 mars 2011 à 7h06 #420001328627bateman
Membre


30 mars 2011 à 7h36 #420001328628FranZois
MembreEn plus de cette fameuse lunette un truc me turlupinait depuis le début et j’ai trouvé : les plaquettes vissées solidarisant le bracelet devraient être brossées et non lisses, cela donne un autre aspect a la montre , maintenant il est possible que je psychotte ! En plus j’ai l’impression que le boitier en céramique a une finition plus nette sur les tranches et les arêtes, la tienne présente des zones un peu trop arrondies a mon sens , mais je re-psychotte peut être !!!
frz
30 mars 2011 à 7h38 #420001328629bateman
MembreMerci FranZois pour ces impressions.
Je crois de plus en plus que je vais passer mon chemin … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- baselworld 2018 : reportage nouveautés HUBLOT
- Baselworld 2018 : reportage nouveautés Seiko & G.S
- Baselworld 2019 : reportage Grand Seiko & Seiko
- News: Corum Admiral’s Cup Legend 42 édition limitée France
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- baselworld 2016 : compte rendu HUBLOT