FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Traitement de choc pour un Chronomat de 1992
- Ce sujet contient 495 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hawk, le il y a 5 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
20 octobre 2014 à 10h41 #420002677766
barney
MembreMerci
20 octobre 2014 à 10h46 #420002677779barney
Membre20 octobre 2014 à 11h16 #420002677780nanthiat
MembreBeau…
Aujourd’hui le SAV des grandes marques ne rendent plus les pièces pour une bonne raison (même si cela ne nous plait pas): ça evite le marché noir des pièces et avec cela la reconstruction de Fake et donc l’arnaque.. Du « vintage » reconstitué c’est pas bien…
20 octobre 2014 à 11h26 #420002677781Apia
Membre- nanthiat a écrit:
- …
Aujourd’hui le SAV des grandes marques ne rendent plus les pièces pour une bonne raison (même si cela ne nous plait pas): ça evite le marché noir des pièces et avec cela la reconstruction de Fake et donc l’arnaque.. Du « vintage » reconstitué c’est pas bien…
C’est exactement ça Pierre
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE20 octobre 2014 à 11h45 #420002677782fdm44
MembreIl faudrait donc plutôt s’en réjouir, non ?
Si le Chronomat de Barney est revenu rajeuni et de toute beauté et qu’on peut féliciter Breitling pour cette restauration, c’est personnellement juste le fait d’être mis devant un fait accompli sans avoir été prévenu mais aussi le fait d’avoir installé un cadran différent de celui envoyé chez Breitling qui rend l’opération un peu amère, avec un léger arrière-goût de non-respect du client.
Mais bon, ceci dit encore une fois, ce Chronomat or/acier cadran blanc est vraiment magnifique
.Les prochains FAMeurs qui enverront leurs montres Breitling vintage pour restauration sont prévenus et ne pourront plus dire « je ne savais pas, je ne pouvais prévoir que … », désormais !
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!20 octobre 2014 à 11h48 #420002677783nanthiat
Membre20 octobre 2014 à 11h50 #420002677767fdm44
MembreTout le plaisir (des yeux) était pour moi
!Nic :thumleft:las
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!20 octobre 2014 à 11h54 #420002677784barney
Membrefdm44 et le canard, vous avez parfaitement résumé 17 pages
20 octobre 2014 à 11h58 #420002677768nanthiat
Membre20 octobre 2014 à 12h00 #420002677769barney
MembreTu n’auras pas mieux…faudra t’en contenter…desolé.
20 octobre 2014 à 12h05 #420002677770Apia
Membre- Apia a écrit:
- Pfff…
Avec une Rolex au poignet, l’Apn se cale tout seul sur la règles des tiers, luminosité, contraste, cadrage, lunette centrée, position des aiguilles… et même le décor devient plus beau tout seul…
- barney a écrit:
- Pourquoi tu dis cela Alex?
J’ai aussi une Sub, et bizarrement, si je veux que le cadran ressorte bien, il faut que je triture un peu sur lr2…
Mais, je ne dois pas être doué
J’ai commencé à écrire ce message lorsque que Gaïan à fait remarqué l’alignement de la lunette… une note d’humeur… mais comme j’avais
malpas appuyé sur envoyer… 2 pages depuis…
En résumé, quand on prend une Rolex en photo, tout est simple car tous les éléments s’adaptent à la belle… trop simple de faire de belles photos…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE20 octobre 2014 à 12h09 #420002677771Pascal
Membre- barney a écrit:
- Tu as très probablement raison…mais, au final, ce cadran m’appartient.
Je comprends tout à fait la politique de Breitling, ils se protègent et protègent aussi d’éventuelles victimes contre l’achat de « frankenwatches » mais cela dit, tu as raison, en l’état actuel des choses les pièces t’appartiennent. C’est pourquoi je ne comprends pas que Breitling ne précise pas clairement avant révision que les pièces remplacées deviennent leur propriété de manière à ce que le client décide en connaissance de cause.
__________________________________
« Faire face »20 octobre 2014 à 12h10 #420002677772barney
MembreOk

Mon avis sur les photos de Rolex…avec ( ou plutôt sans) l anti reflet, pour faire ressortir la beauté du cadran, il faut se lever tôt.
En tout cas, moi, je n’y arrive pas, sauf à user et abuser de lr4…
C’est vraiment le seul défaut de ma sub…et ne me dites pas que c’est l Adn Rolex…
20 octobre 2014 à 12h13 #420002677773barney
Membre- Pascal a écrit:
-
Je comprends tout à fait la politique de Breitling, ils se protègent et protègent aussi d’éventuelles victimes contre l’achat de « frankenwatches » mais cela dit, tu as raison, en l’état actuel des choses les pièces t’appartiennent. C’est pourquoi je ne comprends pas que Breitling ne précise pas clairement avant révision que les pièces remplacées deviennent leur propriété de manière à ce que le client décide en connaissance de cause.
Il aurait suffi de l’indiquer sur le devis…ce qui n’était pas le cas.
Je peux comprendre cette crainte ( Rolex fait pareil et notamment avec les Tudor qui passent par leur sav) mais, pourquoi ne pas jouer la transparence.Je précise encore une fois que dans mon histoire, la balance est très largement du côté du positif
20 octobre 2014 à 12h32 #420002677774Apia
MembreQuand on va chez le garagiste pour faire réaliser l’entretien de sa voiture, on ne repart pas avec les plaquettes usagées, balais d’essais glace… il n’y a qu’ici qu’on veut garder les pièces remplacées…
Si on prend un peu de recul, beaucoup conviendront que ce n’est pas habituel de garder les pièces usagées…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


