FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Traditionnaliste ou tendance ?
- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
EHA, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mai 2007 à 11h00 #410000015966
ZEN
MembreVos goûts vous portent-ils vers des montres de type traditionnel ou cédez-vous aux tendances de la mode avec des montres au concept moderne voire avant-gardiste ?
Pour ce qui me concerne j’avoue apprécier les 2 et ne pas être géné par des montres imposantes ni par des vintages de 36 mm. Dans les montres modernes, une 27 mm ne me perturbe nullement … Et vous ?
30 mai 2007 à 11h59 #420000177928Himal
MembreLes réponses ne se bousculent pas … !
Je préfère les montres traditionnelles, sans trop de fioritures.
De 35 à 40 mm c’est bon.J’aime les vintages, les montres récentes classiques ou récentes au look vintage (mido commander, Max Bill Junghans).
30 mai 2007 à 12h01 #420000177929Did666
Membreles montres traditionnelles, classiques
J’aime bien les vintages, mais les miennes deviendront des vintages donc
30 mai 2007 à 12h21 #420000177930H7
MembreJ’aime les montres classique ni rétro ni fashion …
Ça n’est pas une réponse ? Je sais.
30 mai 2007 à 12h31 #420000177931simplicity
Membresuis pas du tout sectaire dans mes choix : unemontre me plait ou pas , c’est tout .J’apprécie de porter tout autant une montre extra fine comme l’Altiplano , que ma PAM 125;
j’aie beaucoup certains designs plus modernes- si je les trouve équilibrés- ,
comme la gamme new emotion de de Witt , ou les Richard Mille pour leur conception.Je trouve que le dessin des cadrans d’Albert Silberstein est très réussi, et certaines Ikepod comme la sealug, ou la Isopode pas mal du toutet les boitiers"bassine" de Kronotype pas inintéressants
Problème : pouvant pas m’offrir ce qui me plait, OBLIGE de faire des choix, et là, j’avoue, mes affinités + classiques l’emportent .
30 mai 2007 à 12h44 #420000177932rafiki
MembrePréférez vous les blondes, les brunes ou les rousses? (les femmes pas les bières…)
Pour les montres c’est comme pour les femmes, il est difficile d’avoir un standard…
Quand elles ont de l’allure, de la classe, sont intelligentes, belles… c’est difficile de fixer un "portrait robot", simplement elles nous font craquer!!!
Les montres, même si nous avons un rêve de plongeuse, classique, tool-watch ou chrono, peuvent nous faire dévier de l’idée initiale pour en acquérir une autre bien différente.C’est mon avis à 2 cents, j’espère ne pas avoir dérangé avec cette comparaison.
30 mai 2007 à 12h47 #420000177933dimaster
Membreclassique pour moi, j’ai l’impression que les montres "tendances" se gadgetisent…mais comment définir une montre "tendance" ? pour moi c’est par exemple les Zenith défy Xtreme Open…que je trouve au passage particulièrement "plastique".
30 mai 2007 à 13h30 #420000177934Abraham-Louis
MembreRésolument classique.
Une montre est le seul objet qui puisse échapper à l’obsolescence. Regardez certaines montres des années 1940, parfaitement restaurées, elles semblent sortir de la manufacture. Elles abolissent le temps tout en le mesurant.
Immeubles, meubles etc. souffrent beaucoup plus des outrages du temps. Les bijoux sont soumis par essence aux aléas des modes.
Acheter une montre "tendance", c’est nier cette caractéristique propre à l’horlogerie.
Tous les matins, j’aime remonter ma breguet en contemplant un cadran dont les principes esthétiques remontent à la fin du XVIIIè siècle.Bien cordialement,
A.-L.
30 mai 2007 à 17h51 #420000177935biboul
MembreTout à fait d’accord avec Simplicity. J’aime bien certains modèles plus modes (JLC compressor par exemple) mais comme je ne peux pas (encore) tout m’offrir, je reste sur du classique.
30 mai 2007 à 18h16 #420000177936JuyLe
MembrePas très fan du trop classique (des vintage au look résolument vintage disons), mais pas trop fan des concept trop avant-gardistes. Disons que j’aime bien la norme, et je préfère les montres entre 36 et 42mm
!30 mai 2007 à 18h34 #420000177937Invité
MembreJe suis fan du design de la montre en premier, que ce soit une vintage ou une moderne, du coup (et depuis mon inscription au FAM!) je fais de plus en plus attention au contenu de la boîte!!! ce qui élimine un paquet de montres entre guillemets design. Je me tourne donc souvent vers des classiques.
30 mai 2007 à 19h53 #420000177938allo la terre
MembreLook moderne ou vintage, peu importe du moment qu’elle me plait, par contre, plus je monte en taille de boitier et surtout de cadran et moins je supporte les moins imposants. Ma seamaster me parait presque trop petite et lorsque dans quelques jours j’aurais (enfin) reçu ma PAM 111 ….. Je crois qu’il n’y a que ma speed qui va rester dans le coup …
30 mai 2007 à 20h02 #420000177939tocante75
MembreSalut à tous
Je pense un peu comme Simplicity, je ne me pose pas la question sur une montre à savoir si elle est traditionnelle ou tendance , elle me me plait ou non. Maintenant je dois bien avouer que mes achats se sont toujours porté vers du traditionnel. Peut être que c’est parce que je n’en suis qu’à mes débuts et que j’ai besoin d’avoir un "quota" de montres plus classiques afin d’affiner mes gouts sur des articles plus mode.Euh je sais pas si je suis très clair…..
30 mai 2007 à 20h02 #420000177940EHA
MembreJe possede environ 40 montres différentes ;et j’ai du mal a choisir le matin.
L’idéal serait de les vendre toute pour 1 seule!
30 mai 2007 à 20h17 #420000177941simplicity
MembreOuais, EHA, c’est cà, mouais ,
et tout de suite après , te plonger dans les revues horlogères, écumer les forums, courir les expos, lècher les vitrines …………Pour savoir quelles sont les 39 prochaines que tu vas pouvoir t’offrir !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.