- Ce sujet contient 446 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
A cette époque le quartz était considéré comme l’avenir, Bond étant à la pointe de la technologie, il est logique qu’il ait alors opté pour Seiko.
Avec le retour en grâce des autos, ça a logiquement suivi dans bond. Rien à voir avec des considérations budgétaires.
- Josh Homme a écrit:
- A cette époque le quartz était considéré comme l’avenir, Bond étant à la pointe de la technologie, il est logique qu’il ait alors opté pour Seiko.
Avec le retour en grâce des autos, ça a logiquement suivi dans bond. Rien à voir avec des considérations budgétaires.
Ce sont bien les montres mécaniques qui nous fascinent sur FAM, mais pour le reste de la planète, il s’agit de dinosaures…
- seiko007 a écrit:
-
Ce sont bien les montres mécaniques qui nous fascinent sur FAM, mais pour le reste de la planète, il s’agit de dinosaures…
Notament les Japonais qui sont friands d’Astron. « je ne suis pas en reste »
- Necro a écrit:
- La Sub est arrivée par hasard (prêtée par le producteur) et aussi parce que c’était la seule Tool Watch ou presque à l’époque. Les autres sont, en simplifiant, sponsorisées. Surtout à partir de Seiko. Avant c’est un peu ce qui tombe sous la main pour coller au film comme la Top Time.
Après les films sont inégaux mais ceux fidèles aux livres sont généralement les meilleurs. Casino Royale « 2 » en tête.
Après chaque acteur a incarné son époque et les montres avec. Les deux acteurs les plus proches du Bond des livres étant Connery et Dalton (avec Craig dans Casino et sa suite Quantum ; après ça se gâte).
Je ne trouve pas, car perso, les romans m’ont laissé une impression de médiocrité, notamment au niveau de l’écriture.
Contrairement à ce qui se passe en général, je préfère largement les films aux romans. Et j’ai trouvé Casino Royal (avec Craig) assez ennuyeux.
J’apprécie en revanche les premiers films, mais le charisme de Sean Connery aide !Quoi qu’il en soit, la plus belle montre de JB, c’est l’AT !
Au delà des montres , les vieux bond sont fascinant pour tout le reste : véhicules , fringues / mode , paysages urbains de l’époque , produits bruns … un émerveillement en HD
+2 !
et les costards de Craig dans le dernier james …
notament le premier au Mexique.
KM je vois que tu précises les « anciens » Bond, ne serais tu pas convaincu sur les derniers ?
j’aime bien jusqu’à Moore , je suis un vieux con
les femmes en jupe ou robe également …. de nos jours hormis certains beaux quartiers de grandes villes , ce sont toutes des sacs
- seiko007 a écrit:
-
Je ne trouve pas, car perso, les romans m’ont laissé une impression de médiocrité, notamment au niveau de l’écriture.
Contrairement à ce qui se passe en général, je préfère largement les films aux romans. Et j’ai trouvé Casino Royal (avec Craig) assez ennuyeux.
J’apprécie en revanche les premiers films, mais le charisme de Sean Connery aide !Quoi qu’il en soit, la plus belle montre de JB, c’est l’AT !
Bah les premiers films sont justement ceux fidèles aux livres donc bon
Casino a été refait très longtemps après pour des questions de droits.
Petite précision pour ceux avec des Rolex sur Nato Goldfinger. C’est pas un Nato dans Goldfinger mais un RAF. On en trouve assez facilement.
Après pour ceux qui comprennent pas les choix des montres ou autres accessoires sponsorisés, il faut savoir que les films Bond, pour garder une indépendance européenne dans l’écriture, se financent en large partie avec les contrats pubs. Donc c’est un mal pour un bien. Sinon Bond serait depuis longtemps des copies à la chaîne de blockbuster américain.
- Necro a écrit:
-
Bah les premiers films sont justement ceux fidèles aux livres donc bon
Casino a été refait très longtemps après pour des questions de droits.
.
Casino est censé être fidèle à l’esprit des romans.
Et certes j’apprécie les premiers, mais pas plus, et même moins que certains Brosnan par exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.