- Ce sujet contient 79 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote="foversta"]
Et puis si on dit que Seiko est une manufacture alors pour comparer des choses comparables, tout le groupe Swatch est une manufacture : donc Hamilton, Omega, Tissot etc… sont des montres de manufacture.
Vouloir comparer Seiko avec le groupe Swatch est une abération.
Le groupe Seiko a bientôt 100 ans d’histoire, Le groupe Swatch né de la dernière crise horlogère et existe grace au flair de son propriétaire. Maintenant que le groupe Swatch soit capable de fabriquer pratiquement tous les composants d’une montre comme Seiko, pour moi là s’arrête la comparaison.
Y’a des manufactures oui…
Des manufactures, de boitiers de plus ou moins belle qualité.
Des manufactures de mouvements, plus ou moins fiables, plus ou moins finis.
Dans certaines marques se cachent les deux meme si cela ne les empechent pas de se fournir aussi ailleurs.
Apres y’en a certaines qui gardent leur mouvements pour eux comme Rolex. Ce qui n’empeche pas de prendre le groupe Rolex de prendre du swatch pour faire Tudor (j’ai bon?).
Apres tout cela se melange et se mijote a feu doux pour donner une grosse soupe.
Des marques ne veulent pas dire grand chose, les modèles… à peine…
Mais on peut essayer, si ca permet d’avoir un verrou de plus au compteur ce sera bien
- baratier a écrit:
-
Vouloir comparer Seiko avec le groupe Swatch est une abération.
Le groupe Seiko a bientôt 100 ans d’histoire, Le groupe Swatch né de la dernière crise horlogère et existe grace au flair de son propriétaire. Maintenant que le groupe Swatch soit capable de fabriquer pratiquement tous les composants d’une montre comme Seiko, pour moi là s’arrête la comparaison.
Depuis quand l’âge des entreprises empêcherait de les comparer ? Et de toutes les façons, dans Swatch, il y a des marques plus que centenaires.
Tu peux pas comparer Veolia à Suez par exemple ?
- D.Molina a écrit:
- Hé ben, c’est du propre! Tout le monde oublie VULCAIN….
Eh non, j’en ai parlé dans mon message p4.
Pour la liste, Citizen.
…Ce qui me fait rigoler: ceux qui méritent le titre de manufacture ne font jamais un plat avec ça. Ceux qui cherchent à faire une place au soleil emploient à toutes les sauces ce qualificatif, même s’ils sont loin d’être des "manufactures".
Et bien sûr, les amateurs de montres adaptent leur définition de manufacture en fonction de leur préférence et de leur collection.
- foversta a écrit:
-
- D.Molina a écrit:
- Hé ben, c’est du propre! Tout le monde oublie VULCAIN….
Eh non, j’en ai parlé dans mon message p4.
C’est vrai toutes mes excuses, mais tu est bien le seul à y avoir pensé!
Même si je m’intéresse particulièrement aux vintages de toutes sortes…même de moindre qualité (l’originalité m’attire également)…
vos post m’ont interpellé mais je pense que vous ne pensez pas assez à…..la tradition de BIENFACTURE
http://www.actu-cci.com/?pg=mag_article&id_m_a=623
d’un forum Suisse Romand
"La facture est la manière dont un objet ou une action est fait, et partant, son résultat. Un objet de bonne facture est un objet bien fait. Il existe un quasi-synonyme de facture: façon.La bienfacture (ou bonne facture) est la manière de bien faire un objet ou une action, et, partant, sa bonne qualité.
La malfacture (ou mauvaise facture) est la manière de mal faire un objet ou une action, et, partant, sa mauvaise qualité.
On décline le quasi-synonyme façon de la même manière, avec pratiquement les mêmes signification, ce qui donne bienfaçon et malfaçon.La différence entre facture et façon est que facture insiste plutôt sur l’action de faire, alors que façon insiste sur le résultat ou la technique"
Et puis je vous recommande de relire le post de zen
https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-espace-pros//vacheron-constantin-t14300.htmaMicalement
je ne suis pas sur que le débat manufacture / emboiteur soit si évident que cela.
si l’on considère Seiko comme une manufacture alors je préfère 100 fois les productions d’IWC qui emboite du ETA largement retravaillé, ou encore les productions d’Omega.
par contre, des marques comme Journe qui créé de superbes et perfectionnés mouvements sont fantastiques et de manufacture.
on ne peut pas mettre Seiko et Journe dans le meme panier au prétexte que ce sont toutes les 2 des manufactures.
Antoine
Qui oserait mettre dans le même panier "fabricant de montres" et "fabricant de produits de luxe". Alors Seiko avec Journe, ce serait un crime de lèse-majesté.
- foversta a écrit:
-
- baratier a écrit:
-
Vouloir comparer Seiko avec le groupe Swatch est une abération.
Le groupe Seiko a bientôt 100 ans d’histoire, Le groupe Swatch né de la dernière crise horlogère existe grace au flair de son propriétaire. Maintenant que le groupe Swatch soit capable de fabriquer pratiquement tous les composants d’une montre comme Seiko, pour moi là s’arrête la comparaison.
Depuis quand l’âge des entreprises empêcherait de les comparer ? Et de toutes les façons, dans Swatch, il y a des marques plus que centenaires.
Tu peux pas comparer Veolia à Suez par exemple ?
Tout dépend ce que l’ont veut comparer.
Marc
- foversta a écrit:
-
- D.Molina a écrit:
- Hé ben, c’est du propre! Tout le monde oublie VULCAIN….
Eh non, j’en ai parlé dans mon message p4.
J’ai bien fait de tout lire car VULCAIN est arrivé bien tard, pourtant
- antoine a écrit:
- je ne suis pas sur que le débat manufacture / emboiteur soit si évident que cela.
si l’on considère Seiko comme une manufacture alors je préfère 100 fois les productions d’IWC qui emboite du ETA largement retravaillé, ou encore les productions d’Omega.
par contre, des marques comme Journe qui créé de superbes et perfectionnés mouvements sont fantastiques et de manufacture.
on ne peut pas mettre Seiko et Journe dans le même panier au prétexte que ce sont toutes les 2 des manufactures.
Antoine
Antoine, pour essayer de te convaincre que tout est possible.
The Micro Artist Studio a été fondé par Seiko en l’an 2000 pour développer des montres de luxe comme La Credor Sonnerie, aux alentours de 90 000 000€. 6 unités fabriquées par an par 8 des meilleurs maitres horlogers de chez Seiko.
A la tête de ce studio Kenji Shiohara premier prix aux 25èmes Olympiades des Métiers de 1979.
Comme chacun sait le français est la langue officielle de l’horlogerie.
Qui mieux qu’un japonais pour respecter les traditionsUn petit lien sympa:
https://www.youtube.com/watch?v=_abfAnKbLSM
Marc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.