- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
- valable a écrit:
- J’en dis qu’elle est terrible, mais un peu chère pour moi (à moins de vendre mes autres montres pour l’acheter, ce que je ne ferai pas car je ne pense pas qu’une BB soit LA montre ultime pour moi).
Mais si j’avais les moyens de me l’offrir en plus de mes montres, c’est sûr que c’est une de celles qui me plaisent le plus. Je pense que je me contenterai aussi largement de la BB acier et lunette céramique, ou d’une Black Magic (toute céramique).
@+
Tout à fait d’accord avec toi… je ne parlais pas du prix et moi aussi je ne pas dispo à tout sacrifier pour elle. Mais si j’en avais les moyens, j’aurais franchi le pas.
Là où ils ont été très forts chez Hublot, c’est qu’en temps normal je déteste les montres en or, mais ce concept de fusion est vraiment impressionnant et donne à ce modèle particulier une dimension unique.seb
Je dois avouer que ça me fait de la peine pour beaucoup de montres que j’aimais bien (la Daytona, la Royal Oak, les Curvex de Franck Muller) même si elles n’étaient pas à ma portée, mais il est clair que, dans les milieux friqués, c’est la Big Bang qui fait la différence au poignet.
D’abord parce que c’est la petite dernière de la série, donc la plus désirable, celle que tout le monde attend et n’a pas encore. Notre oeil n’est pas encore usé, alors qu’il a depuis longtemps cadré les Dayto ou les Royal Oak. L’émotion n’est pas émoussée, alors qu’il faut vraiment avoir une RO rarissime pour se faire remarquer…
Ensuite, parce qu’elle semble immédiatement plus moderne (les angles, le mélange des matériaux, la bonne taille, l’aura de la marque et tout le buzz qui se crée autour).
Enfin, je dirais que la Hublot Big Bang n’est pas encore trop copiée, alors que tout le monde a imité ou contrefait le style Dayto et les codes de la RO. Ce n’est qu’une question de temps, sans doute, mais ça crée aussi un vrai sentiment d’originalité pour la Big Bang…
- Time to Time a écrit:
- Enfin, je dirais que la Hublot Big Bang n’est pas encore trop copiée, alors que tout le monde a imité ou contrefait le style Dayto et les codes de la RO. Ce n’est qu’une question de temps, sans doute, mais ça crée aussi un vrai sentiment d’originalité pour la Big Bang…
ou vous avez manquer quelques chose,MAIS si la big bang n’a jamais été copier c’est que elle même copie déjà la royal oak.
- Sissou a écrit:
-
- Time to Time a écrit:
- Enfin, je dirais que la Hublot Big Bang n’est pas encore trop copiée, alors que tout le monde a imité ou contrefait le style Dayto et les codes de la RO. Ce n’est qu’une question de temps, sans doute, mais ça crée aussi un vrai sentiment d’originalité pour la Big Bang…
ou vous avez manquer quelques chose,MAIS si la big bang n’a jamais été copier c’est que elle même copie déjà la royal oak.
Cela me fait toujours de la peine, mais je respecte votre avis. Et si un jour, vous souhaitez changer d’avis (pourquoi pas de temps en temps), je vous suggère de faire une étude plus approfondie. Mais rien ne vous y oblige, car votre avis vous appartiens pleinement.
- Sissou a écrit:
-
- Time to Time a écrit:
- Enfin, je dirais que la Hublot Big Bang n’est pas encore trop copiée, alors que tout le monde a imité ou contrefait le style Dayto et les codes de la RO. Ce n’est qu’une question de temps, sans doute, mais ça crée aussi un vrai sentiment d’originalité pour la Big Bang…
ou vous avez manquer quelques chose,MAIS si la big bang n’a jamais été copier c’est que elle même copie déjà la royal oak.
C’est pas parce qu’il y a un point commun dans le design que c’est une "copie"… Elles sont tres différentes, beaucoup plus que ne le sont une Seamaster et une Submariner, ou une Speedmaster et une Daytona…
Oui maintenant évidemment, ce sont des montres toutes les deux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.