- Ce sujet contient 153 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- florian31 a écrit:
- Pour info j’ai acheté cette Hamilton en juin pour partir en vacance à l’océan.
Bilan après baignade un peu de condensation sous le verre ! mais la montre fonctionne parfaitement.
Des lundi retour chez mon AD pour avoir des explications.
Pas pour longtemps !
Un changement de montre s’impose (vice de fabrication), un point
c’est tout.
Déjà eu le tour (autre marque) : j’ai laissé faire…puis oxydation…arrêt…et foutue !
Rare, mais ça arrive !PS : Tu déconnes, tu vas faire flipper notre ami « Cyrillo77 »
- Cyrillo77 a écrit:
- il faut que je fasse le bon choix SEIKO SARB ou cette hamilton, je veux pas me tromper une seconde fois……….
J’abandonne là…
Si tu devais te tromper, ce serait juste au niveau de tes goûts :
un mauvais choix…la montre te lasse,…et c’est tout.L’une comme l’autre est un modèle fiable, bien fini et avec un RQP excellent (même au tarif plein pot).
ok donc après c’est une histoire de goût. 😉
même pas peur qu’elle prenne l’eau, d’ailleurs je prends pas ça quand je vais à la mer, j’ai ma bonne montre NIKE faite pour ça.
je prendrai à la rigueur ma douche avec si elle a un bracelet en métal sinon je retire.
D’ailleurs sur ma 7S26 que je mettais rarement, je la gardais pour la douche de temps c’était marqué water resistant 30m et parait il qu’avec ça on peut même pas sous la douche, juste éclaboussure, pourquoi mettre 30m dans ce cas là ?… une montre vraiment étanche c’est à partir de 50m donc….Et sinan, juste comme ça, pour le fun, pourquoi garder sa montre sous la douche?
Ah, au passage, j’ai une Khaki Field. C’est une bonne petite.
Même topo que d’habitude: si elle te plait, machin tout ça, prends la.
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure
- Cyrillo77 a écrit:
- ok donc après c’est une histoire de goût. 😉
même pas peur qu’elle prenne l’eau, d’ailleurs je prends pas ça quand je vais à la mer, j’ai ma bonne montre NIKE faite pour ça.
je prendrai à la rigueur ma douche avec si elle a un bracelet en métal sinon je retire.
D’ailleurs sur ma 7S26 que je mettais rarement, je la gardais pour la douche de temps c’était marqué water resistant 30m et parait il qu’avec ça on peut même pas sous la douche, juste éclaboussure, pourquoi mettre 30m dans ce cas là ?… une montre vraiment étanche c’est à partir de 50m donc….
Pas 30 mètres mais juste « water resistant » donc juste testée comme ça :
trempée à 25cm sous l’eau immobile pendant une heure pour réussir le test…
si mes souvenirs sont bons !
Donc sous la pluie, mais pas de douche avec les « 5 » classiques.- Errol a écrit:
- Et sinan, juste comme ça, pour le fun, pourquoi garder sa montre sous la douche?
Ah, au passage, j’ai une Khaki Field. C’est une bonne petite.
Même topo que d’habitude: si elle te plait, machin tout ça, prends la.
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure
Bien résumé : c’est ce que j’ai voulu dire…mais j’ai mis deux pages pour ça
!!!- Gizeh a écrit:
-
- Errol a écrit:
- Et sinan, juste comme ça, pour le fun, pourquoi garder sa montre sous la douche?
Ah, au passage, j’ai une Khaki Field. C’est une bonne petite.
Même topo que d’habitude: si elle te plait, machin tout ça, prends la.
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure
Bien résumé : c’est ce que j’ai voulu dire…mais j’ai mis deux pages pour ça
!!!
Oui, j’ai vu… tant de patience, c’est bluffant!
Remarque, comme j’aime bien ton avatar, ce fut deux pages … instructives. Visuellement parlant- Errol a écrit:
- Et sinan, juste comme ça, pour le fun, pourquoi garder sa montre sous la douche?
Ah, au passage, j’ai une Khaki Field. C’est une bonne petite.
Même topo que d’habitude: si elle te plait, machin tout ça, prends la.
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure
elle aimait bien prendre l’eau
ça nettoyais le hardlex pour le faire briller un peu plus 
par contre je l’ai lu plusieurs fois que la hamilton était pas une montre qui aimait la mer, un gars avait aucun problème avec sa montre jusqu’à ce qu’il aille faire un petit plongeon, la SEIKO aurait un avantage là dessus peut être…j’ai regardé ce site :
http://www.accrodutictac.com/montres/galerie/Galeriedebruno.html
des 2824-2 sont certifiées COSC ça veut bien dire que ce mouvement est divisé en plusieurs catégories 4 au total ? cette montre la khaki je doute qu’elle soit COSC quand on voit le tarif 300/350
sur cette montre ça sera un 2824-2 de base niveau 1
si je dis des c…… arrêtez moi- Cyrillo77 a écrit:
- (…)
des 2824-2 sont certifiées COSC ça veut bien dire que ce mouvement est divisé en plusieurs catégories 4 au total ? cette montre la khaki je doute qu’elle soit COSC quand on voit le tarif 300/350
sur cette montre ça sera un 2824-2 de base niveau 1
si je dis des c…… arrêtez moi
Bonsoir,
En effet l’ETA 2824-2 a quatre niveaux de finition.
La plus élevée est COSC et c’est celle utilisée dans (notamment) ma Breitling Supercoean.Je suis également l’heureux propriétaire d’une Hamilton Khaki King, c’est aussi une ETA 2824-2, mais vu le prix de la montre, d’un niveau de finition moins élevé
En fonction du niveau de finition, il y a apparemment une meilleur qualité de fabrication et/ou un meilleur contrôle de qualité.
- lithium a écrit:
- En fonction du niveau de finition, il y a apparemment une meilleur qualité de fabrication et/ou un meilleur contrôle de qualité.
A part ceux remaniés sous d’autres appellations commerciales (Breit par exemple, et tant d’autres aussi),
qui intègrent des éléments nouveaux au calibre.
Pourquoi un ETA 2824-2 avec une finition plus aboutie (décoration), serait-il plus enclin à
passer le COSC.
Si finition = degré de qualité des matériaux,
le 2824-2, dans ce cas…sert de base à un calibre nommé différemment !!? Non ?Sinon, juste un ETA adjusted certifié COSC, car bien réglé…
Je précise que je n’affirme rien.
C’est une déduction…,
Suis toujours en attente de ce genre éclaircissement.(même si je me fous éperdument d’1 ou 2 secondes/jour de + ou de – )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.