FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Tout savoir sur sur les daydate (help please).
- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Big Paul Castellano, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
10 août 2010 à 3h01 #420001115620
shamrock
MembreSalut à tous,
j’ai fait l’acquisition de la première référence des Day Date 6611 de 1959
je profite de ce sujet pour à mon tour poser une question:
il n’y a pas de grande de date rapide sur les 6611 et les premières 6803, y a t’il une astuce pour la régler (j’ai entendu dire qu’il fallait tourner l’aiguille des minute entre minuit et quart et minuit moins le quart, mais cela ne fonctionne pas sur la mienne ?)
quelqu’un peut ‘il m’aider ??
D’avance merci à vous !!
10 août 2010 à 5h44 #420001115621Did666
MembreC’est pas un truc du genre, tu avances pour régler le jour et quand tu es sur le bon jour, tu régles en arrière pour la date et une fois a la date tu reviens sur l’heure.
10 août 2010 à 6h30 #420001115622David123
MembreJe vois que Did est passé par là, et qu’il a sans doute pas vu ma question du fond de la 1ère page, … donc je réitère
: - David123 a écrit:
- Une dernière question qui me vient à l’esprit après avoir feuilleté quelques annonces :
– Le nouveau boitier de la daydate (référence à 6 chiffres), a-t-il été bodybuildé ?Sur les annonces, j’ai vu plusieurs fois que sur les ancienne (5 chiffres, cornes brossées), qu’ils indiquent le poids entre 139 et 145 gramme la montre. Sur les nouvelles (6 chiffres), les indications des vendeurs d’occasion sont conformes au tableau posté par Did dans le sujet sur les Rolex en or, à savoir : 175 grammes, soit un surplus d’au moins 30 grammes, ce qui n’est pas rien.
Alors si je pars du principe que le bracelet président n’a pas changé et qu’il a toujours été plein (massif), je me demande d’où vient ce surplus de 30-35 grammes ? Uniquement du boitier ? Sur photo pourtant, à part les cornes polies ou brossées, c’est difficile d’y déceller une grosse différence de gabarit entre ancien et nouveau modèle
Vous savez d’où vient la différence ? Il y avait des coins creusés avant qui sont devenus massifs ?
10 août 2010 à 12h36 #420001115623Gem4579
Membre- David123 a écrit:
- Je vois que Did est passé par là, et qu’il a sans doute pas vu ma question du fond de la 1ère page, … donc je réitère
:
- David123 a écrit:
- Une dernière question qui me vient à l’esprit après avoir feuilleté quelques annonces :
– Le nouveau boitier de la daydate (référence à 6 chiffres), a-t-il été bodybuildé ?Sur les annonces, j’ai vu plusieurs fois que sur les ancienne (5 chiffres, cornes brossées), qu’ils indiquent le poids entre 139 et 145 gramme la montre. Sur les nouvelles (6 chiffres), les indications des vendeurs d’occasion sont conformes au tableau posté par Did dans le sujet sur les Rolex en or, à savoir : 175 grammes, soit un surplus d’au moins 30 grammes, ce qui n’est pas rien.
Alors si je pars du principe que le bracelet président n’a pas changé et qu’il a toujours été plein (massif), je me demande d’où vient ce surplus de 30-35 grammes ? Uniquement du boitier ? Sur photo pourtant, à part les cornes polies ou brossées, c’est difficile d’y déceller une grosse différence de gabarit entre ancien et nouveau modèle
Vous savez d’où vient la différence ? Il y avait des coins creusés avant qui sont devenus massifs ?
Je ne sais si bodybuildé est le bon terme, car le passage des DD 5 chiffres à 6 chiffres n’est pas aussi violent que le passage des anciennes Sub aux nouvelles !
Par contre, il y a effectivement gain "d’embonpoint" : plus lourde, cornes qui semble plus massives (à mesurer), et aussi la lunette bombée, plus massive ça c’est sûr. En tous les cas, quand on prend en main une 1803, 18239 et une 118209, la sensation est vraiment très différente, la 1803 fait "jouet" à côté d’une 118209, vraiment plus massive et lourde, et la 18239 est un juste milieu amha.
10 août 2010 à 12h49 #420001115624Did666
Membre- David123 a écrit:
- Sur les annonces, j’ai vu plusieurs fois que sur les ancienne (5 chiffres, cornes brossées), qu’ils indiquent le poids entre 139 et 145 gramme la montre.
Peut être qu’ils indiquent le poid seule de l’or.
Maintenant entre 1803 et les nouvelles, c’est comme c’est dit au dessus
24 juin 2011 à 1h01 #420001115625Big Paul Castellano
MembreVous savez par hasard quand les DD sont passé au double quickset ?
24 juin 2011 à 1h04 #420001115626Did666
Membre1988.
24 juin 2011 à 1h10 #420001115627Big Paul Castellano
MembreJ’ai une DD qui est apparemment des années 90 et qui n’a pas de double quickset, j’imagine qu’elle date d’avant 88 du coup.
24 juin 2011 à 1h12 #420001115628Did666
MembreIl faut le n° de série pour dater la montre et a la rigueur la référence du modèle qui pourra déjà nous éclairer.
24 juin 2011 à 1h49 #420001115629Big Paul Castellano
MembreNuméro de référence : 18238 et E375291
Merci beaucoup !
24 juin 2011 à 1h51 #420001115630Did666
MembreElle est bien de 1990 et elle bénéficie du double quickset, 3155 inside.
Sur la position 3 de la couronne, celle pour sur laquelle vous changez la date, il suffit de tourner dans l’autre sens pour changer le jour.
24 juin 2011 à 1h59 #420001115631nueve
Membresi c’est une serie « E », elle date de 90/91. (oysterpassion)
29 juin 2011 à 12h52 #420001115632Big Paul Castellano
MembreMerci à vous pour toutes ces informations, j’avais l’air malin moi à régler manuellement le jour : D
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.