FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Toujours plus sur les Rolex Daytona 6263 et 6265
- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
georges zaslavsky, le il y a 15 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 août 2011 à 1h09 #420001443170
lowendalblades
MembreAbsolument magnifique.
Une information de très grande qualité.
Merci.
7 août 2011 à 1h22 #420001443171Gem4579
Membre
Et qu’on ne vienne pas non dire après ça que « ce n’était pas mieux avant »
7 août 2011 à 1h35 #420001443172georges zaslavsky
Membredu très bon travail comme d’habitude
merci pour ce post très détaillé__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko7 août 2011 à 2h20 #420001443173karleone
MembreMerci pour le lien!
Je n’ai jamais compris la différence entre la 6263 et 6265, est-ce juste la lunette qui change? En acier/en bakélite?
7 août 2011 à 2h49 #420001443174Jason Spring
MembreMerci pour le lien.
Ca m’a donné envie de mettre ma montre coutant 495$ :
7 août 2011 à 3h11 #420001443175Did666
Membre
7 août 2011 à 4h04 #420001443176Monobike
Membre- karleone a écrit:
- Merci pour le lien!
Je n’ai jamais compris la différence entre la 6263 et 6265, est-ce juste la lunette qui change? En acier/en bakélite?
Exact.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !7 août 2011 à 7h33 #420001443177Fab75
Membre7 août 2011 à 9h04 #420001443178DrStrong
Membre- Fab75 a écrit:
- Sympa mais dommage qu’elle soit si petite.
Est ce que tu en possèdes une ou tu en as simplement essayé une ?
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood7 août 2011 à 11h47 #420001443179lithium
Membre- Jason Spring a écrit:
- Merci pour le lien.
Ca m’a donné envie de mettre ma montre coutant 495$ :
Hum $495 pour une Rolex Daytona Paul Newman ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds7 août 2011 à 11h50 #420001443180Did666
MembreCe n’est pas une dite « Paul NEWMAN » c’est pour ça
7 août 2011 à 11h55 #420001443181lithium
Membre- Did666 a écrit:
- Ce n’est pas une dite « Paul NEWMAN » c’est pour ça
Ah

Bon ben alors je reformule:
Hum $495 pour une Rolex DaytonaPaul Newman?
(Désolé je crois que y’a un truc que j’ai pas suivi
)__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds7 août 2011 à 11h57 #420001443182Did666
MembreJuste cette photo du sujet présenté,

7 août 2011 à 12h05 #420001443183lithium
Membre- Did666 a écrit:
- Juste cette photo du sujet présenté,

Aaaah j’ai compris, cette Rolex Daytona est tellement d’époque, qu’elle coûte le prix d’époque.
Excellent
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds7 août 2011 à 12h53 #410000074008Did666
MembreTout simplement incroyable ! merci pour le partage !!! une vrai base de donnée

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
