FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Toujours plus haut …
- Ce sujet contient 97 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Newport2, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2015 à 13h42 #420002776789
minosman
MembreSalut Cédric
Et oui , toujours plus haut , c’est ca le problème ….
Bon il te faut garder 2 montres …. et plutôt typées sport en version HH ….
Ma selection dans un budget de 30 , 35 K€
La RM 10 titane , nous en avons déjà parlé : légèreté , confort , profondeur cadran
La PP 5980A : sobre , classe , efficace

Roger Dubuis easy diver titane : certes un poil plus chère mais alors ….. quelle beauté

Sinon en moins HH …….
Une Kaspa 41mm or rose sur caoutchouc

Une Hublot BB unico or rose

Manu
21 février 2015 à 14h17 #420002776790km’rol
Membrema préférence pour le kaspa
et la 5980
mamamia21 février 2015 à 15h30 #420002776791jonafly
Membre- km’rol a écrit:
- ma préférence pour le kaspa
et la 5980
mamamia
Pareil qu’Eric !
La Kasparov est juste sublime
21 février 2015 à 15h51 #420002776792jeanmichel
MembreDans cette gamme de prix, y a du choix ….
également une grosse préférence pour la kaspa et pp.21 février 2015 à 16h01 #420002776793ced993
Membre- PG8 a écrit:
- Et pourquoi pas une IWE Aquatimer Comme celle là ?
– boite en acier, titane ou céramique (pas de boitier fragile en or) –> OK
– bracelet caoutchouc –> OK
– diametre de 40-45mm –> 44mm
– résistante à 10 atm –> OK
– budget <30K --> OKJe n’aime pas toujours IWC, mais elle correspond à ton CDC…
Elle est certe sympa mais pas assez originale ou typée a mon goût. Je ne suis pas non plus attiré par le fond bleu.
21 février 2015 à 16h04 #420002776794ced993
Membre- Boréale a écrit:
- C’est une très bonne chose d’être allé faire un tour car ça t’a permis de faire un point sans être sous l’influence de l’excitation devant son écran d’ordinateur. Garder la RO est un bon choix.
Je comprends tout a fait ton sentiment d’avoir décidé de te séparer de la Journe. On évolue et quand on en arrive à cette décision après réflexion c’est qu’on fait le bon choix et qu’on ne la portera plus autant.
Pour la suivante, je te suggère (et j’imagine en te lisant que c’est ton intention) d’attendre et tu verras bien un jour ou l’autre une montre qui te fera de l’oeil. Je sens que ta liste sont des modèles « par defaut ».
Dans ta liste il y a pas mal de montres qui pour moi ne valent pas le coup sur le long terme par rapport à ce que tu as dejà.
A mon avis ce sera aucune de celles citées (à part la RM010 en occase et chez Ulysse Nardin).
Bâle arrive bientôt, on en reparlera.
Mark
Je suis tout a fait d’accord avec toi. Bâle sera l’occasion de refaire le point.
21 février 2015 à 16h06 #420002776795ced993
Membre- broncos a écrit:
- pourquoi pas une Roger Dubuis Easy Diver?
Typée en effet mais trop gros (46).
21 février 2015 à 16h08 #420002776796ced993
Membre- aB a écrit:
- Pourquoi pas une nautilus, cousine de la RO mais somme toute assez différente. Avec ton budget, pourquoi pas une 5726 sur bracelet acier?
Je suis passé par la Nautilus (5711) et je l’ai trouvée trop « fragile » et trop fine d’aspect – revendue.
Je cherche une montre d' »homme »…
21 février 2015 à 16h17 #420002776797ced993
Membre- minosman a écrit:
- Salut Cédric
Et oui , toujours plus haut , c’est ca le problème ….
Bon il te faut garder 2 montres …. et plutôt typées sport en version HH ….
Ma selection dans un budget de 30 , 35 K€
La RM 10 titane , nous en avons déjà parlé : légèreté , confort , profondeur cadran
La PP 5980A : sobre , classe , efficace
Roger Dubuis easy diver titane : certes un poil plus chère mais alors ….. quelle beautéSinon en moins HH …….
Une Kaspa 41mm or rose sur caoutchouc
Une Hublot BB unico or roseManu

L’or ne m’attire pas et j’ai déjà une RO.
Je vais essayer une RM10 si possible lors d’un passage à Paris pour me faire un idée mais je trouve qu’avec une étanchéité à seulement 5ATM, ils abusent.21 février 2015 à 16h19 #420002776798ced993
Membre- pyc2025 a écrit:
- Une Bréguet type XXII? C’est pas une plongeuse mais elle est en acier et étanche à 10 Atm.
Pas très emballé et très gros diamètre.
21 février 2015 à 16h29 #420002776799ced993
Membre- guillaume140 a écrit:
- Bonne Nouvelle pour le Qp Cedric
J’aime l’idée de l’unico All black ou edition boutique sachant que tu as déjà eu une Hublot why not ?
Ou edition boutique 100 pièces par couleursRm10 yess par contre quand tu parles d’excentricité attention au coup d’une revision
Les nouvelles Royal Oak en 44 ?
Je trouve la all black un peu terne. Je suis plus attiré par la version acier lunette céramique noir.
J’attends également de voir la présentation de la unico all black avec magic gold à Bale pour me faire une idée.
A tu une idée du cout de la révision chez RM pour la RM10?
21 février 2015 à 16h30 #420002776800DUF
MembreUne GP Sea Hawk chrono?
J’ai essayé et j’ai été emballé quelque soit la finition, mais peut etre pas assez HH!
21 février 2015 à 16h33 #420002776801broncos
Membredes montres superbes ces GP Hawk même si je préfère largement la simple plongeuse au chrono…
21 février 2015 à 16h36 #420002776802DUF
Membrecette gold est à tomber pourtant!!
21 février 2015 à 16h40 #420002776803guillaume140
Membre- ced993 a écrit:
-
Je trouve la all black un peu terne. Je suis plus attiré par la version acier lunette céramique noir.
J’attends également de voir la présentation de la unico all black avec magic gold à Bale pour me faire une idée.
A tu une idée du cout de la révision chez RM pour la RM10?
La all black couleur alors ? Elle rends bien en vrai et la Ceramique mat prend une sorte de » patine » assez incroyable !
Le cout de revision = un bras ou une jambe ça dépend mais le prix est en rapport avec les prix neuf de RM !
Manu te propose une Big bang ferrari alors que ta dit non
rho,manu
Une Vacheron Oversea ?
Je suis pas convaincu de la lunette magic Gold je te dirais mon ressenti apres BaselWolrd j’y suis
Pour Patek Nautilus bonne idée mais dans ce cas la je vote 5726a avec bracelet acier

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.