- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Il a raison de traiter les fausses de cette manière… mais bon quand même, ca met un coup au cœur, même sachant qu’il s’agit d’une "vulgaire" copie…
Y a des malades quand même
http://www.watchwallpapers.com/subtest.htm
je ne sais si vous l’avez déja vu,?
ames sensibles s abstenir
j espere qu il a fait ce test avec une fake…
sinon c vraiment débileMais oui 100% fake, ça se voit dés la 1er image avec le rehaut beaucoup trop important…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Images ayant largement fait le tour des forums… pour te rassurer, il s’agit bien evidemment d’un fake à 3 sous donc tout va bien – "aucune vraie rolex n’a été maltraitée dans la réalisation de ces images"
De toute façon ,sous la presse ,mème une vraie rolex serait dans le mème etat ;elle n’a pas été conçu pour cela .
Mème une SDDS n’aurait pas tenu plus longtemps ,ce sont des tonnes qui lui ont été posés dessus![quote="Olive"]
- Runner a écrit:
- De toute façon ,sous la presse ,mème une vraie rolex serait dans le mème etat ;elle n’a pas été conçu pour cela .
Mème une SDDS n’aurait pas tenu plus longtemps ,ce sont des tonnes qui lui ont été posés dessus!
1,2 pour la sd et 3,9 tonnes sur la DS
[/quote]A ce propos,
On parle en tonnes ou en centaine de kilos ?122 bars pour la Sd, je pensais que ca voulait dire une résistance à 122 Kg par centimètre carré. Non?
C’est 1220 Kg ? Really ?Ca pour être un fake, ca en est un !
Mais je ne comprends pas bien la démarche, il y a moyen de faire tellement plus vite avec ce genre de bouse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.