- Ce sujet contient 41 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
- David DP a écrit:
- Sans indiscrétion, quelles sont les autres que tu n’as pas inclus dans ton classement et pourquoi?
En tout cas, je ne peux que plussoyer sur la lunette de la turtle qui peut parfois glisser sous l’eau.
Pour rester chez Seiko, la lunette de la SPB151 (new Willard) règle le problème, dommage que l’extension de plongée du bracelet acier ne passe que sur une 3mm.
Sinon je ne sais pas si tu as testé une MM300 mais ce fut pour moi la bonne surprise de l’été!Perso, les 2 avec lesquelles je plonge le plus sont 2 Citizens (je trouve leur lume encore un poil au dessus du lumibrite Seiko!):
-une fugu en 44mm dont le rubber d’origine est vraiment parfait sur combi, sans aucun ajustement de 0 à -40m et super confortable avec sa couronne à 8h,et surtout une modeste BN0205 sur MN strap, très légère, avec une lunette à 60 clic mais bien préhensible et toujours prête à plonger car toujours à l’heure grâce à l’ecodrive.
En tout cas encore merci pour ton retour et ce topic!!!
En vrac et de mémoire:
J’ai écarté les 5 ou 6 G-Shock que j’ai eu, notamment la 5610 pour ses poussoirs trop petits pour êtres utilisés sans gants ou avec les doigts engourdis. La Mudman car bien que les poussoirs soient plus gros ils sont également trop durs. Les autres références je les ai oubliés….
La seule que j’ai aimé sous l’eau (parmi le peu que j’ai essayé, car vu le nombre de références il y en a sans doute bien d’autres qui sont convenables), c’est la G2900. Gros poussoirs souples, affichage un poil plus gros, vraiment pas mal. Et ce n’est pas un hasard, elle a été en dotation pour certaines unités de plongeurs, notamment les nageurs de combat et les plongeurs du Génie.L’Orient Mako : Lume bof et lunette difficile à manipuler.
La Longines Hydroconquest première version : Lume également faiblard, pas de lume sur l’aiguille des seconde et donc pas d’indicateur de marche dans le noir.
Longines LLD : l’une des plus belle, mais la couronne vissée pour bouger la lunette interne…. je ne vous vous fait pas un dessin c’est inutilisable.
Seiko SPB051 : Excellent Lume, mais aiguille des heures flèche et minutes normale, je n’aime pas ce type de Seiko, ce n’est pas logique pour une plongeuse. mais le plus grand défaut de cette montre était sa lunette, très agréable mais trop souple, a tendance à bouger trop facilement, , elle s’est décalée 2 fois sur 5 plongées, pour moi c’est rédhibitoire.
Je me rends compte que je n’ai pas assez exploré chez Citizen, je vais creuser le sujet
- Ishtar a écrit:
- Ah il est génial ce sujet !
Beaucoup moins de ploufs pour moi mais pareil, toujours avec une montre….
Petite remarque : je ne plonge pas avec les montres sur acier (je préfère un nato en silicone de manière générale) et je plonge très essentiellement dans une eau qui demande au plus une combi en 3mm.J’ai plongé avec la Pelagos, d’accord avec toi, elle n’a que du plus…
En vrac, quelques coups de coeur :
– les Citizen NY0040 (vraiment bonnes, sauf la full lume où je te rejoins sur la lisibilité)
– les Helm Vanuatu/Khuraburi (lume top, visibilité top, préhension de la lunette top)
– La meilleure Sinn de plongée : la EZM3 (lume incroyable, lisibilité dingue)
– la Monster de Seiko : l’une des meilleures assurément, la GShock de Seiko finalementBref, mon top 5 :
1. MM300
2. Pelagos
3. EZM3
4. GSAR
5. MonsterJe pense qu’une Tuna aurait largement sa place ici, mais je n’ai pas testé en conditions !
Comme @David DP tu vantes la MM300, elle est sur ma liste je la trouve canon!
Comme toi je trouve que le manque de lecture des minutes sur la ZRC GF est vraiment dommage, c’est le point qui fait que je ne l’ai jamais achetée.
La Helm est également sur mon radar
- DaGau a écrit:
- Et votre top 10 des manomètres de plongée?
Merci pour cette revue et le partage d’expérience, ça rassure sur la validité des mentions 20 / 30 ATM
Au sujet de la Tuna et de Seiko en général, les passionnants articles de Wadokei, comme un air de famille 😉
Pour les mano toujours Aqualung!
Effectivement la Tuna est mythique, elle mériterai un essai.
Mano Apeks pour moi, comme mes détendeurs ; pas de sonde (mes deux OSTC n’ont pas la fonction) et ça ne me gêne pas plus que ça (je connais ma conso et comme je la demande régulièrement à mes « ouailles », j’ajoute 20 ou 30 b selon les personnes et ça me donne une bonne idée de la mienne !!!). Par contre, j’ai déjà pété un Miflex (un vrai), heureusement juste après le début de plongée.
Un peu déçu par le classement de la Peter Blake mais cela ne m’étonne pas trop sa lunette participe à son charme mais n’est pas des plus pratique à utiliser
Sympa ce classement avec la vraie utilisation pour une plongeuse
Malgré les remarques certainement justifiées à ton niveau la P B reste la plus belle des plongeusesBonjour,
Bizarre que dans les critères de classement :
Attention je classe aujourd’hui des montres de plongée selon la façon dont elle remplissent leur fonction d’outils. Je ne tiens compte ni du prix, ni de la beauté des modèles. Ni même de leur qualité de finition .
Je fais ce classement sur 4 critères principalement :
La lisibilité, c’est le critère primordial
La solidité
L’action de la lunette
La praticité du bracelet.que tu ne mettes pas l’étanchéité… je suis plus sécure avec une étanchéité à 300M que 200M pour des plongées profondes. Non ?
Franchement, 200, 300, 500 ou 1200, je reconnais que je n’y prête pas vraiment attention.
Je n’ai que très rarement dépassé 60 mètres, et je fais vérifier l’étanchéité souvent mais l’horloger du coin ne peut me certifier que 10 bar maximum.
merci pour le partage
cette revue est super intéressante pour celui qui aime les montres de plongées
va vite en essayer d’autres
- adneim a écrit:
- Franchement, 200, 300, 500 ou 1200, je reconnais que je n’y prête pas vraiment attention.
Je n’ai que très rarement dépassé 60 mètres, et je fais vérifier l’étanchéité souvent mais l’horloger du coin ne peut me certifier que 10 bar maximum.
et tu vas ou exactement pour faire contrôler l’étanchéitécar je pense être dans le même coin de France que toi.
- adneim a écrit:
- Franchement, 200, 300, 500 ou 1200, je reconnais que je n’y prête pas vraiment attention.
Je n’ai que très rarement dépassé 60 mètres, et je fais vérifier l’étanchéité souvent mais l’horloger du coin ne peut me certifier que 10 bar maximum.
Dans les années 90 j’ai fait des dizaines de plongées avec ma Sector 100m sans aucun souci et jusqu’à 55m.
Hello,
Merci pour cette revue de circonstance à laquelle j’adhère totalement dans le classement.
J’ai plongé avec toutes les montres qui sont passées dans ma collection à l’exception des vintages.
La seule qui soit conçue comme un véritable outil moderne de plongée reste la Pélagos et pour les critères énoncés dans le comparatif.
J’ajouterai sa légèreté qui me permet de la garder au poignet jour et nuit sur le bateau.Pour les Seamasters, si elles sont belles à la ville, elles sont inutilisables pour plonger. La lunette est inutilisables avec des mains mouillées ou des gants. J’ai même parfois du mal à la manipuler à terre.
Les Doxa viennent en seconde position pour ma part mais suis je objectif?
Après avoir été bercé par les « exploits » de la la Calypso, je ne pense pas Les Rolex sont belles mais là aussi, je vous rejoins sur le fait qu’elle devrait aujourd’hui être aussi pro qu’elle le prétende.
Cela ne sert à rien de se focaliser sur la profondeur maximum possible. En dehors des épaves ou certaines plongées techniques, la moyenne des plongées dépasse rarement les 60M.
J’ai plongé avec des Swatch Irony, une Fossil et pour vérifier, j’ai un joli 22m avec une Moonwatch
. Bon, ce n’est pas fait pour ça, nous sommes d’accord, mais elle est étanche à 50M. Je n’ai pas tenté le diable en activant les poussoirs sous l’eau mais elle à fait son job. D’ailleurs, il me semble ne pas être le seul à avoir tenté l’expérience sur ce forum.En trois, je mets les Seiko, les Turtles, qui sont efficaces et professionnelles.
Bon dimanche à tous
Je plonge régulièrement avec ma Ploprof de 2015, c’est un vrai plaisir de la voir dans son milieu naturel
Bravo @adneim pour cette superbe revue !
Entièrement d’accord avec ce classement. Dans ma carrière de plus de 30 ans en tant que scaphandrier j’en ai utilisé quelques-unes de la liste, et bien d’autres encore.
Ma préférée, même si loin d’être la plus lisible du fait de l’aiguille des minutes trop fine est bien évidemment ma triple 6, qui m’a accompagnée durant de nombreuses années, notamment au cours de plongées à saturation.
En fait ces montres ne servent pas à grand chose dans ce cas de figure vu que toute la gestion de la plongée est contrôlée depuis la surface. Mais au moins la valve à hélium a été mise à l’épreuve et s’est plutôt bien comportée lors des décos de fin de chantiers.
Bon ces montres servent au moins pour avoir une idée du nombre d’heures qu’il reste à se taper au fond avant de passer le relais au suivant. Et encore, quand on arrive à consulter le cadran vu que la plupart du temps on est dans le black quasi total du fait que les opérations se déroulent souvent au niveau du fond dans la vase… Pour peu que ce soit de nuit ça arrange encore un peu plus les choses…
J’ai raccroché les palmes depuis quelques années déjà et entre-temps j’ai eu la Pelagos (2 lignes) qui je dois bien l’avouer est la meilleure plongeuse pour moi, tous aspects confondus.
Ne lui manque à mon avis qu’une lunette graduée sur tout le tour (cf. la FXD) et elle serait vraiment parfaite.
Je ne compte plus le nombre de G-Schock utilisées car si on la bousille ou si on la perd au fond on pleure moins qu’avec la 16660 et son petit rectangle blanc…
Un petit faible aussi pour les Citizen qui sont très lisibles et avec l’Eco Drive sont toujours parfaitement à l’heure.
J’ai failli craquer pour la Peter Blake qui est vraiment une des plus belles mais dommage qu’ils se soient loupés sur la lunette qui n’est vraiment pas pratique à manoeuvrer, comme noté à plusieurs reprises plus haut dans le sujet.
La Doxa me faisait rêver gamin quand je lisais les bouquins de la collection de l’homme au bonnet rouge
Que de vocations sont nées de cette période.Merci encore pour cette revue, on en redemande, avec d’autres modèles, IWC, Sinn, Bell & Ross, Tag Heuer, etc.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.