- Ce sujet contient 156 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
AMHA, une montre automatique n’est quand même pas faite pour être secouée longtemps et/ou violemment.
Pour ma part j’ai cassé 3 montres automatiques avec la pratique régulière de la course à pied (2 Amphibia Vostok et une Aurore swiss made).
Depuis je suis un dévôt des mécaniques à remontage manuel. Et en plus j’adore le cérémonial du remontage quotidien…Cordialement.
Fred.Non, l’argument est tout à fait valable.
Si vous étiez aussi surs de la solidité de ces montres, vous accepteriez tout de suite.
Comme il a été dit, a une époque c’était les seuls toolwatches, quand il n’y avait rien d’autre. Aujourd’hui les montres automatiques sont dépassées pour les activités à risques, par la fragilité de toutes ces pièces en mouvement. Je parle sutout pour les chocs, car pour ce qui est températures ect…je pense qu’elles tiennent bien.
Aujourd’hui les toolwatches automatiques sont plus un objet de souvenir d’un glorieux passé. Elles s’embourgeoisent considérablement dans le look, pour viser le secteur du luxe. On ne peut plus réellement parler de toolwatches par rapport aux standards d’aujourd’hui ( la g-shock ).
Je pourrais réviser mon jugement si un fabriquant sortait une montre automatiques très innovante avec des systèmes de protection du mécanisme à toutes épreuves et pensées pour ça. Mais visiblement il y a plus le souçis du marketing et de la réussite financière, que le véritable passage aux standars de résistance d’aujourd’hui.
Cela dit, on ne pourrait que les qualifiées de toolwatch de luxe ou toolwatch d’exception, car le prix resterait désorbité (mais en rapport avec les performances et le prestige).
- santanderino91 a écrit:
- Non, l’argument est tout à fait valable.
Si vous étiez aussi surs de la solidité de ces montres, vous accepteriez tout de suite.
Comme il a été dit, a une époque c’était les seuls toolwatches, quand il n’y avait rien d’autre. Aujourd’hui les montres automatiques sont dépassées pour les activités à risques, par la fragilité de toutes ces pièces en mouvement. Je parle sutout pour les chocs, car pour ce qui est températures ect…je pense qu’elles tiennent bien.
Aujourd’hui les toolwatches automatiques sont plus un objet de souvenir d’un glorieux passé. Elles s’embourgeoisent considérablement dans le look, pour viser le secteur du luxe. On ne peut plus réellement parler de toolwatches par rapport aux standards d’aujourd’hui ( la g-shock ).
Je pourrais réviser mon jugement si un fabriquant sortait une montre automatiques très innovante avec des systèmes de protection du mécanisme à toutes épreuves et pensées pour ça. Mais visiblement il y a plus le souçis du marketing et de la réussite financière, que le véritable passage aux standars de résistance d’aujourd’hui.
Cela dit, on ne pourrait que les qualifiées de toolwatch de luxe ou toolwatch d’exception, car le prix resterait désorbité (mais en rapport avec les performances et le prestige).
sauf que le problème de balancer une mètre à 10 mètre ne se pose pas au niveau du mécanisme mais plutot au niveau du boitier
…
c est balot en effet
Mais rassurez moi , vous ne prenez pas la douche avec vos montres ( non car le savon plus l eau chaude sur les joints
)Sinon :
http://www.glashuette-original.com/neuigkeiten/default.aspx?AktuellesDetail=137&AktuellesSprache=en
- santanderino91 a écrit:
- Aujourd’hui les toolwatches automatiques sont plus un objet de souvenir d’un glorieux passé. Elles s’embourgeoisent considérablement dans le look, pour viser le secteur du luxe. On ne peut plus réellement parler de toolwatches par rapport aux standards d’aujourd’hui ( la g-shock ).
C’est pour ça que les administrations canadiennes ont préféré l’auto au quartz pour équiper ses Marathon ? (et je parle pas de la Msar et de sa feuille d’érable, mais bien de la Gsar).
Même remarque au sujet de la SAR qui est issue d’un appel d’offres.Ah bon ?
J’ai une siko diver 200, une montre dont on ne peut pas dire qu’elle fasse dans la dentelle. Elle à prix deux heures d’avance par jours après une chute de moins d’un mettre sur du lino ( materiau absorbeur d’énergie en +).
Et pourtant c’était les mêmes arguments que je lis ici , indestructible, toolwatch etc…Elle a survécu et est revenue stable de réparation, mais une fragilité comme ça des montres automatiques n’est pas très compatible avec la violence des sports extrèmes.
Par contre, pourquoi une grande marque suisse ne ferait pas une vraie toolwatch de luxe ? Ce ne sera pas forcement moche.
Il suffit de développer la protection du mouvement et sa conception pour résister aux coups, et protéger les zones du boitier avec du caoutchouc exceptionnel couleur charbon bien noir qui va bien avec le boitier brossé.
Ces pièces seraient interchangeables par exemple. après X temps quand elles sont usées on remet des neuves. Pour un acheteur de montres de luxe ce ne serait pas un problème.- malopignons a écrit:
- c est balot en effet
Mais rassurez moi , vous ne prenez pas la douche avec vos montres ( non car le savon plus l eau chaude sur les joints )
Tu le penses vraiment que savon + eau chaude font bobo aux joints actuels (pas aux joints en caoutchouc naturel voire en liège même, d’avant, hein) ?
Aeromariner, moi quand je vois des photos de nageurs de combat, je les vois tous avec des g-shock, pas avec des marathon ( quand ils sont en action réelle, pas en mode photo souvenir).
Tu les vois avec des G-shock, (ce que j’ai TOUJOURS souligné ici), parce que à l’ordinaire (le magasin) il n’y a quasiment que ça. Et que c’est moins cher que les auto. Ça n’enlève rien au fait que dans le passé il y avait Rolo, Blancpain et Bianchi et Tag récemment à leur poignet.
Mais tu bottes en touche et ne réponds pas à mes questions, contrairement à moi.
Oui "dans le passé" à l’époque ou ces montres étaient les premières à être renforcées pour eux ex : BB fifty fathoms , première submariner etc…
Et c’était des montres de dotation considérées comme un outil faisant partie de l’équipement indispensable (il n’y avait rien d’autre alors).
Depuis c’est dépassé, les techniques ont changées. Le prix n’est pas un problème pour les militaires si c’est un équipement indispensable. C’est simplement que les militaires cherchent l’efficacité au plus bas prix ( en théorie, cf livre blanc de la défense…).
Une magnifique rolex sea dweller ressemblerait à une épave après trois jours d’entrainement en conditions réelles.
- fred1563 a écrit:
- Bonjour,
AMHA, une montre automatique n’est quand même pas faite pour être secouée longtemps et/ou violemment.
Pour ma part j’ai cassé 3 montres automatiques avec la pratique régulière de la course à pied (2 Amphibia Vostok et une Aurore swiss made).
Depuis je suis un dévôt des mécaniques à remontage manuel. Et en plus j’adore le cérémonial du remontage quotidien…Cordialement.
Fred.
En même temps une Vostok
, c’est parce qu’un jour quelqu’un a dit que Vostok était rustique, que d’autres ont compris pas fragile, hélas, ce n’est pas du tout le cas. Pour Vostok Europe, par contre je ne connais pas. 
- fred1563 a écrit:
- Pour ma part j’ai cassé 3 montres automatiques avec la pratique régulière de la course à pied (2 Amphibia Vostok et une Aurore swiss made).
.
Oui bon … 2 Amphibia, mais tu sais comme nous que question solidité ce n’est pas une référence …
Personnellement je ne me vois pas courir avec mes Russes … elles sont sympathiques et originales mais tout sauf anti-choc …. Edit : rejoint sur ce point par Aeromariner
Toutes les montres automatiques sont fragiles, sans exceptions.
Il y a des modèles plus robustes que d’autres mais ça m’etonnerait que ce soit chez vostok ( j’en ai une amphibia, il se dit que la lunette est en laiton chromé, je m’imagine bien l’effet du sel de mer dessus…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.