tool watch

[tomshaka2]

D’autant qu’aujourd’hui les plongeurs pro ne plongent qu’avec des montres à écran numérique qui leurs fournissent 1 000 fois plus d’infos que les sub (et qui coûtent bien moins cher).

Le pro qui plonge avec une sub aujourd’hui est un nostalgique qui se fait plaisir bref une exception.

[guichemansart]

Tout à fait d’accord. Cela étant dit, il est agréable de se dire que la Sub, qui se cache sous la manche de chemise est capable de rendre ce genre de service.
Et puis, il y a bien des gens qui roulent en vintage, pourquoi ne pas faire de même avec des montres ?

[ChristopheP]

guichemansart a écrit:

Tout à fait d’accord. Cela étant dit, il est agréable de se dire que la Sub, qui se cache sous la manche de chemise est capable de rendre ce genre de service.
Et puis, il y a bien des gens qui roulent en vintage, pourquoi ne pas faire de même avec des montres ?

Parce que l’ordinateur de plongée à deux francs six sous va t’éviter d’avoir un accident.

[rudy]

dans les années 60 a la fin des années 80 les sub étaient de vrais toolwatch pour ceux qui plongeaient
avec l apparition des ordi et surtout avec la nouvelle tendance on peux les considerer comme des montres ordinaires

[rudy]

bonjour

sans vouloir vexer personne sur ce forum qui me tient beaucoup à coeur
parfois en lisant cerain posts du style tool watch ou non ça me fait un peu rire
A mon humble avis c’est l’usage que l’on fait avec sa montre qui déterminera si elle est tool (outil) ou moin tool
par exemple un plongeur qui utilise une sub moderne comme instrument de mesure peut être aussi considérée comme tool watch à même titre que nos illustres plongeuses 5513 1680 1665 ne touvez-vous pas ça logique
je précise que je ne veux choquer personne je suis moi même fan de vintage
je vous souhaite une trés bonne journée
amicalement rudy

[Invité]

Ceci dit si on veut plonger proprement, on a un ordi, mais on emporte aussi une montre, une ardoise où on note son heure de plongée, des tables M.N. et un profondimètre a membrane. En tout cas, c’est comme ça que j’ai appris à plonger.

[7 SinS]

rudy a écrit:

bonjour
parfois en lisant cerain posts du style tool watch ou non ça me fait un peu rire
A mon humble avis c’est l’usage que l’on fait avec sa montre qui déterminera si elle est tool (outil) ou moin tool

Je crois que le post ne concerne pas les vintages et l’utilisation que les plongeurs en avaient mais plutôt le concept de tool watch aujourd’hui !

Si je px me permettre de le recentrer je vais dire que pr ma part j’ai certaines tocantes avec lesquelles je ne peux pas tout faire car trop fragiles, pas étanches ou simplement pas conçues pour çà et d’autres que je considère comme mes tools watches , mon Explo II par exemple avec laquelle je n’hésite pas à faire différentes activités (nage, vélo etc…)

bref tt çà pour dire que l’âge ou l’époque importe peu, pas besoin de faire un remake du grand bleu, il y a clairement des tools watches et parmi les plus belles et les plus efficaces se trouvent bien sûr nos Rolex adorées

[YM]

ChristopheP dixit

Citation :

Parce que l’ordinateur de plongée à deux francs six sous va t’éviter d’avoir un accident.

YES, c etait le cauchemard de calculer les paliers une certaine époque, surtout pour les profondes

[YM]

julnik a écrit:

Ceci dit si on veut plonger proprement, on a un ordi, mais on emporte aussi une montre, une ardoise où on note son heure de plongée, des tables M.N. et un profondimètre a membrane. En tout cas, c’est comme ça que j’ai appris à plonger.

bravone2B a écrit:

Un grand navigateur solitaire ou en équipage M. Olivier de K…. une submariner au poignet dans toutes les situations de bord sur une voilier de compet….
Le choix n’est pas fait par hasard, comme tous les autres instruments et accessoires installés à son bord, la montre est un élement essentiel, digne de confiance, fidèle, capable de resister à toutes les agressions que l’on peut imaginer sur un tour de planète pale
La montre est un OUTIL…

D accord avec julnik, je fait autant ; ordi mais montre, profondimètre et tables comex
Sur un voilier, bravone2B, il y a beaucoup d électronique et l heure n est pas un problème ; mais pour certains navigateurs la montre est un élément de sponsoring et ils ont raison de gagner leur vie de cette façon

[YM]

MiniDiver

Citation :

J’ai eu un accident dans le passé qui m’a nettement calmé sur la plongée mais une chose est certaine, actuellement avec les ordi de bord pour les plongées dites sérieuses, un peu profondes, une TW est complètement insuffisante sauf pour se faire plaisir.

Tu sais les accidents dites ‘non émérites’ existent malgré l utilisation des ordi avec des algorithmes sévères . La solution est –tout à fait empirique- de rallonger- triplée- le temps des paliers à 3m. Bien sur il y a l oxygène mais la on sort de la plongée amateur même tres averti. Il y a les mélanges aussi mais on est pas dans un forum plongée

[bravone2B]

Je ne voulais pas dire que la montre restait un instrument utile au navigateur, simplement remarquer que cet homme là avait une Rolex plutot qu’une autre montre et que ce n’est probablement pas par hasard.

C’est à la capacité de resistance de l’objet que je pensais.

Pour avoir vu de prés l’objet SuB 16613LN lors d’une signature de bouquin je peux te dire qu’elle avait quelques heures de vol, passablement marquée par la vie de son propriétaire…
Donc probablement pas tenue et renouvelée par le cadre d’un contrat de sponsoring.

Mais bon aprés je ne sais pas.

[rudy]

YM a écrit:

MiniDiver

Citation :

J’ai eu un accident dans le passé qui m’a nettement calmé sur la plongée mais une chose est certaine, actuellement avec les ordi de bord pour les plongées dites sérieuses, un peu profondes, une TW est complètement insuffisante sauf pour se faire plaisir.

Tu sais les accidents dites ‘non émérites’ existent malgré l utilisation des ordi avec des algorithmes sévères . La solution est –tout à fait empirique- de rallonger- triplée- le temps des paliers à 3m. Bien sur il y a l oxygène mais la on sort de la plongée amateur même tres averti. Il y a les mélanges aussi mais on est pas dans un forum plongée

pas specialement
il ne faut pas être pro pour faire de le déco avec des mélanges nitrox
de même que pour plonger en trimix c’est juste une question d’expérience et de brevets (et de matos
mais en effet c’est plus un sujet du forum montre de plongée
bonne bulles et bon week
cdt rudy

[rudy]

en conclusion
pour en revenir sur mon post
c’était juste une petite comparaison entre nos plongeuses actives ou pas
rien de plus
merci à tous pour vos réponses
cdt
rudy

[YM]

tu sais rudy

mon reve est de plongée comme dans le Grand Bleu sans bouteilles et les accessoires qui vont avec. Libre comme un poisson mais je reve…
bonne journée

[MiniDiver]

rudy a écrit:

Tu sais les accidents dites ‘non émérites’ existent malgré l utilisation des ordi avec des algorithmes sévères . La solution est –tout à fait empirique- de rallonger- triplée- le temps des paliers à 3m. Bien sur il y a l oxygène mais la on sort de la plongée amateur même tres averti. Il y a les mélanges aussi mais on est pas dans un forum plongée

Je n’ai pas dit que les ordi de bord actuels empêchent les accidents de plongée et d’ailleurs je n’ai détaillé sur ce forum mon accident.

Et en allant plus loin, celui qui se fait découper par une hélice en faisant surface après la plongée, rolex ou ordi, les dégâts sont les mêmes

pour moi c’est la plongée en amateur maintenant : mer rouge, maldives, gili, ..

Pour en revenir au sujet, de mon point de vue, l’aspect TW n’est pas lié à la plongée.

De plus, les seules TW véritables, bien au dessus des rolex, omega, … et moins chères étaient certains modèle acier casio g shock quasi indestructibles

[Auteur]

Messages