- Ce sujet contient 39 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Vraiment magnifique chiouahouah !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- western a écrit:
- super original
par contre je serais curieux de voir la tenue dans le temps d’un bracelet en serpent
J’ai à peu près le même bracelet (le miens vient de Time connection) depuis juillet, et je le porte 50% du temps en alternance avec les autres (Jules Vernes…). Et vu que je n’ai u’un montre portée tous les jours…
Il n’a pas bougé depuis juillet. Les écailles se sont juste un peu lustrée (aspect moins mat), et ont « collée » à la peau (ça parait moins hirsute).
Je me suis baigné tout un week end avec dans l’eau douce –> là ça a tendance à faire « rebiquer les écailles ».
Bref c’est assez solide. En plus sur Time connection, ils le bradent régulièrement dans leurs Daily Special (77 USD), alors faut pas s’en priver.- h trois a écrit:
- Et je rajoute qu’à force de voir toutes ce jolies marina en titane, la 177 est en train de remplacer la 111 dans ma liste des commissions (j’aime bien la ch’tite seconde « 6497 » à 9h)
H3
cher H3 j’abonde totalement en ton sens. Pour moi la 111 est une belle montre, mais la 177 la surclasse allegrement. J adore sa sobriété, le satiné du titane est superbe, elle est pour moi très différente de la 111.
Elle etait en balance avec la 88 quand j ai acquis cette dernière. J’étais a l’époque plus attiré par le coté « fonctions »de la 88 (index minutes, GMT, etc) mais si je devais le refaire aujourd’hui j’hésiterais beaucoup.
c’est vraiment une montre superbe.le seul problème etant qu’elle est assez difficile (impossible?) a trouver en boutique. j’avais eu la chance a l ‘époque de passer dans la meme boutique une 111, 176, 177, 88… heureux homme…
Bonne réflexion à toi.
Charles
Sur le photos de Guy le titane est superbe. Mais dans la vraie vie, je ne trouve pas qu’il ait cet aspect là…
J’ai en face de moi un collègue avec une luminor Titane (fond chocolat, plus au catalogue), et ça parait beaucoup plus terne.
On a fait plusieurs essaies "croisés", et je reste définitivement en faveur de l’acier sur ce modèle. Coté poids en revanche y’a pas photo
- charloug a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Et je rajoute qu’à force de voir toutes ce jolies marina en titane, la 177 est en train de remplacer la 111 dans ma liste des commissions (j’aime bien la ch’tite seconde « 6497 » à 9h)
H3
cher H3 j’abonde totalement en ton sens. Pour moi la 111 est une belle montre, mais la 177 la surclasse allegrement. J adore sa sobriété, le satiné du titane est superbe, elle est pour moi très différente de la 111.
Elle etait en balance avec la 88 quand j ai acquis cette dernière. J’étais a l’époque plus attiré par le coté « fonctions »de la 88 (index minutes, GMT, etc) mais si je devais le refaire aujourd’hui j’hésiterais beaucoup.
c’est vraiment une montre superbe.le seul problème etant qu’elle est assez difficile (impossible?) a trouver en boutique. j’avais eu la chance a l ‘époque de passer dans la meme boutique une 111, 176, 177, 88… heureux homme…
Bonne réflexion à toi.
Charles
Les gouts et les couleurs diffèrent … je trouve le titane trop terne , même si la 177 rend bien : mais pas comparable à côté d’une 111 … ou d’une 104 pour la version auto .
Pour en revenir au post de guy67 , c’est déprimant : quand tu vois le titre , l’auteur , tu sais (enfin , je sais) que tu prends une leçon , que dis je une correction , de prise de vue , nani nana , etc .
Tiptop les photos, mélange détonnant et rendu super classe!
Perso, j’acheterai jamais de python de ma vie, j’aurai trop peur que la bête se venge un jour!
C’est bon, je connais la sortie…..
- guile a écrit:
- Les gouts et les couleurs diffèrent … je trouve le titane trop terne , même si la 177 rend bien : mais pas comparable à côté d’une 111 … ou d’une 104 pour la version auto .
effectivement c est une question de gout. Je trouve l spect satiné tellement plus discret, qui donne une certaine élégance sobre a la montre. Je pense même faire satiner le boitier de ma 88 un jour…
- guile a écrit:
- …
Les gouts et les couleurs diffèrent … je trouve le titane trop terne , même si la 177 rend bien : mais pas comparable à côté d’une 111 … ou d’une 104
….
Je n’ai pas de montre en titane dans ma collection, et c’est vrai que les obscurs reflets de ce métal s’accordent bien avec la massivitude sévère de la marina.
Ils lui donnent une manière d’air de sous marin létal et inquiétant où la sauvagerie reptilienne du bracelet vient agréablement contraster.Il n’en demeure pas moins que la 111 est un modèle fort séduisant, mais qui ferait, peut être, double emploi avec d’autres montres en acier que je pourrait avoir.
H3
- h trois a écrit:
- C’est vrai que les obscurs reflets de ce métal s’accordent bien avec la massivitude sévère de la marina.
Ils lui donnent une manière d’air de sous marin létal et inquiétant où la sauvagerie reptilienne du bracelet vient agréablement contraster.
Que c’est bien dit !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
- h trois a écrit:
- C’est vrai que les obscurs reflets de ce métal s’accordent bien avec la massivitude sévère de la marina.
Ils lui donnent une manière d’air de sous marin létal et inquiétant où la sauvagerie reptilienne du bracelet vient agréablement contraster.
Que c’est bien dit !
Sans les photos des montres entre les dents, on pourrait croire a un poete…
- h trois a écrit:
- L’homme de la pampa, parfois rude…
H3
et puis un amateur de Morgan ne peut pas etre totalement mauvais.
meme si on a envie de lui conseiller de se jeter dans le « vrai » vintage avec une XK 120…
une 1680 ou une 5513, c’est quand meme autre chose qu’une SDDDSSSDS, pas vrai?Désolé H3, je plaisante évidemment, quand je pense Morgan, je ne peux m’empecher de réentendre de long et chaud débats d’amateurs de vieilles carrosseries… (j’en suis…) Avec les combats des pro et anti.
- charloug a écrit:
-
une 1680 ou une 5513, c’est quand meme autre chose qu’une SDDDSSSDS, pas vrai?
J’ai déjà une 1680.
Et je n’achète mes roros que neuves. C’est un principe de vie, c’est que moi qui les raye.
Mes rayures s’appellent de la patine, du vécu; les rayures des autres s’appellent des gros pètes qui ruinent la montre.
C’est comme d’autres trucs, c’est toujours moins désagréable quand c’est les nôtres.H3
Le titane j’adore
, la peau de serpent beaucoup moins 
, pas tellement pour une question esthétique, mais plus pour son aspect que je trouve désagréable "au touché".
Sinon quoi qu’il en soit, tu as fait de superbes photos!- h trois a écrit:
-
- guile a écrit:
- …
Les gouts et les couleurs diffèrent … je trouve le titane trop terne , même si la 177 rend bien : mais pas comparable à côté d’une 111 … ou d’une 104
….
Je n’ai pas de montre en titane dans ma collection, et c’est vrai que les obscurs reflets de ce métal s’accordent bien avec la massivitude sévère de la marina.
Ils lui donnent une manière d’air de sous marin létal et inquiétant où la sauvagerie reptilienne du bracelet vient agréablement contraster.Il n’en demeure pas moins que la 111 est un modèle fort séduisant, mais qui ferait, peut être, double emploi avec d’autres montres en acier que je pourrait avoir.
H3
je suis presque convaincu !! oserais je avancer que les reflets acier de la 111 lui donnent le reflet d’un métallique papillon dans la rosée du chatoyant matin de printemps , lorsque l’escargot avance dans l’herbe humide avant que mon chien le chope ? 
ok , la fin part en sucette , mais pour le départ j’ai vraiment fait des efforts, si si .
ps : pas envie que tu mordes ma montre , non mais .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.