- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- igricheff a écrit:
- 20 000 montres sur Chrono24, ça donne quoi en pourcentage ?
5% seulement environ
Et les raisons principales ont été résumées par @Manivel je pense
Niveau qualités, rien à ajouter : ce matériau est véritablement fantastique.
La masse moindre du titane a été un des arguments qui a contribué à me faire revendre les deux Citizen que j’avais, une plongeuse GMT Eco drive et un chrono eco drive.
En réalité, surtout la plongeuse, que je trouvais légère.
Mais bon, j’ai aussi revendu ces deux tocantes pour un tas d’autres raisons (cadran trop « profond » pour la plongeuse et impression visuelle d’avoir un pâté sur la poignet, dimensions trop importantes pour le chrono, et difficultés à lui trouver un bon bracelet).
Et mon point de vue sur le Titane a évolué à un point tel que je prévois de tester à nouveau avec une Challenger dès septembre, et sans doute une nouvelle Chronomaster d’ici un an.
Je suis si faible
Légèreté, qui peut en rebuter certain. Je trouve que c’est plutôt un avantage, ma GS Snowflake paraît plus légère en full titane qu’une SKX sur NATO.
Après 5 ans de porté quasi quotidien sans soin particulier (mais ce n’est pas non plus une tool watch), oui, j’ai quelques micro rayures d’usage, notamment sur certains maillon du bracelet. Cependant et je ne sais pas si c’est grâce au polissage Zaratsu, mais au porté, on a la sensation de ne pas voir ces marques.
La montre est moins brillante qu’une montre en acier, sauf lorsqu’elle est parfaitement propre. C’est à son avantage également.
Bonjour à tous,
Sujet intéressant que je remonte un peu. Je suis actuellement en réflexion pour un futur achat, et 2 montres en titane me font pour l’instant de l’œil, la Zenith Defy et la ProPilot X d’Oris. Ce serait ma 1ere montre en titane et je suis en recherche de retours d’usage.
J’ai lu notamment pour l’Oris que le titane marquait facilement les traces de doigts, surtout lorsqu’il était « brut » (non poli, ni brossé), comme c’est visiblement le cas de la ProPilot.
Vous avez aussi ce retour ? C’est une remarque classique, ou alors l’auteur de la revue a-t-il les doigts particulièrement gras
?Perso, j’ai une Tudor Pelagos LHD en titane depuis 2 ans et 3 mois.
Je n’ai jamais remarqué le marquage des traces de doigts.
Cela dit, je me lave les mains, j’évite de toucher ma montre en mangeant des frites par exemple, et plus que tout, je lave ma montre, à l’eau claire régulièrement, sans oublier un bon coup de chiffonette tous les soirs.
Prendre soins, ni plus, ni moins, juste un peu de bon sens.Ta remarque porte entre autre sur Oris. Je ne connais pas le titane ainsi que la finition utilisée par la marque, mais pour avoir eu une Oris bronze, et bien c’est aussi simple … celui qui ne nettoie pas souvent ou jamais sa montre et qui la manipule avec des doigts gras ou sueur … il n’y a pas de miracle à attendre.
Cette Oris bronze était géniale. Une super patine, un entretien aussi simple qu’un bon rinçage à l’eau claire une fois par semaine pour éliminer et dissoudre les impuretés.J’ai eu plusieurs montres en titane de provenances très diverses allant de Orient à Breitling. Et le fini est chaque fois différent.
Mes deux survivantes à l’heure actuelle sont ma Seiko Samurai (la première du nom) et une plongeuse Citizen que j’avais acheté comme « beater » pour les activités à risque, et qui s’évertue à rester comme neuve. Au final, de toutes les tocantes en titane que j’ai eu la chance to posséder, c’est la Breitling Aerospace (la toute première commercialisée par la marque, avec Navitimer sur le cadran) qui accumula le plus de stigmates…
Stigmates de poques, avec entame de la matière, ou petites traces du quotidien (marques de doigts) ?
Merci aussi @ChristopheH. J’avoue que je ne suis pas si précautionneux et que ne rince pas mes montres toutes les semaines
. Mais ça peut être une bonne habitude, en effet.Rien d’important, mais une aptitude assez impressionnante à retenir des marques et salissures de toute sorte. Le matériau paraissait constamment terne et jamais complètement homogène. Certains pourront sans doute y trouver un certain charme, comme pour le bronze, mais ça a fini par me lasser.
Par comparaison, le titane de ma Samurai est beaucoup plus chatoyant à l’oeil.
OK, donc le traitement de surface semble vraiment important là-dedans. Je comprends ton agacement si ça ramassait « tout ce qui traîne ». Je vais regarder ça de plus près avec ce « contre-exemple » de la Breitling. Merci
- atamatik a écrit:
- Le titane duratec chez Citizen est top, même en frottant des clés contre aucune rayure
A mon avis le meilleur traitement anti rayures du marché à ce jour, avec peut être le tegiment de chez Sinn
Possédant une Citizen (Promaster Marine Super Titanium NY0076-10EE) et deux Seiko (Brightz SDGZ015 Limited 15th Anniversary et Presage SARX055 Baby Snowflake) : rien à redire.
Le titane est plus terne que l’acier, moins brillant, mais aussi plus léger et « chaleureux ».
Pas de bobo, pas de rayure ou griffure, pas de souci de manière générale ou particulière.
Pourvu que ça dure
Normal, elles ont toutes un traitement de surface dur, ce qui explique l’aspect assez proche de l’acier et la resistance aux rayures.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.