- Ce sujet contient 98 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
MDR!
Seiko ça « pourri » les discussions mais quand c’est Roro ou Omega qui reviennent à tout bout de champs
là c’est pas pareil
Pour revenir à cette Tissot franchement on peut trouver équivalent voire mieux et moins cher.
Après si on a le coup de coeur pour l’esthétique… ce qui n’est pas mon cas.- 1360 a écrit:
-
Non, pas tous. Particulièrement sur un sujet qui est censé parler des Tissot.
C’est dingue ça, quelque soit le sujet, il faut systématiquement que ces japonaises viennent pourrir les discussions…
Même si l’on parle de Tissot, rien ne nous empêche de comparer une plongeuse avec une autre, d’une autre marque!
- jonafly a écrit:
-
Je pense que c’est précisément ce qui se passe ici. Tu payes la marque Tissot car ayant une certaine réputation pour le quidam… qui d’ailleurs ne sait pas forcément qu’il existe des marques moins connues qui font mieux (ou au moins égal) pour bien moins cher…
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Il est vrai que pour le prix, elle dispose de caractéristiques intéressantes. 
Néanmoins, la question est « Est-ce que l’acheteur potentiel sera prêt à mettre presque 5x le prix d’une SKX (sur CW) « uniquement » pour avoir une étanchéité de 100m en plus, une réserve de marche supérieure et de la céramique ? » 
Certains peut être, si ils ont un véritable coup de
ou si ils sont intéressés par les trois caractéristiques mentionnées… mais je pense que beaucoup n’y verront pas un grand intérêt à avoir 100m de plus ou une lunette céramique. Probablement que, malgré tout, le quidam qui n’y connait rien en montre (ou presque) se rendant chez un bijoutier pour acheter une plongeuse sera séduit par la marque « Tissot » car bien connue de la population et synonyme de qualité.
Perso, j’ai acquis une petite SKX il y a peu car je cherchais une montre sympa, fun et étanche pour les vacances et je ne souhaitais pas investir beaucoup. La Seiko remplissait parfaitement ces critères et je sais bien que jamais je n’aurai besoin de 300m, que la réserve de marche si importante n’est pas nécessaire et que la céramique n’est pas essentielle. Bref, même si je reconnais que la Tissot est sympa et a de bons arguments, pour le prix, j’aurais tout de même opté pour la SKX
Ce n’est évidemment que mon avis
J’ai également une SKX et j’en suis très content mais il faut avouer qu’elle ne joue pas dans la même cour que la Tissot qui pour l’avoir essayée présente une qualité de finition de boîte et de cadran nettement supérieure.
Et pour ce qui est des aiguilles, on aime ou on aime pas mais force est de reconnaître qu’elles sont originales, du moins plus que celles des plongeuses japonaises évoquées plus haut. Perso, j’accroche
Stop, tu vas finir par déclencher une CHI si ça continue
J’essayais de me convaincre qu’elle n’en valait pas la peine Blague à part, je reconnais qu’elle est très belle et que sa finition doit être – comme tu le dit – très bonne (encore heureux vu le prix). Je serais intéressé par voir d’autres photos (wristshots) ! J’adore la lunette rouge qui me rappelle un peu les Tudor Black Bay
Mais je me mets à la place d’un novice ou de simplement quelqu’un qui – comme moi – cherche une toolwatch pour pas cher et je me dit que pour le prix, beaucoup se tourneront vers les SKX sauf si on a vraiment un coup de coeur (et le budget) pour la Tissot
Bref, si quelqu’un l’a ou dispose d’autres photos, qu’il n’hésite pas à venir témoigner car ça m’intéresse
J’essairai de te faire quelques photos aujourd’hui et de te les poster dans la soirée.
En illustre comparaison, tu pourras admirer le chrono’ taille 48…
- Mawiwime a écrit:
- J’essairai de te faire quelques photos aujourd’hui et de te les poster dans la soirée.
En illustre comparaison, tu pourras admirer le chrono’ taille 48…
Merci
! C’est sympa
Haha voilà une comparaison me paraissant intéressante- Mawiwime a écrit:
- Voici comme promis les fameuses photos!
ET la comparaison avec la chrono taille 48 !!!
Merci beaucoup pour ces belles photos qui permettent de mieux se rendre compte de l’aspect de la montre
!Elles sont toutes les deux très belles en effet ! Seul reproche éventuel mais ça reste personnel : le bracelet caoutchouc. Perso je préfère les bracelets aciers mais bon, ça irait peut être moins bien avec le boitier
Le chrono est aussi très sympa mais 48mm c’est presque importable
Encore merci et bonne soirée
Les deux modèles existent dans les 2 coloris que je t’ai mis.
De plus, ils existent également avec le bracelet acier!Ça a déjà été débattu plus haut mais moi je trouve vraiment cette Tissot très attirante et la démarche de la marque me plait bien.
Prix pas exorbitant, de bonne qualité, céramique, mouvement original … Que de bons côtés.
Dommage que j’ai déjà une plongeuse rouge
- Mogul a écrit:
- Ça a déjà été débattu plus haut mais moi je trouve vraiment cette Tissot très attirante et la démarche de la marque me plait bien.
Prix pas exorbitant, de bonne qualité, céramique, mouvement original … Que de bons côtés.
Dommage que j’ai déjà une plongeuse rouge
Elle existe de la même couleur que la Chrono; à savoir fond noir aiguilles bleues!
Je suis passé la voir mais je trouve que la nouvelle couronne a les « dents » trop marquées », ça fait peu discret et assez m’as tu vu … L’idéal aurait été de conserver l’ancienne mais ce n’est qu’un avis perso.
Pour le reste, j’aime bien Tissot, normal j’en ai une
mais globalement, c’est vendu au bon prix pour la qualité proposé. T’as jamais l’impression que le produit est surfacturé ! 690 euros pour 80 heures de réserve de marche / 300 m c’est quand même pas du vol, surtout qu’en fouillant on doit pouvoir la trouver moins chère …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.