- Ce sujet contient 19 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Affaire de gout bien sûr. Je préfère la première esthétiquement pour ma part mais ne l’est pas eu en main.
La deuxième par contre m’avait vraiment impressionné par sa qualité!
Le collègue l’avait payé 750chf a l’époque sur acier, et la oui, c’était une super affaire!Question design, on aime ou pas, mais en main, on avait plus l’impression de manipuler une Rolex qu’une Tissot. Vraiment de la bonne came!
C’est d’ailleurs dommage que Tissot ne capitalise pas plus sur ce modèle, ils ont en plus la référence historique Seastar sur laquelle s’appuyer. Ils pourraient au moins faire l’effort de proposer une lunette céramique gravée avec une typo moins tapageuse. Ils en vendraient comme Yema avec ses Superman (qui sont passées au Sellita à la place de l’ETA sans baisse de tarif final pour le client).
2 reviews YouTube intéressantes sur cette Seastar (en anglais) sur un topic WuS commarant ce modèle a la Certina évoquée plus haut.
https://www.google.fr/amp/s/forums.watchuseek.com/f74/tissot-seastar-1000-certina-ds-action-diver-4838377.html%3famp=1- Manivel a écrit:
- Bin… la version précédente était gravée…
La rotation de la lunette était aussi plus… noble. Plus net.Mais c’est dans la continuité de la baisse de qualité de l’entrée de gamme du Swatch Group.
Pareil chez Hamilton.
Même ma Parnis GMT Batman (OK vous avez le droit de me jeter des pierres (en référence à coyotereblle)) elle a : lunette en céramique gravée avec lume ! Pour 70 boules.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.