- Ce sujet contient 990 réponses, 177 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé de voir le mouvement à l’arrière et je ne retrouve pas ma classique raquette de réglage au dessus du spiral …
De toute façon vue qu’elle est neuve, c’est à l’horloger de faire le réglage mais ils sont souvent pas très enthousiastes pour le faire quand il s’agit de qq secondes- Ant.Z a écrit:
- Les Powermatic 80 ne proposent plus de raquette de réglage de mémoire !
Et ils se règlent comment ?
Il y a des vis de réglages sur les bras du balancier, donc le mouvement peut toujours être réglé mais plus aussi facilement…
Il y a plusieurs vidéos sur YouTube. Ça se règle, au final (il faut a priori être plus précautionneux avec le balancier, par contre, puisque le réglage se fait sur lui directement).
La mienne est ultra précise également, moins d’1sec/jour ! Bon c’est une version à Quartz…
Ok je sors
Je suis à 6 secondes de retard en 7 jours. Top donc.
Effectivement le réglage du mouvement ne peut se faire que par un horloger Tissot et il est plus délicat à réaliser. L’inconvénient d’un mouvement retravaillé vs le bon vieux 2824. Mais la RDM a été doublée et le spiral est à présent amagnétique.
Passage de date instantané à 23h59 40s pour moi, là encore bravo Tissot
Et bien moi je suis dans l’incompréhension totale.
A la réception de la montre elle tournait autour de -10s par jour avant de se stabiliser -7s/j. Puis -4s après nouvelle mise à l’heure et la j’ai fait une remise à l’heure samedi dernier vers 18h et je me suis mis à la poser le soir sur le verre suivant les conseils proposés plus haut pr un forumeur (qu’il en soit remercié) et la j’en suis à -2s sur toute la période ….
C’est totalement incompréhensible
Qu’est-ce que tu ne comprends pas, au juste ? Si tu ne la pose pas deux fois de la même façon sur ta table de nuit il semble logique que l’isochronisme en soit perturbé.
Et je pense que tu devrais arrêter de te prendre la tête avec ça. La précision est excellente c’est le principal.Mh, pas normal qu’un ETA varie de la sorte d’un jour a l’autre.
Cela dit ce n’est peut être qu’une simple mise en jambe. Si il se stabilise dans les prochains jours, tout va bien.
- fatbib a écrit:
- Et bien moi je suis dans l’incompréhension totale.
A la réception de la montre elle tournait autour de -10s par jour avant de se stabiliser -7s/j. Puis -4s après nouvelle mise à l’heure et la j’ai fait une remise à l’heure samedi dernier vers 18h et je me suis mis à la poser le soir sur le verre suivant les conseils proposés plus haut pr un forumeur (qu’il en soit remercié) et la j’en suis à -2s sur toute la période ….
C’est totalement incompréhensible
Après ça reste de la mécanique, et quand on sait qu’elle fait 259 200 mouvement par jour, c’est déjà une prouesse d’être aussi précis.
Comme dit le commentaire précédent c’est peut être dû au changement de position, ou alors au fait qu’elle est remontée au max, ou au températures….Rien de tout cela ne peut justifier de telles variations. Du moins, je n’en ai jamais observé de telles sur tous la ETA que j’ai pu avoir, ou même sur des chinoiseries a 100 balles.
Mais encore une fois il faut attendre. C’est du calibre de grande série qui a peut être été un peu figé après un long stockage, et qui a besoin d’un petit rodage.
Mwouais… disons que c’est l’avis de quelqu’un qui n’aime pas la PRX plus que ça
donc je comprends qu’il la renvoie. Je serai quand même curieux de voir ce qu’il a conservé dans sa collection personnelle.
Quelques remarques, sans revenir sur l’ensemble des arguments avancés :
– ses mesures sont valables pour son exemplaire à lui, mais quid des autres ? Il en aurait fallu plusieurs pour se faire un avis.
– le diamètre de 40mm, et surtout le corne à corne pour ce type de boîtier, est effectivement à prendre en considération. Pour son poignet, c’est un peu juste, je suis d’accord.
– d’accord également sur le lume un peu faiblard, encore qu’il y aurait pu ne pas en avoir du tout si l’on considère comme lui cette montre comme élégante et classieuse
– pas d’accord en revanche sur le cadran qui manquerait de relief
– pas d’accord sur les aiguilles, qu’il trouve quelconques
– et pas d’accord non plus sur le bracelet qu’il trouve trop fin (ce qui, une fois de plus, n’est pas logique avec le reste de son argumentation). Ce bracelet est fin et c’est très bien comme ça ! Pour une fois qu’on a pas 1kg de quincaille au poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.